ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2618/19 от 30.08.2019 Находкинского городского суда (Приморский край)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.........>ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Гаражно-строительному кооперативу «Зеленый» о признании права собственности на гаражный бок,

У С Т А Н О В И Л:

К обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является членом ГСК «Зеленый» и с ДД.ММ.ГГ. владеет гаражным боксом , расположенным по адресу: <.........>, ГСК «Зеленый». Паевой взнос ею выплачен в полном объеме, задолженности по членским взносам не имеет. ДД.ММ.ГГ., она обратилась в МАУ МФЦ Находкинского ГО, с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество при этом были представлены следующие документы: акт-заключение от ДД.ММ.ГГ. по отводу земельного участка под строительство; постановление Администрации <.........> края от ДД.ММ.ГГ. о закреплении земельного участка в постоянное пользование ГСК «Зеленый», разрешение от ДД.ММ.ГГ.г. на производство строительно-гаражных работ по строительству индивидуальных гаражей ГСК «Зеленый», государственный акт от 1996 года о предоставлении ГСК «Зеленый» 0,28 га земельного участка для закрепления под существующие гаражи в районе площади Совершеннолетия; технический план помещения, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием помещения, расположенного по адресу: <.........>, ГСК «Зеленый», гаражный бокс . ДД.ММ.ГГ. государственная регистрация была приостановлена, так как не были представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, а именно справка о членстве в кооперативе и о выплате полного паевого взноса, а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в гаражном кооперативе «Зеленый» отсутствует. Таким образом, она не имеет возможности самостоятельно оформить право собственности на принадлежащий ей гаражный бокс в связи с отсутствием разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не является основанием для отказа в иске о признании права собственности на спорный гаражный бокс. Кроме того, гаражным боксом она владеет с 1996 года, что составляет 23 года непрерывного пользования. Просит признать право собственности на гаражный бокс ГСК «Зеленый», <.........> за К

Истец К в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные исковом заявлении.

Представитель ответчика ГСК «Зеленый» А в суде исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Суду пояснил, что ГСК «Зеленый» был создан в 1992 году. Члены кооператива за счет своих денежных средств строили гаражные боксы. Земельный участок был передан кооперативу согласно акту на право пользования землей от 1992 года и разрешения на строительство. Застройка спорного гаражного бокса имела место в пределах границ выделенного земельного участка. Истцом был выплачен паевой взнос, в подтверждение чего выдана справка от ДД.ММ.ГГ. Гаражный бокс построен в соответствии с действующим законодательством и никакой угрозы жизни и здоровью не несет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, администрации Находкинского городского округа Р в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение по имеющимся в деле доказательствам, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, где суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования К – удовлетворить.

Признать за К, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........>, право собственности на гаражный бокс , общей площадью 20,7 кв.м, расположенный по адресу: <.........>

Решение может быть обжаловано в <.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова