Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике П.Ю.В..,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту – заявитель, ОАО НБ «ТРАСТ», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике П.Ю.В. (далее по тексту – судебный пристав МРО по ОИП УФССП по УР) в рамках исполнительных производств №№ <номер> по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на корреспондентском счете Банка.

Свое заявление мотивирует тем, что <дата> Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» стало известно, что с корреспондентского счета Банка в <адрес> <номер> в ГРКЦ ГУ Банка России инкассовыми поручениями № <номер> от <дата>, составленными на основании постановлений б/н судебного пристава-исполнителя П.Ю.В. списаны в безакцептном порядке денежные средства в счет погашения задолженности Банка и исполнительского сбора по исполнительным производствам:

1) <номер> (взыскатель В.Н.А.) - на общую сумму <данные изъяты> руб.;

2) <номер> (взыскатель К.Д.С.) - на общую сумму <данные изъяты> руб.;

3) <номер> (взыскатель Ч.А.П.) - на общую сумму <данные изъяты> руб.

4) <номер> (взыскатель А.И.И.) - на общую сумму <данные изъяты> руб.;

5) <номер> (взыскатель Г.Е.С.) - на общую сумму <данные изъяты> руб.

6) <номер> (взыскатель Ч.А.П.) - на общую сумму <данные изъяты> руб.

7) <номер> (взыскатель Ч.Л.Г.) - на общую сумму <данные изъяты> руб.

Постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счёте Банка по указанным исполнительным производствам, в нарушение прав должника, в Банк не поступали.

Банк считает действия пристава по принудительному исполнению исполнительных документов в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Банка, и повторному взысканию исполнительского сбора, незаконными на основании следующего:

1. Решения судов, вступившие в законную силу, и требования исполнительных листов, выданных на основании решений судов, исполнены Банком в добровольном порядке, путем зачисления суммы долга на счет каждого взыскателя в НБ «ТРАСТ» (ОАО), в связи с чем законных оснований для принудительного взыскания денежных средств с Банка не имелось.

При поступлении в Банк Постановлений о возбуждении исполнительных производств, Банк исполнил добровольно требования исполнительного документа.

- Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата> (поступившее в Банк <дата>), взыскатель В.Н.А., оплачено Банком в сумме <данные изъяты> руб. платежным поручением <номер> от <дата> на текущий счёт <номер>, о чём судебный пристав-исполнитель был проинформирован письмом от <дата>

<дата> по данному исполнительному производству в Банк поступило Постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках данного производства размере <данные изъяты> руб. <дата> Банком в добровольном порядке произведена оплата исполнительского сбора п/п <номер>.

- Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата> (поступившее в Банк <дата>), взыскатель К.Д.С., оплачено Банком в сумме <данные изъяты> руб. платежным поручением <номер> от <дата> на текущий счёт <номер>.
<дата> по данному исполнительному производству в Банк поступило Постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках данного производства в размере <данные изъяты> рублей. <дата> Банком в добровольном порядке произведена оплата исполнительского сбора п/п <номер>.

- Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата> (поступившее в Банк <дата>), взыскатель Ч.А.П., оплачено Банком в сумме <данные изъяты> руб. платежным поручением <номер> от <дата> на текущий счёт <номер>.

<дата> по данному исполнительному производству в Банк поступило Постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках данного производства в размере <данные изъяты> руб. <дата> Банком в добровольном порядке произведена оплата исполнительского сбора п/п <номер>.

- Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата> (поступившее в Банк <дата>), взыскатель А.И.И., оплачено Банком в сумме <данные изъяты> руб. платежным поручением <номер> от <дата> на текущий счёт <номер>.

- Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата> (поступившее в Банк <дата>), взыскатель Г.Е.С., оплачено Банком в сумме <данные изъяты> руб. платежным поручением <номер> от <дата> на текущий счёт <номер>.

<дата> по данному исполнительному производству в Банк поступило Постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках данного производства в размере <данные изъяты> рублей. <дата> Банком в добровольном порядке произведена оплата исполнительского сбора п/п <номер>.

- Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата> (поступившее в Банк <дата>), взыскатель Ч.Л.Г., оплачено Банком в сумме <данные изъяты> руб. платежным поручением <номер> от <дата> на текущий счёт <номер>. <дата> по данному исполнительному производству в Банк поступило Постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках данного производства в размере <данные изъяты> руб. <дата> Банком в добровольном порядке произведена оплата исполнительского сбора п/п <номер>.

Каждый из указанных текущих счетов взыскателей является банковским счетом физического лица, открытым на основании договора банковского счета, заключенного между Банком и взыскателем, который является клиентом Банка. Указанный счет учитывается Банком на балансовом счете <номер> и предназначен для учета денежных средств физического лица, не связанного с осуществлением им предпринимательской деятельности (п. 4.42 "Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 16.07.2012 N385-11), в терминологии Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" счет называется текущим, (п.2.2 гл.2)).

В соответствии с режимом данного счета, на нем учитываются денежные средства, вносимые наличными средствами, перечисляемые в пользу физического лица в безналичном порядке со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие возможные поступления средств, при этом все поступившие на данный банковский счет денежные средства с момента их поступления являются собственностью физического лица, которому принадлежит счет. Таким образом, Банк, оплатив сумму задолженности взыскателю путем зачисления средств на его банковский счет, передал денежные средства в размере долга в собственность взыскателю, то есть обязанность Банка исполнить решение суда, вступившее в законную силу, и требования исполнительного документа (исполнительного листа), по мнению заявителя, исполнена им с момента поступления средств на счет взыскателя.

Согласно режиму счета (п. 4.42 Положения ЦБ РФ № 385-П), нормам ст.ст. 845, 854 ГК РФ, лицо, которому принадлежит счет, самостоятельно и по своему усмотрению, не ограничиваясь какими-либо сроками по снятию/расходованию средств со счета, распоряжается средствами, имеющимися на нем, в том числе получает средства наличными деньгами; перечисляет средства в безналичном порядке на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); направляет суммы на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции.

Претензий от взыскателей по исполнению Банком обязательств по договору банковского счета, претензий, обосновывающих неполучение взыскателями от Банка суммы долга на текущий счет. Банк не получал.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства, исполнительным документом является исполнительный лист, и должнику установлен добровольный срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (листе) (5 дней), на основании норм ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно п. 2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист, и самим исполнительным листом, который подлежал исполнению Банком в срок для добровольного исполнения, судебным актом на Банк возложена обязанность по оплате денежных средств истцу (взыскателю). Данную обязанность Банк исполнил в полном объеме, перечислив средства взыскателю; решением суда не установлена обязанность Банка перечислить средства на какой-либо определенный банковский счет, выдать денежные средства наличными, также не определен иной способ исполнения.

Таким образом, по мнению заявителя, судебный акт исполнен правильно и своевременно, как того требует от исполнительного производства норма ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве». Целью и задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебного акта в целях защиты интересов взыскателей, и все иные нормы закона, регламентирующие порядок осуществления приставом его деятельности, должны применяться с учетом данного требования.

По достижении такого результата как исполнение судебного акта пристав обязан окончить исполнительное производство, в соответствии с нормой ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", «Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;», а не осуществлять различные действия по принудительному взысканию средств с целью получения их на депозитный счет службы судебных приставов. Как общеизвестно, требование пристава о перечислении суммы взыскания на депозитный счет имеет целью дальнейшее перечисление полученных денежных средств на счет взыскателя, то есть передачу средств взыскателю, что Банком исполнено.

В рассматриваемом случае по всем исполнительным производствам требования судебных актов и исполнительных документов Банком исполнены, однако судебный пристав-исполнитель предусмотренную федеральным законом обязанность по окончанию исполнительного производства не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество, на имущественные права, на периодические выплаты, наложение ареста на имущество должника и иные действия.

Постановления б/н о применении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства находящихся на корреспондентском счёте были вынесены приставом после даты фактического исполнения судебного решения.

2. По мнению заявителя, с Банка дважды взыскан исполнительский сбор, наложенный в рамках каждого исполнительного производства.

В соответствии со ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа».

Требования исполнительного документа (исполнительного листа) Банком исполнены с нарушением установленного 5-дневного срока.

Судебный пристав-исполнитель помимо того, что направил <дата> Постановления о взыскании исполнительского сбора в Банк для оплаты (как было указано выше Банк в добровольном порядке оплатил исполнительский сбор по каждому исполнительному производству), произвёл и повторное взыскание денежных средств по данным Постановления. Таким образом, в нарушение норм ст.ст. 2, 4, 30, 47, 68, 112, иных норм ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", несмотря на добровольное исполнение Банком судебного решения, ни одно исполнительное производство не окончено и с Банка взысканы:

1) дважды исполнительский сбор,

2) повторно вся сумма задолженности, уже выплаченная добровольно Банком взыскателю, которая до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Банку не возвращена,

тем самым в ходе исполнительного производства нарушены права и законные интересы Банка в качестве стороны исполнительного производства - должника.

На основании вышеизложенного, заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на корреспондентском счёте и повторному взысканию исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ <номер> - незаконными, а взысканные денежные средства - подлежащими возврату Банку

В связи с чем заявитель просит:

- Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств №№ <номер> по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на корреспондентском счете Банка.

- Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств №№ <номер> по повторному взысканию исполнительского сбора.

- Обязать судебного пристава-исполнителя вернуть излишне взысканную сумму в размере <данные изъяты> рублей по исполнительным производствам № <номер> на корреспондентский счёт Банка.

В судебном заседании представитель заявителя Котляренко А.Н., действующая на основании доверенности, отказалась от заявления в части обязания судебного пристава вернуть излишне взысканную сумму в размере <данные изъяты> руб. по исполнительным производствам №№ <номер>, судом отказ от заявления в части принят, вынесено соответствующее определение. В остальном требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила заявление удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике П.Ю.В.., действующая на основании доверенности, требования заявления не признала, поддержала доводы письменных возражений, просила в удовлетворении заявления отказать. При этом пояснила, что с требованиями заявителя не согласна, считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными. Все обжалуемые действия были произведены судебным приставом-исполнителем до извещения должником судебного пристава о перечислении сумм. Кроме того, перечисление денежных сумм должником на счета взыскателей, открытых у самого должника, не является добровольным исполнением исполнительного документа, поскольку они совершены с нарушением установленного срока для добровольного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель полагает, что сам заявитель указывает, основанием для применения мер принудительного исполнения является возбуждение исполнительного производства, а если установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> поступило к должнику <дата> В п. 2 указанного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней. В п. 3 того же постановления на должника наложена обязанность перечислить денежные средства на депозитный счет МРО по ОИП УФССП по УР, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю, представив ему копию платежного поручения. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству <номер> истек <дата>. Документы, подтверждающие исполнение решения суда, в срок до <дата> в адрес МРО по ОИП УФССП по УР не поступали. Доказательства поступления письма от <дата> об исполнении требований исполнительного документа в МРО по ОИП в судебное заседание не представлены.

Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> поступило к должнику <дата> В п. 2 указанного постановления должнику установлении срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней. В п. 3 того же постановления на должника наложена обязанность перечислить денежные средства на депозитный счет МРО по ОИП УФССП по УР, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю, представив ему копию платежного поручения. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству <номер> истек <дата>. Документы, подтверждающие исполнение решения суда, в срок до <дата> в адрес МРО по ОИП УФССП по УР не поступали. Доказательства своевременного направления письма об исполнении требований исполнительного документа в МРО по ОИП в судебное заседание не представлены.

Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> поступило к должнику <дата> В п. 2 указанного постановления должнику установлении срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней. В п. 3 того же постановления на должника наложена обязанность перечислить денежные средства на депозитный счет МРО по ОИП УФССП по УР, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю, представив ему копию платежного поручения. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству <номер> истек <дата>. Документы, подтверждающие исполнение решения суда, в срок до <дата> в адрес МРО по ОИП УФССП по УР не поступали. Доказательства своевременного направления письма об исполнении требований исполнительного документа в MPО по ОИП в судебное заседание не представлены.

Таким образом, по перечисленным исполнительным производствам, по мнению судебного пристава-исполнителя, были все основания для применения к должнику мер принудительного исполнения, а именно:

- возбуждение исполнительного производства;

- истечение срока для добровольного исполнения;

- отсутствие сведений об исполнении требований исполнительного документа.

Более того, по всем вышеуказанным исполнительным производствам были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, которые были получены должником <дата>, не обжалованы и исполнены. Таким образом, должником был признан факт не исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, для добровольного исполнения.

В связи с чем судебным приставом-исполнителем <дата> были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете должника. В соответствии с требованиями действующего законодательства, копии указанных постановлений были направлены в ОАО Национальный банк Траст по адресу: <адрес> и в Операционный офис в <адрес> филиала ОАО Национальный банк Траст в <адрес> по адресу: <адрес>. Направление постановлений судебным приставом-исполнителем постановлений и получение их адресатами подтверждается почтовыми уведомлениями №<номер> и <номер>.

Таким образом, по мнению судебного пристава-исполнителя, утверждение заявителя, о том, что постановления от <дата> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в адрес должника не направлялись, чем были нарушены его права, как стороны исполнительного производства, не соответствуют действительности.

Денежные средства, списанные со счета должника, поступили на депозитный счет МРО по ОИП <дата>. Постановлениями от <дата> денежные средства были распределены в рамках сводного исполнительного производства <номер>/СД следующим образом:

- <данные изъяты> руб., списанные по исполнительному производству <номер> в пользу взыскателя Ч.А.П., были перечислены в пользу С.Т.Е. (и/п <номер>);

- <данные изъяты> руб., списанные по исполнительному производству <номер> в пользу взыскателя В.Н.А., были распределены и перечислены:

- <данные изъяты> руб. в пользу И.С.Д. (и/п <номер>), <данные изъяты> руб. исполнительский сбор по и/п <номер>), <данные изъяты>. исполнительский сбор по и/п <номер>;

- <данные изъяты> руб., списанные по исполнительному производству <номер> в пользу взыскателя К.Д.С., были перечислены по назначению, то есть <данные изъяты> руб. - в пользу К.Д.С. и <данные изъяты>. - исполнительский сбор по и/п <номер>;

- <данные изъяты>., списанные по исполнительному производству <номер> в пользу взыскателя А.И.И., были перечислены по назначению, т.е. <данные изъяты>. - в пользу А.И.И. и <данные изъяты>. - исполнительский сбор по и/п <номер>;

- <данные изъяты> руб., списанные по исполнительному производству <номер> в пользу взыскателя Г.Е.С., были перечислены по назначению, т.е. <данные изъяты> руб. - в пользу Г.Е.С. и <данные изъяты>. - исполнительский сбор по и/п <номер>;

- <данные изъяты>., списанные по исполнительному производству <номер> в пользу взыскателя Ч.Л.Г., были перечислены по назначению, т.е. <данные изъяты>. - в пользу Ч.Л.Г. и <данные изъяты>. - исполнительский сбор по и/п <номер>

Добровольно оплаченные суммы исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 7206<номер> также были распределены в рамках сводного исполнительного производства <номер>/СД.

- <данные изъяты> руб., перечисленных в оплату исполнительского сбора по исполнительному производству <номер>, перечислены:

<данные изъяты> руб. - В.Н.А. (и/п <номер>),

<данные изъяты> руб. - исполнительский сбор по и/п <номер>;

- <данные изъяты>. перечисленных в оплату исполнительского сбора по исполнительному производству <номер>, перечислены как исполнительский сбор по и/п <номер>;

- <данные изъяты> руб., перечисленных в оплату исполнительского сбора по исполнительному производству <номер>, перечислены в соответствии с назначением платежа, указанным в платежном поручении;

- <данные изъяты> руб., перечисленных в оплату исполнительского сбора по исполнительному производству <номер>, перечислены как исполнительский сбор по и/п <номер>;

- <данные изъяты> руб., перечисленных в оплату исполнительского сбора по исполнительному производству <номер>, перечислены как исполнительский сбор по и/п <номер>.

Исходя из смысла статей 100 и 111 Федерального закона об исполнительном производстве, денежные средства, поступившие на депозитный счет отдела судебных приставов, распределяются между всем взыскателями одной очереди в рамках сводного исполнительного производства, независимо от того в пользу какого взыскателя они взысканы.

Сообщения о перечислении денежных средств на счета взыскателей, открытые в ОАО Национальный банк Траст поступили в МРО по ОИП <дата>. Указанное сообщение датировано <дата> и имеет номер <номер> Таким образом, учитывая тот факт, что жалоба на действия судебного пристава-исполнителя датирована <дата> и ей присвоен номер <номер>, по мнению судебного пристава-исполнителя, можно сделать вывод, что сообщение об исполнении требований исполнительного документа было направлено в адрес МРО по ОИП после направления жалобы в суд.

Также судебный пристав-исполнитель считает необходимым отметить тот факт, что не только судебный пристав-исполнитель не был извещен о перечислении денежных средств на счета, принадлежащие взыскателям, но и сами взыскатели не были об этом извещены. По крайней мере, в судебное заседание не представлены документы, подтверждающие принадлежность расчетных счетов, указанных в письме <номер> от <дата>, взыскателям по соответствующим исполнительным производствам и документы, подтверждающие направление аналогичных сообщений взыскателям.

В связи с чем судебный пристав-исполнитель просит в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете отказать в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованные лица – взыскатели В.Н.А., Ч.А.П., Г.Е.С., Ч.Л.Г. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц в соответствии со ст. 257 ГПК РФ.

В судебном заседании заинтересованное лицо – взыскатель К.Д.С. пояснил, что, получив исполнительный лист <дата>, он направил его судебному приставу, указав счет в Сбербанке. Никаких СМС сообщений о перечислении денежных средств от банка НБ ТРАСТ в его адрес не приходило. Взыскатель узнал сам о перечислении средств, позвонив сам в банк случайно в <дата> г. Судебный пристав перечислил деньги на счет взыскателя в Сбербанке в <дата> г., взыскатель их не снимал со счета, готов вернуть излишне перечисленную сумму.

В судебном заседании заинтересованное лицо – взыскатель А.И.И. пояснил, что исполнительный лист о взыскании в его пользу суммы задолженности с НБ ТРАСТ он сам лично принес судебному приставу-исполнителю в <дата> г. Взыскатель не знал о перечислении денежных средств на счет, открытый в НБ ТРАСТ. Никаких СМС извещений о перечислении со стороны банка не поступало. Когда взыскатель пришел в банк за выпиской по счету, ему был необходим отчет о досрочном погашении кредита, потому что он гасил платежи большими суммами, он узнал о наличии счета, на который банк перечислил ему задолженность. Это произошло за неделю до перечисления денежных средств на его счет в Сбербанке. Он не знал о том, что НБ ТРАСТ перечислил ему деньги на счет в этом банке, поскольку СМС уведомлений в его адрес об этом не было. Договорные обязательства с НБ ТРАСТ у взыскателя прекращены. Взыскатель считает, что жалоба на действия судебного пристава-исполнителя является необоснованной.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике П.Ю.В. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при подготовке дела к судебному разбирательству надлежит учитывать, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относятся:

- соблюдение срока обращения с заявлением в суд;

- законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия).

Принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия (п. 24 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, положения данной нормы устанавливают специальный срок для оспаривания постановления должностного лица службы судебных приставов, который и подлежит применению судом.

Следовательно, срок обращения в суд, установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, при рассмотрении дел указанной категории применению не подлежит.

Суд считает, что настоящее заявление подано в суд в установленный законом срок по следующим основаниям. Заявителем обжалуются действия должностного лица, соответственно срок должен исчисляться с того момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о допущенном действии.

В судебном заседании установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника, направлены судебным приставом-исполнителем должнику – НБ «ТРАСТ» (<адрес>) <дата>, получено НБ «ТРАСТ» (<адрес>) – <дата> В суд с настоящим заявлением заявитель обратился <дата>, то есть с соблюдением установленного 10-дневного срока. Направление указанного постановления в операционный офис Ульяновского филиала ОАО НБ «ТРАСТ», находящегося в <адрес>, по мнению суда, не является направлением постановления в надлежащий адрес и надлежащему лицу, поскольку операционный офис филиала не является юридическим лицом. Следовательно, получение <дата> указанного постановления представителем операционного офиса филиала ОАО НБ «ТРАСТ» в <адрес>, расположенного в <адрес>, не имеет правового значения для настоящего дела.

В судебном заседании установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> о взыскании исполнительского сбора направлено судебным приставом-исполнителем <дата> в операционный офис филиала НБ ТРАСТ (<адрес>), а в адрес должника – ОАО НБ «ТРАСТ» (<адрес>) не направлялось. Направление указанных постановлений в операционный офис Ульяновского филиала ОАО НБ «ТРАСТ», расположенный в <адрес>, по мнению суда, не является направлением постановления в надлежащий адрес и надлежащему лицу, поскольку операционный офис филиала не является юридическим лицом. Следовательно, получение <дата> указанных постановлений представителем операционного офиса (<адрес>) не имеет правового значения для настоящего дела.

В суд с настоящим заявлением заявитель обратился <дата>, при таких обстоятельствах суд считает, что заявитель обратился в суд с соблюдением установленного 10-дневного срока. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" установлены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

В силу статьи 1 Закона N 118-ФЗ, статьи 2 Закона N 229-ФЗ на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по правильному и своевременному исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как установлено частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 2 статьи 68 названного Закона).

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, <дата> в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике поступил исполнительный лист серии ВС <номер>, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> <дата>. Предметом исполнения является взыскание с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу В.Н.А. суммы комиссии за выдачу кредитных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> в адрес должника - ОАО НБ «ТРАСТ» (<адрес>) не направлялось, а направлено в операционный офис Ульяновского филиала (<адрес>) и получено в операционном офисе <дата>

В п. 2 указанного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней.

Исходя из даты получения заявителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства – <дата> - срок добровольного исполнения истек <дата>.

Каких-либо доказательств того, что в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок исполнение требований исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, заявитель вопреки положениям ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю не представил.

В п. 3 того же постановления на должника наложена обязанность перечислить денежные средства на депозитный счет МРО по ОИП УФССП по УР, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю, представив ему копию платежного поручения.

Документы, подтверждающие добровольное исполнение решения суда в установленный 5-ти дневный срок должником в суд не представлены.

Согласно инкассовому поручению <номер> от <дата> с должника взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> должником перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству <номер>, что подтверждает факт перечисления суммы с нарушением установленного судебным приставом-исполнителем 5-ти дневного срока для добровольного исполнения.

Кроме того, до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от <дата> об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника, должником не было направлено сообщение о перечислении суммы долга судебному приставу-исполнителю.

Ссылка заявителя письмо от <дата> об извещении судебного пристава о добровольном исполнении решения суда, по мнению суда, является несостоятельной, поскольку в материалы дела представлена копии конверта и уведомления, на которых отсутствуют отметки организации почтовой связи с указанием даты отправления, даты получения и др. отметок, то есть из представленных копий конверта и уведомления невозможно установить сведения о дате направления письма судебному приставу и дате его получения.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с не исполнением в добровольном порядке требования исполнительного документа. Указанное постановление направлено в адрес должника, и получено должником <дата>. Указанное постановление должником не обжаловано.

Согласно инкассовому поручению <номер> от <дата> с должника взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе и сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с платежным поручением <номер> должником в тот же день - <дата> перечислена сумма исполнительского сбора по исполнительному производству <номер> в размере <данные изъяты> руб.

Согласно инкассовому поручению <номер> от <дата> с должника взыскана сумма в размере 40886,16 руб. по исполнительному производству <номер> (взыскатель К.Д.С.).

В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> должником перечислена сумма в размере 35886, 16 руб. по исполнительному производству <номер>, что подтверждает факт перечисления суммы с нарушением установленного судебным приставом-исполнителем 5-ти дневного срока для добровольного исполнения.

Согласно инкассовому поручению <номер> от <дата> с должника взыскана сумма в размере 40886,16 руб. по исполнительному производству <номер>, в том числе и сумма исполнительского сбора в размере 5000 руб.

В соответствии с платежным поручением <номер> должником от <дата> перечислена сумма исполнительского сбора по исполнительному производству <номер> в размере 5000 руб.

Как следует из материалов дела, <дата> в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике поступил исполнительный лист серии ВС <номер>, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата>. Предметом исполнения является взыскание с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Ч.А.П. в счет возврата взысканных комиссий 11768,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2090,18 руб., компенсации морального вреда в сумме 500 руб., штрафа 3589, 70 руб., а всего 17948,48 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> в адрес должника - ОАО НБ «ТРАСТ» (<адрес>) не направлялось, а направлено в операционный офис <адрес> и получено в операционном офисе <дата>, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно инкассовому поручению <номер> от <дата> с должника взыскана сумма в размере 22 948,48 коп. по исполнительному производству <номер> (взыскатель Ч.А.П.).

В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> должником перечислена сумма в размере 17948,48 руб. по исполнительному производству <номер>, что подтверждает факт перечисления суммы с нарушением установленного судебным приставом-исполнителем 5-ти дневного срока для добровольного исполнения.

Согласно инкассовому поручению <номер> от <дата> с должника взыскана сумма в размере 22 948,48 руб. по исполнительному производству <номер>, в том числе и сумма исполнительского сбора в размере 5000 руб.

В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> должником перечислена сумма исполнительского сбора по исполнительному производству <номер> в размере 5000 руб.

Как следует из материалов дела, <дата> в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике поступил исполнительный лист серии ВС <номер>, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата>. Предметом исполнения является взыскание с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Ч.А.П. в счет возврата взысканных комиссий 19 436,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 412,91 руб., компенсации морального вреда в сумме 500 руб., штрафа 5 337,25 руб., а всего 26686,24 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> в адрес должника - ОАО НБ «ТРАСТ» (<адрес>) не направлялось, а направлено в операционный офис <адрес> и получено в операционном офисе <дата>, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно инкассовому поручению <номер> от <дата> с должника взыскана сумма в размере 31 686,24 руб. по исполнительному производству <номер> (взыскатель Ч.А.П.).

В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> должником перечислена сумма в размере 26686,24 руб. по исполнительному производству <номер>, что подтверждает факт перечисления суммы с нарушением установленного судебным приставом-исполнителем 5-ти дневного срока для добровольного исполнения.

Согласно инкассовому поручению <номер> от <дата> с должника взыскана сумма в размере 31 686,24 руб. по исполнительному производству <номер>, в том числе и сумма исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Как следует из материалов дела, <дата> в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике поступил исполнительный лист серии ВС <номер>, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> <дата>. Предметом исполнения является взыскание с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу А.И.И. суммы комиссий в размере 14665 руб. 80 коп., уплаченных за расчетное обслуживание счета по кредитному договору <номер> от <дата>, суммы комиссии в размере 2490 руб., уплаченных истцом за зачисление кредитных средств на счет клиента, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 765 руб. 09 коп., а всего – 15430 руб. 89 коп., штрафа в размере 3857 руб. 72 коп.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> в адрес должника - ОАО НБ «ТРАСТ» (<адрес>) не направлялось, а направлено в операционный офис <адрес>) и получено в операционном офисе <дата>

Согласно инкассовому поручению <номер> от <дата> с должника взыскана сумма в размере 24 288,61 руб. по исполнительному производству <номер> (взыскатель А.И.И.).

В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> должником перечислена сумма в размере 19288,61 руб. по исполнительному производству <номер>, что подтверждает факт перечисления суммы с нарушением установленного судебным приставом-исполнителем 5-ти дневного срока для добровольного исполнения.

Согласно инкассовому поручению <номер> от <дата> с должника взыскана сумма в размере 24288,61 руб. по исполнительному производству <номер>, в том числе и сумма исполнительского сбора в размере 5000 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> в адрес должника - ОАО НБ «ТРАСТ» (<адрес>) не направлялось, а направлено в операционный офис <адрес>) и получено в операционном офисе <дата>, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исходя из даты получения заявителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства – <дата> – последний день для добровольного исполнения - <дата>.

Согласно инкассовому поручению <номер> от <дата> с должника взыскана сумма в размере 23 762,32 руб. по исполнительному производству <номер> (взыскатель Г.Е.С.).

В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> должником перечислена сумма в размере 18762,32 руб. по исполнительному производству <номер>, что подтверждает факт перечисления суммы с нарушением установленного судебным приставом-исполнителем 5-ти дневного срока для добровольного исполнения.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением в добровольном порядке требования исполнительного документа. Указанное постановление направлено в адрес должника, и получено должником <дата>. Указанное постановление должником не обжаловано.

Согласно инкассовому поручению <номер> от <дата> с должника взыскана сумма в размере 23 762,32 руб. по исполнительному производству <номер>, в том числе и сумма исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Как следует из материалов дела, <дата> в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике поступил исполнительный лист серии ВС <номер>, выданный мировым судьей судебного участка <адрес> <дата> года. Предметом исполнения является взыскание с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Ч.Л.Г. в счет возмещения убытков 5157,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 753,80 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 руб., штрафа 2 980,40 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> в адрес должника - ОАО НБ «ТРАСТ» (<адрес>) не направлялось, а направлено в операционный офис <адрес>) и получено в операционном офисе <дата>, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно инкассовому поручению <номер> от <дата> с должника взыскана сумма в размере 22 948,48 руб. по исполнительному производству <номер> (взыскатель Ч.Л.Г.).

Согласно инкассовому поручению <номер> от <дата> с должника взыскана сумма в размере 22948,48 руб. по исполнительному производству <номер>, в том числе и сумма исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Кроме того, руководствуясь ст.ст. 68, 69, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ 20.03.2013 года судебным приставом-исполнителем вынесены по вышеуказанным исполнительным производствам постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете должника. Копии указанных постановлений направлены судебным приставом-исполнителем в адрес должника и получены <дата>, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Материалы сводного исполнительного производства <номер>/СД свидетельствуют о том, что денежные средства, списанные со счета должника, поступили на депозитный счет МРО по ОИП <дата>. Постановлениями от <дата> денежные средства были распределены в рамках сводного исполнительного производства <номер>/СД следующим образом:

- 22948,48 руб., списанные по исполнительному производству <номер> в пользу взыскателя Ч.А.П., были перечислены в пользу С.Т.Е. (и/п <номер>);

- 31686,24 руб., списанные по исполнительному производству <номер> в пользу взыскателя Ч.А.П., были перечислены в пользу С.Т.Е. (и/п <номер>);

- 54291,67 руб., списанные по исполнительному производству <номер> в пользу взыскателя В.Н.А., были распределены и перечислены в пользу И.С.Д. (и/п <номер>) в сумме 47449,51 руб., 3421,08руб. - исполнительский сбор по и/п <номер>), 3421,08 руб. исполнительский сбор по и/п <номер>;

- 40886,16 руб., списанные по исполнительному производству <номер> в пользу взыскателя К.Д.С., были перечислены К.Д.С.: 35886,16 руб. - в пользу К.Д.С. и 5000 руб. - исполнительский сбор по и/п <номер>;

- 24288,61 руб., списанные по исполнительному производству <номер> в пользу взыскателя А.И.И., были перечислены по назначению, то есть 19288,61руб. - в пользу А.И.И. и 5000руб. - исполнительский сбор по и/п <номер>;

- 23762,32руб., списанные по исполнительному производству <номер> в пользу взыскателя Г.Е.С., были перечислены по назначению, т.е. 18762,32руб. - в пользу Г.Е.С. и 5000руб. - исполнительский сбор по и/п <номер>;

- 16441,20руб., списанные по исполнительному производству <номер> в пользу взыскателя Ч.Л.Г., были перечислены по назначению, т.е. 11441,20руб. - в пользу Ч.Л.Г. и 5000руб. - исполнительский сбор по и/п <номер>.

Добровольно оплаченные суммы исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ <номер> так же распределены в рамках сводного исполнительного производства <номер>/СД.

- 5 000руб. перечисленных в оплату исполнительского сбора по исполнительному производству <номер> перечислены:

4291,67руб. - В.Н.А. (и/п <номер>),

708,33руб. - исполнительский сбор по и/п <номер>;

- 5 000руб. перечисленных в оплату исполнительского сбора по исполнительному производству <номер> перечислены как исполнительский сбор по и/п <номер>;

- 5 000руб. перечисленных в оплату исполнительского сбора по исполнительному производству <номер> перечислены в соответствии с назначением платежа, указанным в платежном поручении;

- 5000руб. перечисленных в оплату исполнительского сбора по исполнительному производству <номер> перечислены как исполнительский сбор по и/п <номер>;

- 5000руб. перечисленных в оплату исполнительского сбора по исполнительному производству <номер> перечислены в соответствии с назначением платежа, указанным в платежном поручении;

- 5000руб. перечисленных в оплату исполнительского сбора по исполнительному производству <номер> перечислены как исполнительский сбор по и/п <номер>.

Исходя из смысла статей 100 и 111 Федерального закона об исполнительном производстве, денежные средства, поступившие на депозитный счет отдела судебных приставов, распределяются между всеми взыскателями одной очереди в рамках сводного исполнительного производства, независимо от того в пользу какого взыскателя они взысканы.

Сообщения о перечислении денежных средств на счета взыскателей, открытые в ОАО Национальный банк Траст поступили в МРО по ОИП <дата>, то есть после обращения заявителем в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указанное обстоятельство участниками процесса не оспариваются. Кроме того, и сами взыскатели не были извещены заявителем о перечислении денежных средств на их счета, открытые в банке – НБ ТРАСТ, в судебное заседание не представлены документы, подтверждающие принадлежность расчетных счетов, на которые перечислены суммы, взыскателям по соответствующим исполнительным производствам, и документы, подтверждающие направление сообщений взыскателям.

Согласно статье 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно п. 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, для признания судом незаконным решения, действий (бездействия) … должностных лиц, необходимо наличие следующих условий: незаконность решения, действий (бездействия), а также нарушение прав и свобод гражданина, либо создание препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо незаконное возложение на гражданина обязанности или незаконное привлечение к ответственности.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств №№ <номер> по обращению взыскания на средства должника, находящиеся на корреспондентском счете Банка, и по взысканию исполнительского сбора являются законными, поскольку должником – ОАО НБ «ТРАСТ» требования исполнительного документа не исполнены в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок.

По мнению суда, нарушений гарантированных законодательством об исполнительном производстве прав и законных интересов заявителя, как стороны исполнительного производства, в результате действий судебного пристава-исполнителя не допущено.

При таких обстоятельствах, заявление ОАО НБ «ТРАСТ» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике П.Ю.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике П.Ю.В. оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина