Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей», действующей в интересах жителей многоквартирного дома ФИО7 (Сальниковой) <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, Дроздовой <данные изъяты>, Бугун <данные изъяты>, Бугун <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, Генераловой <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» обратилась в суд с иском в интересах жителей многоквартирного дома <адрес>, ФИО7 (Сальниковой) <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, Дроздовой <данные изъяты>, Бугун <данные изъяты>, Бугун <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, Генераловой <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафных санкций

В обоснование заявленных требований указала, что названные жители данного дома являются собственниками квартир, лицевой счет открыт на их имя.

ДД.ММ.ГГГГ жителями вышеуказанного дома на общем собрании был установлен тариф на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты> за кв.м.

Управляющая компания не выступала с предложением об установлении нового тарифа, собственниками было направлено обращение в управляющую компанию с целью установления тарифа на содержание и ремонт жилья на <данные изъяты>.

Однако, управляющая компания выступила с предложением установить тариф в размере <данные изъяты> за кв.м, с которым жители дома не согласились, считают его завышенным и экономически необоснованным. Какой-либо расшифровки по видам работ, смету затрат или доходов и расходов управляющая компания не представила.

Тариф, указанный в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ г., установлен по прежнему тарифу, утвержденному Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты> который применялся и в <данные изъяты> году, так как был экономически обоснован, установлен на основании экспертного заключения ООО «Центр-Аудит».

Тарифы, установленные управляющей компанией в <данные изъяты>., собственниками не принимались.

Тарифы, утвержденные Постановлениями администрации Волгограда № <данные изъяты> и <данные изъяты> экономически необоснованны, какой-либо расчет или экономическое обоснование повышения цен на работы, услуги не производился, а лишь индексировался в <данные изъяты>. на 15%, а в <данные изъяты>. на 12%.

На протяжении длительного времени анализ обоснованности не проводился, то есть граждане платили абстрактную сумму без расшифровки по видам работ. Данный факт подтверждается отчетом Контрольно-счетной палаты Волгоградской области, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ а также решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № <данные изъяты>, которым постановление администрации Волгограда № <данные изъяты> признано незаконным.

Жители многоквартирного жилого дома для защиты своих прав обратились в Региональную общественную организацию «Волгоградский союз потребителей».

Просит признать действия ООО «УК «ЖЭУ-43» по включению в счета-квитанции тариф в размере <данные изъяты> по строке содержание и ремонт жилья жителям многоквартирного дома № <адрес> ФИО7 (Сальниковой) <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, Дроздовой <данные изъяты>, Бугун <данные изъяты>, Бугун <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, Генераловой <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> без учета решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ котором был установлен тариф в размере <данные изъяты> за кв.м., незаконными, обязать ООО «УК «ЖЭУ-43» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в размере: ФИО7(Сальниковой) <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>- <данные изъяты>Дроздовой <данные изъяты> - <данные изъяты>, Бигун <данные изъяты>, Бигун <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> - <данные изъяты>, Генераловой <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> - <данные изъяты>;

Взыскать с ответчика ООО «УК ЖЭУ-43» в пользу перечисленных граждан неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: ФИО7 (Сальниковой) <данные изъяты> -<данные изъяты>,ФИО1 <данные изъяты>- <данные изъяты>, Дроздовой <данные изъяты> -<данные изъяты>, Бигун <данные изъяты>, Бигун <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> -<данные изъяты>, Генераловой <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> - <данные изъяты>;

Взыскать с ООО «УК ЖЭУ-43» в пользу граждан многоквартирного дома <адрес> ФИО7 (Сальниковой) <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, Дроздовой <данные изъяты> Бигун <данные изъяты>, Бигун <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, Генераловой <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> каждому.

Взыскать с ответчика ООО «УК ЖЭУ-43» за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителей, в пользу граждан -ФИО7(Сальниковой) <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, Дроздовой <данные изъяты>, Бигун <данные изъяты>, Бигун <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, Генераловой <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>,, штраф в размере 50% цены иска каждому.

Взыскать с ответчика ООО «УК ЖЭУ-43» в пользу Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» штраф в размере определённом в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

Представитель Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «УК «ЖЭУ-43» возражал против удовлетворения иска, пояснив, что принятый на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ тариф не применялся управляющей компанией, поскольку не было предоставлено экономического обоснования установленного тарифа.

Представитель третьего лица ООО «Родной город» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.7 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в таком доме.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 158 ЖК РФ орган местного самоуправления устанавливает плату за содержание и ремонт жилого помещения только в случае, если собственники помещений на общем собрании не приняли решение о размере указанной платы.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что организацией, обслуживающей жилой дом <адрес>, является ООО «УК «ЖЭУ-43», что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ жителями названного дома на общем собрании был установлен тариф на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты> за кв.м, что подтверждается протоколом общего собрания собственников.

Однако в квитанциях тариф по строке содержание и ремонт жилья управляющей организацией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты> за кв.м, что не оспаривалось участвующими в судебном заседании лицами.

При этом, как видно из материалов дела, в адрес ООО «УК ЖЭУ-43» до принятия решения собственниками об установлении тарифа было направлено обращение в целях установления тарифа на содержание и ремонт жилья.

Управляющая компания выступила с предложением установить тариф в размере <данные изъяты> за кв.м, с которым жители указанного дома не согласились, считая его завышенным и экономически необоснованным.

Какой-либо расшифровки по видам работ, смету затрат или доходов и расходов управляющая компания не представила.

Протокол общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ответчику, однако для применения тарифа принят не был.

В платежных документах этот тариф равен <данные изъяты>, утвержденный Постановлением администрации Волгограда № <данные изъяты>

Согласно подп. 2 и 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые представляет управляющая организация; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.

Согласно договору управления многоквартирным домом <адрес> порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы не указаны.

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Согласно ч. 8 ст. 162 ЖК РФ изменение договора управления многоквартирным домом осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, а именно в порядке ч. 1 ст. 450 ГК РФ, согласно которой изменение договора возможно по соглашению сторон, и ч.1 ст. 452 ГК РФ, согласно которой соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

Учитывая изложенное, ответчик должен был получить согласие собственников жилых помещений дома <адрес> на изменение условий договора управления многоквартирным домом.

Одним из вариантов получения такого согласия является определение платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ с выставлением данного вопроса на голосование и оформлением решения общего собрания протоколом в порядке ст. 44-48 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что соглашения по вопросу установления тарифа в размере <данные изъяты> за кв.м., а в последующем повышения до <данные изъяты> за кв.м между управляющей компанией и собственниками помещений достигнуто не было, в связи с чем установление тарифа в размере <данные изъяты> за кв.м произведено в одностороннем порядке, и является незаконным.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах жителей многоквартирного дома <адрес> ФИО7 (Сальниковой) <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, Дроздовой <данные изъяты> Бугун <данные изъяты>, Бугун <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, Генераловой <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> о признании действий ООО «УК «ЖЭУ-43» по включению в счета-квитанции тарифа в размере <данные изъяты> по строке содержание и ремонт жилья без учета решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ на котором был установлен тариф в размере <данные изъяты> за кв.м., незаконным, проведении перерасчета оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с решением собственников, оформленного в виде протокола от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку разница между выставленным тарифом по строке содержание и ремонт жилья <данные изъяты> за кв.м и тарифом, установленным на собрании собственниками <данные изъяты> за кв.м, составляет <данные изъяты> за кв.м., следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу по содержанию и ремонту жилья, включающее в себя - содержание и ремонт общего имущества, вывоз ТБО, содержание лифта, управление МКД, жителями дома № 76 по пр. Университетский г. Волгограда переплата составила: ФИО7(Сальниковой) <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>- <данные изъяты>Дроздовой <данные изъяты> - <данные изъяты>, Бигун <данные изъяты>, Бигун <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> - <данные изъяты>, Генераловой <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> - <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение прав граждан подтверждается материалами дела, в связи с чем компенсация морального вреда подлежит взысканию, однако заявленный размер компенсации суд находит чрезмерно завышенным, в связи с чем, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> каждому истцу.

В связи с тем, что по настоящее время требования жителей о перерасчете платы по строке за содержание и ремонт многоквартирного дома <адрес> по тарифу, установленному на собрании собственников ДД.ММ.ГГГГ, не исполняются, заявленные требования о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> г в пользу истцов суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с незаконным удержанием денежных средств подлежит взысканию неустойка в рамках части 5 статьи 28 закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя предусмотрена неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки исполнения требований потребителя.

Представленный расчет судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика ООО «УК ЖЭУ-43» в пользу истцов неустойку с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере: ФИО7 (Сальниковой) <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>- <данные изъяты>, Дроздовой <данные изъяты> -<данные изъяты>, Бигун <данные изъяты>, Бигун <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> -<данные изъяты>, Генераловой <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> - <данные изъяты>

Кроме того, пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с чем, с ответчика в пользу Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» подлежит взысканию штраф, в размере определенном ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в части взыскания неустойки и морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца, то суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу ФИО7 (Сальниковой) <данные изъяты> – <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> – <данные изъяты>, Дроздовой <данные изъяты> – <данные изъяты>, Бигун <данные изъяты>, Бигун <данные изъяты> – <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> -<данные изъяты>, Генераловой <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> – <данные изъяты>

Всего подлежит взысканию штраф в пользу граждан в размере <данные изъяты>

В пользу региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» подлежит взысканию штраф с ответчика в размере <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о непредоставлении экономического обоснования установленного тарифа, невозможности применения тарифа в размере <данные изъяты> не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку названный тариф установлен жителями дома на общем собрании.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы на основании закона были освобождены от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в их пользу, то с ООО «УК «ЖЭУ-43» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей», действующей в интересах жителей многоквартирного дома <адрес> ФИО7 (Сальниковой) <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, Дроздовой <данные изъяты>, Бугун <данные изъяты>, Бугун <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, Генераловой <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> без учета решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ на котором был установлен тариф в размере <данные изъяты> за кв.м., незаконными, обязать ООО «УК «ЖЭУ-43» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, – удовлетворить частично.

Признать действия ООО «УК «ЖЭУ-43» по включению в счета-квитанции тариф в размере <данные изъяты> по строке содержание и ремонт жилья жителям многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (Сальниковой) <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, Дроздовой <данные изъяты>, Бугун <данные изъяты>, Бугун <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, Генераловой <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> без учета решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ., на котором был установлен тариф в размере <данные изъяты> за кв.м., - незаконными.

Обязать ответчика ООО «УК «ЖЭУ-43» произвести перерасчет платы по строке содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты>. в размере: ФИО7(Сальниковой) <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>- <данные изъяты>, Дроздовой <данные изъяты> - <данные изъяты>, Бигун <данные изъяты>, Бигун <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> - <данные изъяты>, Генераловой <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> - <данные изъяты>

Взыскать с ООО «УК «ЖЭУ-43» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере: ФИО7 (Сальниковой) <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>- <данные изъяты>, Дроздовой <данные изъяты> -<данные изъяты>, Бигун <данные изъяты>, Бигун <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> -<данные изъяты>, Генераловой <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> - <данные изъяты>

Взыскать с ООО «УК «ЖЭУ-43» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> года в размере: ФИО7 (Сальниковой) <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>- <данные изъяты>, Дроздовой <данные изъяты> -<данные изъяты>, Бигун <данные изъяты>, Бигун <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> -<данные изъяты>, Генераловой <данные изъяты> -<данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> - <данные изъяты>

Взыскать с ООО «УК «ЖЭУ-43» штраф в пользу ФИО11 – <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> – <данные изъяты>, Дроздовой <данные изъяты> – <данные изъяты>, Бигун <данные изъяты> и Бигун <данные изъяты> – <данные изъяты>, по <данные изъяты> каждому, ФИО4 <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> - <данные изъяты>, по <данные изъяты> каждому, Генераловой <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с ООО «УК ЖЭУ-43» в пользу Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «УК ЖЭУ-43» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 02 октября 2015 года.

Судья Т.В. Макарова