Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумму штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей, сумму неуплаченных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от Д/М/Г истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До заключения договора ответчиком была получена информация о предоставляемом ему кредите, условиях получения, суммы и условия возврата задолженности по договору. Истец расписался, что согласен с условиями договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Кроме того, при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере, предусмотренном тарифами банка. Ответчик не исполняет обязательства по договору. По состоянию на Д/М/Г задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей, сумма неуплаченных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Кроме того, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключен агентский договор № от Д/М/Г, в соответствии с которым последний по поручению истца осуществляет мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по кредитным договорам.

До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа с оплатой государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Судебный приказ был вынесен и определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика долга был отменен полностью, банку разъяснено было, что заявление может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец считает, что имеет право на возмещение убытков в виде оплаты государственных пошлин, ссылаясь на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по заявлению ответчика (л.д.8) с истцом был заключен кредитный договор № от Д/М/Г, согласно которому истец предоставил кредит ответчику в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца (л.д.9-20).

Согласно тарифам общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с Д/М/Г (приложение к договору)банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф с 31 дня и более дней возникновения просрочки оплаты Ежемесячного платежа (начисляется во второй день каждого процентного периода при наличии непогашенной просроченной задолженности, но не более 121 дня возникновения просрочки) <данные изъяты> рублей; пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту <данные изъяты>% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения (л.д.21).

Согласно расчетам задолженности по состоянию на Д/М/Г основной долг составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма недоплаченных процентов за пользование кредитом по Д/М/Г <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (подлежащие оплате по графику <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек минус сумма оплаченных по факту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), сумма неоплаченных процентов до окончания срока действия договора Д/М/Г составила убытки банка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего сумма задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафа <данные изъяты> рублей (л.д.28-33). Эти суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что требования истца обоснованны и законны, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, однако не подлежат взысканию суммы убытков понесенных истцом на оплату государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку законом предусмотрен иной порядок возмещения расходов по оплате государственной пошлины при отмене судебного приказа. Истец не лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением о вынесении определения в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возвращении уплаченной госпошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по платежному поручению № от Д/М/Г (л.д.2). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с ФИО1, родившейся Д/М/Г в /адрес/ задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумму штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей, сумму неуплаченных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска о взыскании расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ж. Мансурова

Решение вступило в законную силу 22 ноября2013г.