Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределённого круга потребителей к ФИО2ФИО5 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что <дата изъята> специалистами АРОО «Лига защитников потребителей» проведена проверка магазина «Людмила», расположенного по адресу: <адрес> «б», руководителем которого является ФИО2 А.С. на предмет соблюдения законодательства РФ о «Защите прав потребителей». По результатам проверки был составлен акт, который содержит описание нарушений прав неопределенного круга потребителей. АРОО «ЛЗП» направил ответчику претензию об устранении нарушений в добровольном порядке, которую ответчик, получил, однако ответ на нее не дал, что дает АРОО «ЛЗП» основание полагать, что выявленные нарушения продолжают иметь место в магазине «Людмила». Истец считает, что ответчик своими действиями нарушил права потребителей, а именно п. 19 Правил продаж отдельных видов товаров за <номер изъят> от 19.01.1998г., поскольку на ценниках отсутствовали наименование товара, изготовитель, единица измерения, подпись материально ответственного лица, п. 7 Правил продаж отдельных видов товаров за <номер изъят> от <дата изъята>, а именно в процессе проверки в торговом помещении отсутствовали контрольные весы, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку на имеющуюся в продаже колбасу «Мусульманская» отсутствовало качественное удостоверение, ст. 5 Закона РФ « О защите прав потребителей», а именно: обнаружен товар с истекшим сроком годности: шоколад «Аленка», просрочен на 3 месяца, 8 дней; конфеты подарочные «Ассорти», просрочены на 2 месяца 15 дней; сливки со сгущенкой, просрочены на 4 месяца 8 дней;

В связи с чем, истец просит: признать действия ответчика противоправными на момент проверки в части: отсутствия в торговом помещении контрольных весов, не предоставления сертификата на государственную поверку весов, наличия неправильно оформленных ценников на товары, отсутствия качественного удостоверения на колбасную продукцию, присутствия товара с истекшим сроком годности и обязать ответчика прекратить противоправные действия: установить в торговом помещении контрольные весы, предоставлять сведения о государственной поверке весов, иметь в наличии на реализуемую продукцию качественные удостоверения, привести в соответствие с требованиями законодательства не правильно оформленные ценники, изъять из продажи товар с истекшим сроком годности; обязать ответчика опубликовать решение суда в СМИ или иным способом, в течение 5 дней с момента вступления в законную силу, а в случае если ответчик не опубликует решение суда в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить истцу праве опубликовать настоящее решение суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя» с дальнейшим взысканием с ответчика расходов на публикацию; взыскать с ответчика в пользу АРОО «ЛЗП» судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 4520 рублей.

Представитель истца Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что <дата изъята> была проведена проверка специалистами «Лига защитников потребителей» в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес> «б». Специалисты в присутствии него заполнили чистый лист направления на проведение проверки, что посчитал это нарушением закона, после чего позвонил сотруднику ФИО3ФИО8 После приезда ФИО8 в магазин, когда проводилась проверка, не заходил. Специалисты лиги после проведения проверки ознакомили его с ее результатами, где в акте сделал запись, что проверка проведена с нарушением закона. Он признает тот факт, что ценники частично были оформлены неправильно, отсутствие контрольных весов. Однако, качественное удостоверение на колбасную продукцию, сертификат на государственную продукцию у него имелось, просто продавец не представил их специалистам. Из товаров с истекшим сроком годности признает только сливки со сгущенкой, шоколада «Аленка» и конфеты «Ассорти» в магазине не было.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» от <дата изъята> граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» от <дата изъята> общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Как видно из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> специалистами АРОО «Лига защитников потребителей» проведена проверка магазина «Людмила», расположенного по адресу: <адрес> б, принадлежащего ИП ФИО2 А.С.

По результатам проверки был составлен акт за <номер изъят> от 21.07.09г., согласно которому предпринимателем ФИО2 А.С. были допущены нарушения при осуществлении предпринимательской деятельности, а именно п. 19 Правил продаж отдельных видов товаров за <номер изъят> от 19.01.1998г., поскольку на ценниках отсутствовали наименование товара, изготовитель, единица измерения, подпись материально ответственного лица, п. 7 Правил продаж отдельных видов товаров за <номер изъят> от <дата изъята>, а именно в процессе проверки в торговом помещении отсутствовали контрольные весы, ст. 7, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку на имеющуюся в продаже колбасу «Мусульманская» отсутствовало качественное удостоверение, ст. 5 Закона РФ « О защите прав потребителей», а именно: обнаружен товар с истекшим сроком годности: шоколад «Аленка», просрочен на 3 месяца, 8 дней; конфеты подарочные «Ассорти», просрочены на 2 месяца 15 дней; сливки со сгущенкой, просрочены на 4 месяца 8 дней.

После чего АРОО « Лига защитников потребителей» направил ответчику претензию за <номер изъят> от <дата изъята> об устранении нарушений в добровольном порядке, которую ответчик, получил, но ответ на нее не дал.

Факты нарушений, установленные при проверке АРОО «Лига защитников потребителей» и зафиксированные в акте, подтвердили допрошенные в судебном заседании специалисты АРОО «Лига защитников потребителей» ФИО9, ФИО10

Учитывая, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих факты, установленные специалистами АГОО «Лига защитников потребителей», не представлено, то требования истца о признании действий ответчика противоправными подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 4520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределённого круга потребителей к ФИО4 о защите прав неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия ответчика противоправными на момент проверки акта <номер изъят> от <дата изъята> в части неправильного оформления ценников, отсутствия в торговом помещении контрольных весов, не предоставления сертификата на государственную поверку весов, отсутствия качественного удостоверения на колбасную продукцию, присутствия товара с истекшим сроком годности.

Обязать ответчика прекратить противоправные действия, а именно прекратить противоправные действия: предоставлять сертификат о государственной поверке весов, установить в торговом помещении контрольные весы, оформить ценники надлежащим образом, иметь в наличии на реализуемую продукцию качественные удостоверения, прекратить реализацию продукции с истекшим сроком годности.

Обязать ответчика опубликовать решение в СМИ или иным способом, в течении 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу.

В случае, если ответчик не опубликует решение суда в течении 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу, предоставить истцу право опубликовать настоящее решение суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя» с дальнейшим взысканием с ответчика расходов на публикацию решения.

Взыскать с ФИО4 в пользу Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников прав потребителей» судебные расходы в размере 4520 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата изъята>

Судья- Хамидуллаева Р.Р.