Гражданский кодекс часть 1

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 626 563 руб. 54 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 238 636 руб. 07 коп., задолженность по плановым процентам 54 212 руб. 32 коп., задолженность по пени – 333 715 руб. 15 коп., а также, расходы по оплате госпошлины в размере 9 465 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом 185 000 руб. 00 коп. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 19% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита. На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,8 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Просроченная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

В суд поступило письменное ходатайство, в котором Банк ВТБ 24 (ПАО) исковые требования не поддержал, в связи с переуступкой права требования в отношении задолженности ФИО1 по кредитному договору №.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать банку в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом 185 000 руб. 00 коп. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 19% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 был заключен договор уступки прав (требований) №.Согласно п.п.3.1, 3.2 указанного договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права по кредитному договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по основной сумме долга (кредита), процентам, комиссиям по кредиту и пени. Полный объем прав (требований), принадлежащих Цеденту по кредитному договору, на дату перехода прав указан в Приложении № к Договору. Согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 07.08.2017г., указан кредитный договор №, объем требований 292 848 руб. 39 коп. Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Центрального округа г.Курска от 29.11.2017г. было допущено процессуальное правопреемство на стадии исполнительного производства, заменен взыскатель с Банк ВТБ 24 (ПАО) на ФИО4 Поскольку взыскание задолженности по кредитному договору № было переуступлено Банком ВТБ 24 (ПАО), а представитель Банка не поддержал заявленные исковые требования, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Банком ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 требований. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л :В удовлетворении исковых требований, предъявленных Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: