Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что ..... в ..... мин. на ....., произошло ДТП с участием автомобиля ....., ....., под управлением Е. и автомобилем ....., ....., под его управлением. Виновным в ДТП был признан водитель Е., который нарушил п. 10.1 ПДД. Поскольку на момент ДТП ответственность водителя Е. была застрахована в ООО «Р.», им были представлены необходимые документы для страховой выплаты. Размер выплаченной страховой суммы составил 22477,15 руб.. Однако, выплаченной суммы не достаточно, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., ....., согласно отчета ООО «.....» составляет –107483 рублей. Считает, что разницу между стоимостью ремонтных работ и страховой выплатой должен нести ответчик. Просит взыскать с ответчика, ущерб –85 005,85 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 4000 рублей, расходы за составление искового заявления, за консультацию, за представление интересов в ГИБДД– 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, расходы за составление доверенности – 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ..... в судебном заседании исковые требования поддержал. Просит взыскать с ответчика, ущерб –85 005,85 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 4000 рублей, расходы за составление искового заявления, за консультацию, за представление интересов в ГИБДД– 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, расходы за составление доверенности – 700 рублей.

Представитель ответчика ООО «Р.»-Быковская, Ю.Ю., действующая на основании доверенности от ..... по ....., в судебном заседании пояснила, что, что возражает против требований истца. Страховая компания организовала проведение независимой экспертизы, в соответствии с результатом которой произвело выплату в размере 22477,15 руб.. При осмотре транспортного средства истец присутствовал, с перечнем поврежденных деталей, видом, характером и объемом повреждений был согласен. Таким образом, указывает, что страховщик выполнил свои обязательства в полном объеме. Считает, что заявленная истцом сумма восстановительных работ не соответствует реально причиненному ущербу. Считает, что размер взыскиваемых юридических услуг истцом завышен. Возражает против взыскания штрафа, поскольку указывает, что закон «О защите прав потребителей» не распространяется на правоотношения между истцом и РГС.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что ..... в ..... мин. на ....., произошло ДТП с участием автомобиля ....., ....., под управлением Е. и автомобилем ....., ....., под управлением ФИО1 (л.д.4). Виновным в ДТП был признан водитель Е., который нарушил п. 10.1 ПДД. (л.д.5) Автогражданская ответственность водителя Е. была застрахована в ООО «Р.».

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной в договоре суммы (страховой суммы).

Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

ООО «Р.» в связи со страховым случаем- причинением ущерба истцу в результате ДТП- произвел ему выплату в сумме 22477,15 руб., что подтверждается актом (л.д.6). Вместе с тем, судом установлено, что согласно Отчета ООО «.....» № ..... от ....., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО1 с учетом износа составляет 107483 руб. (л.д.9-26).

Определением ..... районного суда ..... от ..... по данному делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «.....» экспертно-правовой центр» ..... от ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., ....., с учетом износа составляет 99055,64 руб. (л.д.102-111).

Согласно ст.3 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в/ в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ..... при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст.12 ФЗ п.2.1 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.2.2 к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.19 ФЗ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ООО «Р.» обязано произвести ФИО1 страховое возмещение в размере 76578,49 руб. (99055,64 руб.- 22477,15 руб.).

При этом, при определении размера ущерба, причиненного истцу в ДТП ....., суд руководствуется заключением эксперта ООО «.....» экспертно-правовой центр» стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..... от ....., поскольку экспертом ООО «.....» С. была дана подписка по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Специалисты ООО «.....», проводившие оценку по заданию ФИО1 об уголовной ответственности не предупреждались. Кроме того, эксперт ООО «.....» при проведении экспертизы руководствовался нормативными актами, регулирующими именно вопросы оценки восстановительного ремонта поврежденного автотранспорта, а также «Методическим руководством для экспертов «Исследование АМТС в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» (обязательным для экспертов, специалистов). Данная экспертиза проведена в рамках гражданского разбирательства. По вышеуказанным основаниям суд считает достоверным доказательством по делу именно экспертное заключение эксперта ООО «.....» о размере восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно ст.12 п.4 ФЗ, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Постановлением Правительства РФ от .......... «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» утверждены «Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (далее Правила).

Согласно п.19 Правил в экспертном заключении должны быть указаны:

полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);

дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

основание для проведения экспертизы;

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;

нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;

выводы по каждому из поставленных вопросов.

Указанные требования соблюдены в заключении эксперта ООО «.....» ..... от ......

В данном заключении эксперта также соблюдены требования Приказа министерства экономического развития и торговли РФ Приказ от ..... N 254 Об утверждении Федерального стандарта оценки «требования к отчету об оценке (ФСО N 3)". В Отчете имеются копии выписки из реестра саморегулируемой организации оценщиков, договора обязательного страхования ответственности оценщика, свидетельства. Отчет отвечает требованиям, предъявляемым к проведению оценки и к отчету об оценке, действующим законодательством ФЗ от ..... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ»; Федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО .....), утвержденным Приказом Минэкономразвития России от ..........; Федеральным стандартам оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО .....), утвержденным Приказом Минэкономразвития России от ..........; Федеральным стандартам оценки «Требования к отчету об оценке» (ФСО .....), утвержденным Приказом Минэкономразвития России от ..........; и другим нормативным актам).

Акт экспертного исследования мотивирован, выполнен в соответствии с учетом положений Методического руководства для экспертов «Исследование АМТС в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», которое для экспертов (специалистов) является обязательным.

Cуд считает, что в пользу истца, в соответствии со ст. 15 К РФ следует взыскать расходы, которые он понес на оплату стоимости независимой экспертизы в сумме 4 000 руб.. Факт оплаты 4 000 руб., подтвержден документально (л.д.33).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Договора на оказание услуг от ....., заключенного истцом с ФИО2 определен порядок расчетов, который составляет 15 000 рублей, в том числе расходы за составление искового заявления-2500 руб., юридическая консультанция-1500 руб., представление интересов в ГИБДД -1000 руб., за участие в судебных заседаниях- 10000 руб.. Суд считает, что данная сумма с учетом проделанной представителем работы (2-х судебных заседаний, проведенных с участием представителя, подготовкой материалов в суд), подлежит снижению с 15000 руб. до 9 000 руб.. Указанная сумма является разумной, соответствует проделанной представителем работе, категории дела, времени затраченному в связи с разрешением спора.

По правилам пункта 6 статьи 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46. Постановления Пленума от .......... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из письменных материалов дела следует, что ответчик ООО «Р.» знал о требованиях истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения. На основании обращения ФИО1, произвел выплату страхового возмещения в сумме 22477,15 руб., однако в добровольном порядкемер к устранению нарушений не предпринял.

Доводы ООО «Р.», что отношения между потерпевшим и страховой компанией не подпадают под правовое регулирование Закона «О защите прав потребителей», несостоятельны, поскольку противоречат п.46 Постановления Пленума от .......... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и потому с ООО «Р.» подлежит взысканию штраф.

Таким образом, согласно указанной выше норме с ООО «Р.» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40289,24 руб., из следующего расчета: (убытки 76578,49 руб. + независимая оценка-4000 руб.) / 50%.

Также, суд считает, что в пользу истца, в соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ следует взыскать его расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в сумме 700 рублей (л.д.39).

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «.....» подлежат взысканию расходы по оплате судебной авто – товароведческой экспертизы, о проведении которой просил ООО «Р.», и на которое определением Новоильинского райсуда ..... от ..... были возложены расходы по ее оплате (л.д.85-86), в размере 7 000 рублей.

Поскольку, исковые требования судом удовлетворены, а истец в силу закона, был освобожден от оплаты гос.пошлины, судебные расходы в виде оплаты гос.пошлины следует взыскать с надлежащего ответчика, в соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета в размере 2617,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Р.» (зарегистрированное ИМНС РФ по .......... за ОГРН ....., ИНН ....., КПП ....., место нахождения: ....., филиал в ..... по адресу: .....) в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 76 578,49 руб., расходы по оплате независимого оценщика в сумме 4000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 700 рублей, расходы за составление искового заявления -2500 рублей, за юридическую консультацию - 1500 руб., представление интересов в ГИБДД по истребованию документов - 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, штраф-40 289 рублей 24 копейки, а всего: 130 567 (сто тридцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 73 копейки.

Взыскать с ООО «Р.» госпошлину в доход местного бюджета в размере в размере 2 617 (две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с ООО «Р.» в пользу ООО «....., расходы по оплате судебной экспертизы - 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: А.В.Карасовская