Гражданский кодекс часть 1

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., с участием истца ФИО4, представителя ответчика ГУ - ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области - ФИО6, при секретаре Райченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/14 по иску ФИО4, ФИО7 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области об обязании произвести выплату социального пособия на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР №10) об обязании ГУ-ГУ ПФР №10 выплатить социальное пособие на погребение ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, расходы на погребение которой понесла ФИО4, однако ответчик отказал в выплате социального пособия на погребение, в связи с разночтениями в дате рождения ФИО и ее отчестве.

ФИО7 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР №10) об обязании ГУ-ГУ ПФР №10 выплатить социальное пособие на погребение ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, расходы на погребение которой понес он как племянник. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный фонд за выплатой социального пособия на погребение, однако в выплате данного пособия истцу было отказано, в связи с наличием разночтений в дате рождения и отчестве ФИО

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 года гражданские дела по искам ФИО4, ФИО7 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области об обязании произвести выплату социального пособия на погребение объединены в одно производство.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области ФИО6 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку ФИО гражданкой РФ не является, ей необоснованно была назначена пенсия в Российской Федерации, в связи с чем лица, понесшие расходы на ее погребение, права на получения социального пособия не имеют.

Суд считает возможным, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО7, поскольку он о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению, а исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти органом, в котором умерший получал пенсию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО1, отцом которой является ФИО2, матерью ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена запись о рождении (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак, после заключения которого жене присвоена фамилия <данные изъяты>, о чем в <данные изъяты> произведена запись № (л.д. 17).

Решением Новоодесского районного суда Николаевской области от 12.04.2012г. брак между ФИО и ФИО3 был расторгнут.

Постановлением Новоодесского районного суда Николаевской области Республики Украина от 18.09.2012г. постановлено: в описательной и резолютивной частях решения Новоодесского районного суда Николаевской области от 12.04.2012г. указать отчество истца ФИО1 (ФИО1) ФИО1 как «<данные изъяты>» и дату рождения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выдан паспорт гражданки РФ серии № № (л.д. 26-28).

Заключением ПВУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. паспорт № № выданный ФИО1 был признан выданном необоснованно (л.д. 32-38).

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдан паспорт гражданки Республики <данные изъяты> (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> было выдано разрешение на временное проживание сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в <данные изъяты> произведена запись акта о смерти № (л.д. 8).

Решением ГУ - ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. прекращена выплата пенсии ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с утратой права.

Из платежных документов следует, что ФИО7 понес расходы по организации захоронения ФИО на сумму <данные изъяты> руб., расходы по оформлению документов, связанных с захоронением ФИО в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о выплате пособия на погребение, однако в выплате пособия было отказано, поскольку сведений о получателе пенсии ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. в базе данных ПФР № 10 не имеется (л.д. 9).

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, не оспаривались сторонами и подтверждаются письменными материалами дела.

В судебном заседании истец ФИО4 пояснила, что ФИО является <данные изъяты>, родилась в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО являлась получателем пенсии в <адрес> и проживала по адресу: <адрес>. О том, что паспорт гражданки <данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан выданным необоснованно стало известно после оформления пенсии, в связи с чем ФИО было оформлено разрешение на временное проживание, однако в связи с плохим самочувствие ФИО не успела переоформить пенсию с указанием правильных паспортных данных.

Представитель ответчика ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области ФИО6 в судебном заседании показала, что пенсия ФИО была оформлена на основании паспорта гражданки <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес>, однако документы, представленные истцом на выплату пособия на погребение были оформлены на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в выплате данного пособия было отказано, поскольку получатель пенсии с такими данными в базе данных ПФР № 10 не значится.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявленные ФИО7 исковые требования об обязании Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области произвести выплату социального пособия на погребение, учитывая имеющиеся в материалах дела документы о произведенных ФИО7 затратах на погребение ФИО, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обладала правом на получение пенсионных выплат.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой <данные изъяты> не являлась и право на получение пенсии не имела, не может быть принят судом во внимание, поскольку, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. выплата установленной ФИО пенсии в установленном законом порядке прекращена не была.

Отсутствие в базе данных ответчика сведений о получателе пенсии ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может явиться основанием к отказу в иске, поскольку обязанность по надлежащему оформлению документов, паспорта, свидетельства о смерти, возложена на государственные органы, а не получателя пенсии и истцов, в связи с чем, в настоящее время истцы лишены возможности устранить допущенные в документах неточности, так как они оформлены на имя ФИО, которая умерла, на основании паспортов, выданных органами разных государств.

Также не может явиться основанием к отказу в иске отсутствие в свидетельстве о смерти ФИО, ее отчества, поскольку данное свидетельство оформлено на основании заграничного паспорта гражданки <данные изъяты> ФИО, в котором отчество не указано, однако в представленном постановлении Новоодесского районного суда Николаевской области Украины исправлены допущенные ошибки и установлено отчество ФИО как «<данные изъяты>» и исправлена дата рождения с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о том, что указанные анкетные данные принадлежат одному и тому же лицу.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 и ФИО7 об установлении факта о том, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города <данные изъяты>, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города <данные изъяты>, являются одном и тем же лицом, поскольку установление данного факта является основанием исковых требований об обязании Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области произвести выплату социального пособия на погребение, само по себе не создает никаких самостоятельных прав для сторон и не ограничивает их, установление данного факта не имеет самостоятельного юридического значения для разрешения существа рассматриваемого спора.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 об обязании Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области произвести выплату социального пособия на погребение, поскольку истцом в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств несения ею расходов на погребение ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области выплатить ФИО7 социальное пособие на погребение ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области об обязании произвести выплату социального пособия на погребение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд г. Москвы.

Судья Г.А. Демидович