Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО автомобиля «***» г.р.з. №*** на период с Дата по Дата .

Дата . около 20 часов 05 мин у Адрес***, ФИО 1., управляя автомашиной *** (г.н. №*** ), нарушив п. 8.6 ПДД РФ допустила столкновение с автомашиной ФИО1 А.С., которой в это время управляла *** ФИО 2.. Согласно постановлению №*** Дата ., ФИО 1. признана виновной в ДТП. Дата ., истец подала пакет документов в СОАО «ВСК» г. Мурманска на возмещение убытка в порядке ст. 14.1 Закона РФ « Об ОСАГО». В свою очередь СОАО «ВСК» г.Мурманска документы приняло (убыток №*** от Дата .) согласно акту приема- передачи документов, акту о страховом случае убыток №*** от Дата . и назначило осмотр автомашины ФИО1.

Осмотр производился экспертом ННИУ «***» ФИО 3. (акт осмотра транспортного средства №*** от Дата .). Согласно акту о страховом случае, СОАО «ВСК» г. Мурманска от Дата признало данное ДТП страховым случаем, и назначила сумму страхового возмещения ***. Указанную сумму страхователь получила Дата

Не согласившись с назначенной суммой страхового возмещения, истец Дата . подала в Мурманский филиал СОАО «ВСК» заявление о выдаче копии акта о страховом случае, в порядке п.71 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В заявлении указав, что неотъемлемой частью акта о страховом случае является заключение независимой экспертизы (акт осмотра поврежденного ТС, калькуляция ущерба, фотоматериалы и другие материалы, относящиеся к независимой экспертизе) и просила выдать все вышеперечисленные материалы. Однако, Дата сотрудник Мурманского филиала СОАО «ВСК» выдать заключение независимой экспертизы, калькуляцию, фотоматериалы и другие материалы имеющие отношение к экспертизе - отказалась. Дата в помещении Мурманского филиала СОАО «ВСК» были получен только акт осмотра транспортного средства №*** от Дата . и акт о страховом случае. В этот же день, Дата представителем истца была направлена претензия на имя руководителя Мурманского филиала СОАО «ВСК», с требованием немедленно выдать заключение независимой экспертизы, калькуляцию, фотоматериалы и другие материалы, имеющие отношение к экспертизе, но руководитель Мурманского филиала СОАО «ВСК» на претензию не ответил и требуемые документы выданы не были.

Просит суд, обязать ответчика выдать истцу заключение независимой экспертизы (калькуляцию ущерба, фотоматериалы и другие материалы, имеющие отношение к экспертизе) являющуюся неотъемлемой частью акта СОАО «ВСК» о страховом случае от Дата взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, - не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, опросив свидетеля ФИО 3., исследовав материалы дела, материалы ДТП, анализируя представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ ОСАГО.

Согласно пункту 4 данной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 определяют перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая.

Согласно п.70 указанных Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней с момента их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае на основании его принять решение об осуществлении выплат потерпевшему, произвести выплату или направить потерпевшему мотивированный отказ. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Согласно п.71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно ст.6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Таким образом, согласно требованиям Правил, страховщик обязан передать потерпевшему по его требованию акт о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО автомобиля «***» г.р.з. №*** на период с Дата по Дата .

Дата . у Адрес***, ФИО 1., управляя автомашиной *** (г.н. №*** ), нарушив п. 8.6 ПДД РФ допустила столкновение с автомашиной ФИО1 А.С., которой в это время управляла *** ФИО 2.

Согласно постановлению №*** Дата ., ФИО 1. признана виновной в ДТП, поскольку нарушила п.8.6. ПДД.

Дата . истец подала пакет документов в СОАО «ВСК» г. Мурманска на возмещение убытка в порядке ст. 14.1 Закона РФ « Об ОСАГО».

В свою очередь СОАО «ВСК» г.Мурманска документы приняло (убыток №*** от Дата .) и назначило осмотр автомашины ФИО1.

Осмотр производился экспертом ННИУ «***» ФИО 3., что подтверждается актом осмотра транспортного средства №*** от Дата .

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 3. пояснил, что на основании договора с СОАО «ВСК» и по направлению страховой компании производил осмотр и фотографирование поврежденного транспортного средства истца.

В ходе осмотра он установил следующие повреждения: пластина госномера, рейка крепления- деформация- замена; бампер передний- трещина, срыв края- замена; решетка бампера переднего-срыв крепежа – замена; решетка радиатора- трещина- замена; указатель поворота правый- трещина- замена; кромка капота- деформация на ребре жесткости - замена, окраска; усилитель бампера- излом металла- замена, окраска; кронштейны крепления бампера ( нижние) - деформации- ремонт, окраска; облицовка передняя, поперечная верхняя- излом метала- замена окраска; радиатор охлаждения - деформация – замена; горловина охлаждающей жидкости - трещина- замена; блок фара правая- трещина- замена; корпус воздушного фильтра- срыв креплений- замена; лонжерон правый - деформация металла - ремонт. Окраска; крыло переднее правое - деформация металла - ремонт окраска.

По результатам осмотра составлен акт осмотра транспортного средства №*** от Дата . В дальнейшем акт и фотоматериалы были преданы им в страховую компанию для решения вопроса о размере страховой выплаты.

Оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца им не производилась, поскольку страховая компания с указанной заявкой не обращалась. Также пояснил, что обычно страховое возмещение рассчитывается страховой компанией на основании заключений или калькуляций составленных специалистами г. Москвы или г. Санкт-Петербурга на основании составленного акта осмотра и фотоматериалов.

Согласно акту о страховом случае от Дата СОАО «ВСК» г.Мурманска признало данное ДТП страховым случаем, в разделе расчет страхового возмещения определило к выплате *** и Дата выплатила указанную сумму страхового возмещения истцу.

Не согласившись с назначенной суммой страхового возмещения, истец Дата подала в Мурманский филиал СОАО «ВСК» заявление о выдаче копии акта о страховом случае, в порядке п.71 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В заявлении указав, что неотъемлемой частью акта о страховом случае является заключение независимой экспертизы (акт осмотра поврежденного ТС, калькуляция ущерба, фотоматериалы и другие материалы, относящиеся к независимой экспертизе) и просила выдать все вышеперечисленные материалы.

Дата в помещении Мурманского филиала СОАО «ВСК» были получены только акт осмотра транспортного средства №*** от Дата и акт о страховом случае.

При этом, Дата по заявлению истца о выдаче документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО1 предоставлен акт о страховом случае и акт осмотра транспортного средства №*** от Дата без заключения независимой экспертизы о стоимости необходимых ремонтных работ (калькуляции) и выводов эксперта о ремонтных воздействиях на поврежденные детали.

Поскольку акт о страховом случае содержит сумму подлежащую к выплате, то в силу п.71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов должен был быть произведен расчет страховой выплаты. Однако, указанный акт не содержит расчет страхового возмещения.

Проанализировав юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу, что страховой компанией была проведена независимая экспертиза (оценка), в соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку страховщик в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков проводит осмотра и (или) организацию независимой экспертизы (оценки).

Ответчик не оспаривал нахождение у него истребуемого заключения экспертизы, не сообщал истцу, суду о том, что заключение независимой экспертизы (оценки) у него отсутствует, в связи тем, что экспертиза (оценка) не проводилась.

Таким образом, в силу требований ст.14 Федерального закона от 27 июня 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" и п.70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заявитель имеет право на получение заключения независимой экспертизы, включающей в себя калькуляцию ущерба, фотоматериалы и другие материалы, относящиеся к независимой экспертизе, поэтому оснований для отказа в выдаче ФИО1 указанного документа у СОАО «ВСК» не имелось.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена компенсация для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 15 Закон РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение компенсации морального вреда ***

Судом установлено, что Дата представителем истца была направлена претензия на имя руководителя Мурманского филиала СОАО «ВСК», с требованием немедленно выдать заключение независимой экспертизы, калькуляцию, фотоматериалы и другие материалы, имеющие отношение к экспертизе, но требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке.

В силу п.6 статьи 13 Закон РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере ***.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СОАО «ВСК» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Обязать СОАО «ВСК» выдать ФИО1 заключение независимой экспертизы (оценки) с фотоматериалами, на основании которой произведен расчет страхового возмещения в страховом акте о страховом случае от Дата (убыток №*** от Дата ).

Взыскать в пользу ФИО1 с СОАО «ВСК» в возмещение компенсации морального вреда *** и штраф в сумме ***, а всего: ***.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова