Дело № 2-261/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2015 года г. Грозный, ЧР
Заводской районный суд г. Грозного Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Такалашова К.А.,
с участием помощника прокурора Заводского района г.Грозного ЧР ФИО4,
пристава-исполнителя Заводского РО СП г. Грозного УФССП России по ЧР ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к судебному приставу-исполнителю Заводского РО СП <адрес> УФССП России по ЧР ФИО1 о признании бездействия незаконным (в порядке ст. 45 ГПК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Заводского РО СП <адрес> УФССП России по ЧР ФИО1 о признании бездействия незаконным (в порядке ст. 45 ГПК РФ).
В обоснование своего требования истец указывает, что прокуратурой <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения должностными лицами Заводского РО СП <адрес> УФССП России по ЧР сроков перечисления денежных средств с депозитного счета отдела в пользу взыскателей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заводского РО СП <адрес> УФССП России по ЧР ФИО1 на основании исполнительного материала, выданного межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике, возбуждено исполнительное производство № 564/14/33/20.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Одним из принципов исполнительно производства в соответствии с п. 2 ст. 4 вышеназванного федерального закона является своевременность совершения исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.
В соответствии с Бюджетным кодексом РФ - бюджетная система Российской Федерации - основанная на экономических отношениях и государственном устройстве Российской Федерации, регулируемая законодательством Российской Федерации совокупность федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и бюджетов государственных внебюджетных фондов.
В соответствии со ст. 20 Бюджетного кодекса РФ единым для бюджетов бюджетной системы Российской Федерации группами и подгруппами доходов бюджетов являются налоговые и неналоговые доходы.
Согласно ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
В соответствии со ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, в течении пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
В ходе проверки установлено, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства в целях погашения долга должником ФИО3 на депозитный счет Заводского РО СП <адрес> УФССП России по ЧР, согласно платежного поручения № от 22.12.2014, была переведена денежная сумма в размере 2968, 02 коп.
Между тем, в нарушение требований действующего законодательства денежные средства в размере 2968, 02 коп.переведены взыскателю межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике лишь ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом изложенного, судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено бездействие.
Частью 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов государства.
В силу правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.
В соответствии с Бюджетным кодексом РФ - бюджетная система Российской Федерации - основанная на экономических отношениях и государственном устройстве Российской Федерации, регулируемая законодательством Российской Федерации совокупность федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и бюджетов государственных внебюджетных фондов.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес>ФИО4, просил удовлетворить исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.
Участвующий в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель Заводского РО СП <адрес> УФССП по ЧР ФИО1., предъявленный иск признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, без исследования доказательств, поскольку исковые требования обоснованы и законны.
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> к судебному приставу-исполнителю Заводского РО СП <адрес> УФССП России по ЧР ФИО1 о признании бездействия незаконным (в порядке ст. 45 ГПК РФ), удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РО СП <адрес> УФССП России по ЧР ЯхяеваХамзатаХусейновича в части несоблюдения 5-ти дневного срока на перевод денежных средств взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: К.А. Такалашов
Копия верна: