Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2015 по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Смирнову О.Г. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Смирнову О.Г. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию. Свои требования мотивировало тем, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», а именно, административных границ Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт». С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории Тверской области и обслуживаемые до ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», в соответствии с действующим законодательством перешли на обслуживание к новому гарантирующему поставщику - АО «АтомЭнергоСбыт». АО «АтомЭнергоСбыт» и ответчик являются сторонами Договора энергоснабжения в силу ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые сторонами по договору, должны исполняться участниками договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.Данные обязательства были нарушены Ответчиком.

В <адрес> образовалась задолженность за потребленную энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданин Смирнов О.Г. является потребителем, имеет свой лицевой счет за №, ведёт расчёты по индивидуальному прибору учёта электроэнергии №.

Начальные показания на ДД.ММ.ГГГГ составили - <данные изъяты> Показания прибора учёта по обходному листу от ДД.ММ.ГГГГ составили - <данные изъяты> что составило в сумме <данные изъяты>

Показания по акту проверки ПУ от ДД.ММ.ГГГГ составили - <данные изъяты> что составило <данные изъяты> в месяц.

Показания по обходному листу от ДД.ММ.ГГГГ составили - <данные изъяты> что составило разницу <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ абонент оплатил <данные изъяты> Итого задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. ПП РФ от 06.05.2011 № 354), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик, в нарушение ст. 309, 310, 314 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ и вышеназванных Правил, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по полной и своевременной оплате потребляемых услуг по электроснабжению, в связи с чем, Общество несёт убытки.

О сумме задолженности и порядке её погашения должник заблаговременно и надлежащим образом уведомлялся, однако требования АО «АтомЭнергоСбыт» до настоящего времени не выполнены. Пени за просрочку оплаты задолженности за потреблённую электроэнергию начислены в размере <данные изъяты>

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 23, 28, 98 ГПК РФ, ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчика Смирнова О.Г. задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты задолженности за потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Смирнов О.Г. в судебное заседание дважды не явился, о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ был извещён своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление с судебной повесткой о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 46,53). Об уважительных причинах неявки ответчик Смирнов О.Г. не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства по делу поступило ходатайство представителя истца по доверенности об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика Смирнова О.Г. с учётом погашения основного долга по электроэнергии пени за просрочку оплаты задолженности за потреблённую электроэнергию в сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на представление интересов АО «АтомЭнергоСбыт» подтверждено истцом доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6-7).

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, то в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице ОАО «АтомЭнергоСбыт» (л. д. 8).

Свидетельством о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации подтверждается, что ОАО «АтомЭнергоСбыт» поставлено на учёт ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).

На основании приказа «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению к приказу, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении зон деятельности гарантирующих поставщиков Тверской области» ОАО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с ДД.ММ.ГГГГ и определены границы зоны деятельности (л. д. 10-15).

Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17-19).

Из расчёта задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность за потреблённую электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л. д. 20).

Расчётом пени в отношении потребителя Смирнова О.Г. подтверждается, что размер пени составляет <данные изъяты> (л. д. 21).

Извещениями АО «ТверьАтомЭнергоСбыт» за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Смирнов О.Г. не производил оплату за электроэнергию (л. д. 22-30).

Из уведомления на введение ограничения режима потребления электрической энергии потребителя физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смирновым О.Г. не исполняется обязанность по оплате за потреблённую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> (л. д. 31).

Обходными листами № от ДД.ММ.ГГГГ, № подтверждается, что показания по обходному листу от ДД.ММ.ГГГГ составили - <данные изъяты> что составило разницу <данные изъяты> показания прибора учёта по обходному листу от ДД.ММ.ГГГГ составили - <данные изъяты> (л. д. 33-36).

Актом проверки расчётных приборов учёта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена внеплановая проверка расчётного прибора учёта, зафиксированы его показания и пригодность на момент проверки (л. д. 37).

Из карточки абонента Смирнова О.Г. следует, что долг по оплате за потреблённую электроэнергию составляет <данные изъяты> (л. д. 38).

Судом установлено, что Смирнов О.Г. является потребителем электроэнергии, имеет свой лицевой счет за №, ведёт расчёты по индивидуальному прибору учёта электроэнергии №.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 159 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. ПП РФ от 06.05.2011 № 354) и п. 14 ст. 155 ЖК РФ начисляются пени за каждый день просрочки. Пени в размере <данные изъяты> за просрочку платежей подтверждены истцом соответствующим расчётом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 5).

До вынесения решения суда ответчик Смирнов О.Г. добровольно исполнил требования истца об оплате долга за потреблённую электроэнергию. Однако пени в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину не оплатил. По смыслу закона добровольное исполнение ответчиком требований истца после обращения в суд не освобождает его от обязанности по уплате, как пени, так и судебных расходов в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Смирнову О.Г. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова О.Г. в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» пени за просрочку оплаты задолженности за потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты>

Взыскать со Смирнова О.Г. в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Селижаровский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Величко

Дело № 2-261/2015 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 30 ноября 2015 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре Довлатовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2015 по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию. Свои требования мотивировало тем, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», а именно, административных границ Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт». С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории Тверской области и обслуживаемые до ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», в соответствии с действующим законодательством перешли на обслуживание к новому гарантирующему поставщику - АО «АтомЭнергоСбыт». АО «АтомЭнергоСбыт» и ответчик являются сторонами Договора энергоснабжения в силу ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые сторонами по договору, должны исполняться участниками договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В <адрес> образовалась задолженность за потребленную энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданин ФИО1 является потребителем, имеет свой лицевой счет за №, ведёт расчёты по индивидуальному прибору учёта электроэнергии №.

Показания по акту проверки ПУ от ДД.ММ.ГГГГ составили - <данные изъяты> что составило <данные изъяты> в месяц.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 23, 28, 98 ГПК РФ, ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты задолженности за потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился, о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ был извещён своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление с судебной повесткой о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 46,53). Об уважительных причинах неявки ответчик ФИО1 не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства по делу поступило ходатайство представителя истца по доверенности об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 с учётом погашения основного долга по электроэнергии пени за просрочку оплаты задолженности за потреблённую электроэнергию в сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Расчётом пени в отношении потребителя ФИО1 подтверждается, что размер пени составляет <данные изъяты> (л. д. 21).

Извещениями АО «ТверьАтомЭнергоСбыт» за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик ФИО1 не производил оплату за электроэнергию (л. д. 22-30).

Из уведомления на введение ограничения режима потребления электрической энергии потребителя физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не исполняется обязанность по оплате за потреблённую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> (л. д. 31).

Из карточки абонента ФИО1 следует, что долг по оплате за потреблённую электроэнергию составляет <данные изъяты> (л. д. 38).

Судом установлено, что ФИО1 является потребителем электроэнергии, имеет свой лицевой счет за №, ведёт расчёты по индивидуальному прибору учёта электроэнергии №.

До вынесения решения суда ответчик ФИО1 добровольно исполнил требования истца об оплате долга за потреблённую электроэнергию. Однако пени в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину не оплатил. По смыслу закона добровольное исполнение ответчиком требований истца после обращения в суд не освобождает его от обязанности по уплате, как пени, так и судебных расходов в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» пени за просрочку оплаты задолженности за потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Председательствующий Е.В. Величко

1версия для печатиДело № 2-261/2015 ~ М-257/2015 (Решение)