Гражданский кодекс часть 1

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Дзилиховой Н.Э., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу: 42500 руб. – сумму основного долга, 15300 руб. – размер неустойки, 9000 руб. – штраф за каждый случай неисполнения обязательств, 2256 руб. – размер государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг ........ по условиям которого ФИО1 как исполнитель обязался по заданию Заказчика – ФИО2 оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (Приложение ........), а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень услуг согласно приложению ........ к договору состоит из: консультирование по иску – 2500 руб., подготовка искового заявления к рассмотрению 5000 руб., участие представителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции 35000 руб., участие представителя в исполнительном производстве 15000 руб. Оплата по договору предусмотрена поэтапно по результатам выполненных работ каждого из этапов фактически оказанных услуг. По условиям договора истцом оказаны услуги в виде консультирования по иску, составления искового заявления и представления интересов в суде. Ответчик оказанные услуги не оплатил. В адрес ответчика направлено требование об оплате оказанных услуг, полученное ФИО2<дата>, однако требование по настоящее время не исполнено. Истец полагает, что в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ перед ответчиком возникло обязательство по оплате фактически оказанных услуг на сумму 42500 руб. Пунктом 6.4.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 20% от стоимости несвоевременно оплаченного этапа услуг по договору за каждый день просрочки, но не более 36% от стоимости несвоевременно оплаченного этапа услуг. Договором так же предусмотрен штраф в размере 3000 рублей в случае неисполнения заказчиком обязательства предусмотренного п. 4.1.2., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 9000 руб. за консультирование по иску, подготовку искового заявления, представления интересов в суде. Обязательства по договору, а так же требование об оплате услуг по договору ответчик не исполняет. В этой связи истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что <дата> между ним и ФИО1 был заключён письменный договор оказания юридических услуг с целью взыскания денежных средств за переработку с МВД России по РСО-Алания. Также для этих целей он выдал ФИО1 доверенность на представление своих интересов. Однако положительного результата по делу не было. В этой связи считает, что оплачивать юридические услуги ФИО1 он не должен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Кодекса).

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 и 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен письменный договор оказания юридических услуг ........ по условиям которого ФИО1 обязался оказать ФИО2, а последний обязался оплатить ФИО1 юридические услуги, указанные в перечне услуг (Приложение ........): консультирование по иску – стоимостью 2500 руб., подготовка искового заявления к рассмотрению - стоимостью 5000 руб., участие представителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции - стоимостью 35000 руб., участие представителя в исполнительном производстве - стоимостью 15000 руб.

Оплата услуг по договору производится поэтапно по результатам фактически выполненных работ.

Из содержания договора не следует, что оплата за оказанные услуги производится в зависимости от результата выполненных работ. Заключение договора оказания юридических услуг не гарантирует однозначного разрешения спорного вопроса в пользу Заказчика.

Доказательств оплаты по договору ответчиком не представлено.

Из пояснений истца и ответчика следует, что между ними была достигнута договорённость об оказании ФИО1 платных юридических услуг ФИО2 по взысканию денежных средств с МВД России по РСО-Алания в пользу ФИО2, обсуждалось наличие возможности разрешения спора, механизмы и способы его разрешения, а также ФИО1 было составлено и подано в суд исковое заявление в защиту интересов ФИО2

Эти обстоятельства также подтверждаются договором оказания юридических услуг ........ от <дата>, доверенностью ФИО2 на имя ФИО1 от <дата>, исковым заявлением в интересах ФИО2 и других лиц в Замоскворецкий районный суд <адрес>, ответом их Московского городского Суда на имя ФИО1

В связи с изложенным суд признаёт доказанным, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по оказанию консультирования по иску и по подготовке искового заявления к рассмотрению. В этой связи требования о взыскании денежных средств за указанные услуги подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что истец в интересах ответчика участвовал в гражданском судопроизводстве, суду не представлено.

Доводы истца о том, что по вине ответчика он не участвовал в делах и они были оставлены без рассмотрения, поскольку суды извещали о рассмотрении дела ответчика, а тот в свою очередь не сообщал ему о времени рассмотрения дел, не состоятельны поскольку ответчиком выдана на имя истца нотариально удостоверенная доверенность, которой ФИО2 уполномочил ФИО1 представлять его интересы в судах общей юрисдикции с правом подачи и подписания искового заявления, что давало право ФИО1 интересоваться движением дела, подавать заявления, в том числе исковые и после оставления заявлений без рассмотрения.

В связи с изложенным в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании задолженности за участие в гражданском судопроизводстве в интересах ФИО2 надлежит отказать в связи с необоснованностью.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 20% от стоимости несвоевременно оплаченного этапа услуг по договору за каждый день просрочки но не более 36% от стоимости несвоевременно оплаченного этапа.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что неустойка по договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования сторон.

ФИО1 в адрес ответчика направлено требование, которым ФИО2, предложено в срок до <дата> погасить имеющую задолженность по договору оказания юридических услуг ........ полученное ФИО2<дата>, что подтверждается представленным требованием и почтовым уведомлением.

В установленный в требовании срок оплата произведена не была, в связи с чем на образовавшуюся задолженность подлежит начислению неустойка в размере 36%, поскольку период просрочки при подсчете 20% за каждый день, превышает максимально установленный договором неустойку.

Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию составляет 2700 руб. (расчет: (2500+5000)х36%/100%=2700).

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки следует отказать в связи с необоснованностью.

Пунктом 6.5 договора установлен штраф в размере 3000 руб. за каждый случай неисполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных п. 4.1.2 договора. Истец полагает, что на основании данного условия договора с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 9000 руб.

Между тем п. 4.1.2 в договоре отсутствует, поэтому невозможно установить какие обязательства не выполнил ФИО2, за которое наступает ответственность по п. 6.5 договора. С учетом изложенного данное исковое требование удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а истцу оплата государственной пошлины при подаче иска была отсрочена, на основании ст. 103 ГПК РФ с истца и ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> РСО-Алания подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально отказанным и удовлетворенным требованиям, а именно с истца 2167,8 руб., а с ответчика 332,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания юридических услуг ........ от <дата> в размере 10200 руб., из которых 2500 руб. – консультирование по иску, 5000 руб. – подготовка искового заявления к рассмотрению, 2700 руб. – пеня.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 332,60 руб., перечислив их на счет УФК по РСО-Алания, (МРИ ФНС России ........ по РСО-Алания), ИНН <***> КПП 151101001, расчетный счет 40........ в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания <адрес>, БИК 049033001, КБК 18........, ОКТМО 90635101.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 2167,8 руб., перечислив их на счет УФК по РСО-Алания, (МРИ ФНС России ........ по РСО-Алания), ИНН <***> КПП 151101001, расчетный счет 40........ в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания <адрес>, БИК 049033001, КБК 18........, ОКТМО 90635101.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Председательствующий Тавитов З.Б.