Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель КПК «Сибирский капитал» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор займа № КО00000004 по которому КПК «Сибирский капитал» передал ФИО1 заемную денежную сумму в размере 50 000 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа -24 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по займу 38,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда № о взыскании по договору займа суммы в размере 51 314 руб., в том числе сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов по справке – расчету займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по уплате основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа исполнено на ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 17542 руб.

В соответствии с п. 5.2 условий договора денежного займа № КО00000004 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения кредитному кооперативу. После принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ по справке-расчету займа на ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения заемщик пользуется денежными средствами займодавца. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. Сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66700 руб. 73 коп.

Документов, подтверждающих совершение сторона истца действий, направленных на примирение, не имеется. Просил взыскать в пользу КПК «Сибирский капитал» с ФИО1 задолженность по договору займа № КО00000004 от ДД.ММ.ГГГГ по пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66700 руб. 73 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2201 руб. и судебные издержки по оплате заказного письма в размере 126 руб.

Представитель истца КПК «Сибирский капитал» ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «Сибирский капитал» и в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам изложенным в возражении, так как пропущен срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя КПК «Сибирский капитал».

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пункты 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, определяют, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Сибирский капитал" и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами № КО00000004.

Решением Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору займа в размере 51314 руб., а также государственная пошлина в размере 1739 руб. 42 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» взысканы проценты по договору займа № КО00000004 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3338 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 руб.

Согласно информации, предоставленной начальником Кормиловского РОСП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кормиловском РОСП на исполнении находился исполнительный лист по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 52873 руб. 42 коп. По исполнительному документу взыскания не производились. Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности по пени за пользование займом подлежит применению срок исковой давности, взысканию - задолженность за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Представитель истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против требований истца, ответчик просила применить срок исковой давности в части исковых требований о взыскании задолженности по пени в связи с его пропуском.

Учитывая, что вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, а исковые требования заявлены истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по договору займа - отказать полностью.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ