Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Л.М. к МИФНС № 13 по Ростовской области, третье лицо: ОАО «Сбербанк России», об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Богачева Л.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла ее мать – Ш.М.Е., которая проживa совместно с истцом по <адрес>. Истец занималась похоронами матери и в последующем ей перешла часть имущества, состоявшая из предметов домашней обстановки. После смерти матери открылось наследство, состоящее из денежных вкладов. В связи со сложившимися семейными обстоятельствами истец в положенный шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, хотя фактически приняла наследство после её смерти. Других наследников, кроме нее не имеется. Нотариус разъяснила, что ей необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства в виде денежных вкладов и компенсаций по вкладам, положенного ей как наследнику после смерти матери Ш.М.Е., умершей <дата>. У истца отсутствовала часть документов, подтверждающих родственные отношения между ней и матерью. В свидетельстве о рождении истца указаны родители: мать - Ш.М.Е., отец - Ш.М.Е.. В последующем истец вступила в брак с Г.И.А., который расторгнут <дата>. Свидетельство о браке Ш.М.Е. и Г.И.А. не сохранилось. Впоследствии истец вступила в брак с Б.В.Н. В связи с отсутствием свидетельства о браке с Г.И.А. ей необходимо установить факт родственных отношений, а именно, что она - Богачева Л.М. является дочерью Ш.М.Е., умершей <дата>.

Просила суд установить тот факт, что Богачева (Г., Ш.) Л.М., <дата> года рождения, является дочерью Ш.М.Е., <дата>, умершей <дата>. Установить факт принятия истцом наследства после смерти Ш.М.Е., <дата>, умершей <дата>. Признать за истцом право собственности на денежные вклады, находящиеся в сберегательной кассе № Тацинского отделения <адрес> по счетам: №; №; №; №; №; №, с процентами и компенсационными выплатами, оставшиеся после смерти Ш.М.Е., <дата>, умершей <дата>.

В судебном заседании Богачева Л.М. частично уточнила заявленные требования, просила признать за ней право на все имеющиеся вклады, оставшиеся после смерти Ш.М.Е., <дата>, умершей <дата>.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по РО по доверенности Толокова Н.Ю., уведомленная о рассмотрении дела, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя МИФНС, не представив возражений по существу исковых требований.

Представитель ОАО «Сбербанк России» - Наумова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась надлежащим образом. Суду о причине неявки не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России № 13 по РО, ОАО «Сбербанк России», в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав Богачеву Л.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку необходимо Богачевой Л.М. для вступления в наследство, открывшегося после смерти Ш.М.Е.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в частности, об установлении факта родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении (<данные изъяты>), Шамраева Л.М., <дата> года рождения, является дочерью Ш.М.Е..

Как усматривается из трудовой книжки, выписанной на имя Ш.М.Е., фамилия «Ш.» на основании свидетельства о браке от <дата> исправлена на «Г.», впоследствии «Г.» исправлено на «Богачева» на основании свидетельства о браке от <дата>.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Богачева Л.М. является дочерью Ш.М.Е., умершей <дата>, что также подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о рождении (<данные изъяты>), свидетельством о расторжении брака (<данные изъяты>), свидетельством о заключении брака (<данные изъяты>).

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель П.Л.Н., допрошенная в судебном заседании <дата> показала, что Богачеву Л.М. знает с <дата>, проживает с ней по соседству. В <дата> Богачева Л.М. привезла жить к себе свою мать – Ш.М.Е., которая проживала совместно с Богачевой Л.М., впоследствии умерла. Богачева ЛМ организовывала ее похороны. После смерти Ш.М.Е., ее дочь Богачева Л.М. распорядилась имуществом, оставшимся после смерти ее матери. О других наследниках Ш.М.Е. свидетелю не известно.

Свидетель П.Г.А., допрошенная в судебном заседании <дата> показала, что знает Богачеву Л.М., проживает около <данные изъяты> по соседству. Богачева Л.М. привезла свою мать Ш.М.Е. в Новочеркасск примерно в <дата>, которая впоследствии умерла. Богачева Л.М. самостоятельно организовывала похороны матери. После смерти Ш.М.Е., Богачева Л.М. распорядилась ее вещами. Других наследников после смерти Ш.М.Е. не имеется.

Изучив представленные в материалах дела документы, выслушав истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что требования Богачевой Л.М. об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению и считает возможным установить факт того, что Богачева Л.М. является родной дочерью Ш.М.Е., умершей <дата>.

Обоснованными суд признает и требования истца об установлении факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти Ш.М.Е.

Судом установлено, что Ш.М.Е., умерла <дата> (свидетельство о смерти от <дата> - <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом Богачева Л.М., является дочерью Ш.М.Е., и соответственно является наследником первой очереди по закону.

Согласно ответу нотариуса Х.С.А. от <дата>№<данные изъяты>, после умершей <дата>Ш.М.Е., наследственное дело не заводилось.

В материалах дела имеется ответ от <дата><данные изъяты> отдела обработки запросов по операциям и счетам клиентов банка операционной поддержки ЦСКО «Южная Столица» ОАО Сбербанк России», согласно которому на имя Ш.М.Е., <данные изъяты>, установлено наличие вкладе, в <данные изъяты>:

В <данные изъяты> отделении № (ранее <данные изъяты> отделение №): Счет № (ранее счет №) – действующий. Остаток вклада на <дата> - <данные изъяты> руб. Остаток вклада на <дата> – <данные изъяты> руб. Вклад подлежит компенсации.

В <данные изъяты> отделении № (ранее <данные изъяты> отделение №): Счет № (ранее счет №, - действующий) Остаток вклада на <дата> -<данные изъяты> руб. Остаток вклада на <дата> - <данные изъяты> руб. Вклад подлежит компенсации.

В <данные изъяты> отделении № (ранее <данные изъяты> отделение №): Счет № (ранее счет №) – действующий. Остаток вклада на <дата> - <данные изъяты> руб. Остаток вклада на <дата> - <данные изъяты> руб. Вклад подлежит компенсации.

В <данные изъяты> отделении № (ранее <данные изъяты> отделение №). Счет № (ранее счет №) – действующий. Остаток вклада на <дата> - <данные изъяты> руб.: Остаток вклада на <дата> - <данные изъяты> руб. Вклад подлежит компенсации.

В <данные изъяты> отделении № (ранее <данные изъяты> отделение №). Счет № (ранее счет №) – действующий. Остаток вклада на <дата> – <данные изъяты> руб. Остаток вклада на <дата> – <данные изъяты> руб. Вклад подлежит компенсации.

В Ростовском отделении № (ранее <данные изъяты> отделение №). Счет № закрыт в <дата>. Остаток вклада на <дата> – <данные изъяты> руб. Вклад подлежит компенсации.

В <данные изъяты> отделении № (ранее <данные изъяты> отделение №). Счет № (ранее счет №) – действующий. Остаток вклада на <дата> -<данные изъяты> руб. Остаток вклада на <дата> – <данные изъяты> руб. Вклад подлежит компенсации.

В <данные изъяты> отделении № (ранее <данные изъяты> отделение №) Счет № (ранее счет №) – действующий. Остаток вклада на <дата> – <данные изъяты> руб. Остаток вклада на <дата> – <данные изъяты> руб. Вклад подлежит компенсации.

Из пояснений истца, показаний свидетелей, материалов дела судом установлено, что Богачева Л.М., являясь наследником по закону после смерти матери Ш.М.Е., распорядилась наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, в том числе по сохранению сберегательных книжек, открытых на имя Ш.М.Е.. Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что Богачева Л.М. фактически приняла наследство после смерти матери Ш.М.Е. и как наследник приобретает право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Богачевой Л.М., об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ш.М.Е. и признании за истцом права на указанные вклады в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богачевой Л.М. – удовлетворить.

Установить факт того, что Богачева Л.М., <дата> года рождения, является дочерью Ш.М.Е., <данные изъяты>, умершей <дата>.

Установить факт принятия Богачевой Л.М., <дата> года рождения, наследства после смерти Ш.М.Е., <данные изъяты>, умершей <дата>.

Признать за Богачевой Л.М., <дата> года рождения, право собственности на денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящийся в <данные изъяты> отделении № (ранее <данные изъяты> отделение №) <данные изъяты> на счете № (ранее счет №), открытый на имя Ш.М.Е., <данные изъяты>, умершей <дата>.

Признать за Богачевой Л.М., <дата> года рождения, право собственности на денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящийся в Ростовском отделении № (ранее <данные изъяты> отделение №) <данные изъяты> на счете № (ранее счет №), открытый на имя Ш.М.Е., <данные изъяты>, умершей <дата>.

Признать за Богачевой Л.М., <дата> года рождения, право собственности на денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящийся в <данные изъяты> отделении № (ранее <данные изъяты> отделение №) <данные изъяты> на счете №, открытый на имя Ш.М.Е., <данные изъяты>, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2013 года.

Судья: В.Б. Кабелькова