Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах в защиту интересов неопределенного круга потребителей к Родинскому сельскому потребительскому обществу о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах в защиту интересов неопределенного круга потребителей обратился в Родинский районный суд к Родинскому сельскому потребительскому обществу о признании действий незаконными. В обоснование своих исковых требований указал, что 19.02.2014 года в ходе проведения плановой выездной проверки деятельности Родинского СельПО, осуществляющего деятельность по розничной продаже непродовольственных товаров в магазине №6 расположенном по адресу: <адрес>, были выявлены административные правонарушения, выразившиеся в следующем.

Родинским СельПО в лице заведующей магазина № 6, при осуществлении деятельности по продаже непродовольственных товаров, выставленных на витрине с ценниками, совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении требований «Правил продажи отдельных видов товаров» утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, а именно:

п. 15- на предлагаемых к реализации тканях нет ярлыков, этикеток с обязательной информацией о товаре и его изготовителе – ситец по цене рублей за метр, поплин набивная ткань по цене рублей за 1 метр, полотно вафельное по цене рублей за 1 метр, ситец б/земельный по цене рублей за метр, фанель по цене рублей за метр., на тканевых изделиях: 12 штук наволочек нет ярлыков, этикеток с обязательной информацией о товаре и его изготовителе;

п.40 – на образцах тканей ситец по цене рублей за 1 метр, поплан набивная ткань по цене рублей за 1 метр, полотно вафельное по цене рублей за метр, ситец б/земельный по цене рублей за 1 метр, фанель по цене рублей за 1 метр, предлагаемых к реализации, нет информации о процентном содержании волокон, из которых она изготовлена.

Данные нарушения посягают на установленные законом права, законные интересы и гарантии прав потребителей.

В результате продажи вышеперечисленных товаров без информации нарушены требования п.п. 1.,2.,3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, а именно: изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Маркировка и информация на этикетках на момент проверки отсутствовала. На момент проверки проинспектированный товар был выставлен на витрину для продажи.

В качестве основания обращения Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском района в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга потребителей указал, что на основании ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» и п. 5.1.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № 322 в компетенцию Службы входит государственный контроль за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей.

Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах просит суд признать действия Родинского СельПо по продаже непродовольственных товаров – тканях (ситец, поплин набивная ткань, полотно вафельное, ситец б/земельный фланель) без ярлыков (этикеток) с обязательной информацией для потребителей о товаре и его изготовителе, без информации о процентном содержании волокон, из которых она изготовлена противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей на необходимую и достоверную информацию и обязать Родинское СельПо прекратить вышеуказанные действия.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Родинского СельПо ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, данные признания иска заявлены ею добровольно без принуждения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявление о признании ответчиком иска оформлено в письменном виде, написано им собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо давления, подписано ответчиком и приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчику и истцу разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах в защиту интересов неопределенного круга потребителей к Родинскому СельПО о признании действий незаконными, удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах в защиту интересов неопределенного круга потребителей к Родинскому СельПО о признании действий незаконными, удовлетворить.

Признать действия Родинского СельПо по продаже непродовольственных товаров – тканях (ситец, поплин набивная ткань, полотно вафельное, ситец б/земельный фланель) без ярлыков (этикеток) с обязательной информацией для потребителей о товаре и его изготовителе, без информации о процентном содержании волокон, из которых она изготовлена противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей на необходимую и достоверную информацию.

Обязать Родинское СельПо прекратить вышеуказанные действия.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина