Решение № 2-261/2016 от 19.09.2016 Викуловского районного суда (Тюменская область)

№ 2- 261 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 19 сентября 2016 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Садовских Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 261/ 2016 по иску ФИО1 к ООО «Мечта» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мечта» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим: между истцом и ответчиком ООО «Мечта» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа, согласно условиям которого ФИО1 предоставила ООО «Мечта» денежные средства на неотложные нужды предприятия в размере <данные изъяты> рублей. Указанным договором был определен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик денежные средства истцу не вернул по настоящее время. 22.07.2016г. был получен ответ с отказом произвести выплату, директор ООО «Мечта» сослался на то, что заключил соглашение о переводе долга в ООО «Утепленный монолит», где также является руководителем. Текст соглашения о переводе долга по договору займа также предоставлен. ФИО1 считает отказ ответчика произвести возврат денежных средств незаконным, как и соглашение о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 своего согласия на перевод долга не давала, поэтому вышеуказанное соглашение является ничтожным.

В соответствие со ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Срок начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(40 дней),ставка 7,44%, сумма <данные изъяты> рублей. Размер процентов за указанный период составил -<данные изъяты> руб.

Срок начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(25 дней),ставка 7,89%, сумма <данные изъяты> рублей. Размер процентов за указанный период составил -<данные изъяты> руб.

Срок начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(27 дней),ставка 8,57%, сумма <данные изъяты> рублей. Размер процентов за указанный период составил -<данные изъяты> руб.

Срок начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(29 дней),ставка 8,44%, сумма <данные изъяты> рублей. Размер процентов за указанный период составил -<данные изъяты> руб.

Срок начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(34 дня),ставка 7,92%, сумма <данные изъяты> рублей. Размер процентов за указанный период составил -<данные изъяты> руб.

Срок начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(28 дней),ставка 7,74%, сумма <данные изъяты> рублей. Размер процентов за указанный период составил -<данные изъяты> руб.

Срок начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(29 дней),ставка 7,89%, сумма <данные изъяты> рублей. Размер процентов за указанный период составил -<данные изъяты> руб.

Срок начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(17 дней),ставка 7,15%, сумма <данные изъяты> рублей. Размер процентов за указанный период составил -<данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 просит взыскать с ООО «Мечта» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей размер основного долга, <данные изъяты> рубля - размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 настаивала на иске в полном объеме, дополнительно просила взыскать с ответчика ее судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, пояснив аналогичное, что и указано в исковом заявлении, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились руководитель ООО «Мечта» ФИО2 и бухгалтер с просьбой занять денег, т.к. в организации нет денег для выплаты зарплаты работникам, а их проверяет прокуратура. ФИО1 в этот же день сняла со своей сберкнижки <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей взяла себе, а <данные изъяты> рублей передала ФИО2, о чем был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Мечта» ФИО3 ( по доверенности –л.д.31) иск не признал и пояснил суду, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег, представленные истцом документы не подтверждают факт передачи ею денег ответчику. Расчет процентов осуществлен неверно, проценты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ, хотя в договоре указано, что займ предоставлен до 30.04.2016г., кроме того, договор займа является безпроцентным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Утепленный монолит» ФИО3 ( по доверенности – л.д. 30) возражал против иска, пояснив суду аналогичное, что и представитель ответчика ООО «Мечта».

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 г., действующей с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п.1,п.2 ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

На основании п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Мечта» заключен договор денежного займа, по условиям которого директор ООО «Мечта» ФИО2 взял у ФИО1 денежный займ для неотложных нужд предприятия <данные изъяты> рублей. Обязуется вернуть взятый им денежный займ до ДД.ММ.ГГГГ. Договор имеет подписи и печать ООО «Мечта» (л.д. 45)

Суд считает, что при разрешении заявленного спора следует исходить из того, что предмет доказывания каждой из сторон в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ включает подтверждение исполнения обязательств по договору, то есть займодавец должен доказать передачу заемщику суммы займа, а заемщик факт ее возврата.

О том, что деньги были переданы истцом ответчику прямо указано в вышеуказанном договоре займе от ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается и копией встречного искового заявления, которое было подано ответчиком для совместного рассмотрения, но определением Викуловского райсуда от 19.09.2016г. отказано в принятии встречного искового заявления( л.д. 53-54,65), содержанием соглашения о переводе долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9)

Копия сберкнижки ФИО1 свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец сняла со своего счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д. 52), что подтверждает пояснения истца о том, что она сняла со своего счета денежные средства <данные изъяты> рублей и из этих денег передала по договору займа в ООО «Мечта» <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Мечта» не представил доказательства, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были возвращены истцу.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету, представленному истцом размер процентов на основании ст.395 ГК РФ составляет <данные изъяты> рублей ( л.д. 4)

Суд считает, что расчет частично сделан неверно, поскольку период просрочки исчислен с 16.12.2015г, хотя по условиям договора займа ответчик должен был вернуть взятый денежный займ до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.45)

Поэтому период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляет 7,92%. Количество дней просрочки 19

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляет 7,74%. Количество дней просрочки 28

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят : <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. средняя ставка по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляет 7,89%. Количество дней просрочки 29

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят : <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. средняя ставка по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляет 7,15%. Количество дней просрочки 17

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят : <данные изъяты>

Итого:<данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению частично.

Поскольку иск удовлетворен частично, то на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.5)

В остальной части иска и требований о взыскании судебных расходов следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 807, 809, 810,811,395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мечта» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска и требований о взыскании судебных расходов отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение составлено в печатном виде с использованием компьютера и принтера 24 сентября 2016 года.

Председательствующий - Т.М. Дериглазова