Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тюменского межрайонного природоохранного прокурора прокуратуры Тюменской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о возложении обязанности в установленном законом порядке оформить специальное разрешение в виде лицензии на право пользования недрами на участке недр местного значения, расположенных в <адрес> водозабор № географические координаты <данные изъяты>*, в <адрес> водозабор № географические координаты <данные изъяты> в <адрес> водозабор № географические координаты <данные изъяты><адрес>, эксплуатируемые без лицензии на право пользования недрами местного значения,

У С Т А Н О В И Л:

Тюменский межрайонный природоохранный прокурор прокуратуры <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Тобольский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о возложении обязанности в установленном законом порядке оформить специальное разрешение в виде лицензии на право пользования недрами на участке недр местного значения, расположенных в <адрес> водозабор № географические координаты <данные изъяты> в <адрес> водозабор № географические координаты <данные изъяты> в <адрес> водозабор № географические координаты <данные изъяты><адрес>, эксплуатируемые без лицензии на право пользования недрами местного значения.

Тюменский межрайонный природоохранный прокурор прокуратуры <адрес> мотивирует своё требование, что Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» (далее - МУП «<данные изъяты>») осуществляет деятельность по добыче питьевых подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения с нарушениями требований природоохранного законодательства. Муниципальное унитарное предприятие «Байкаловский комбинат коммунальных предприятий» недра местного значения, расположенные в <адрес> водозабор № географические координаты <данные изъяты> в <адрес> водозабор № географические координаты <данные изъяты> в <адрес> водозабор № географические координаты <данные изъяты><адрес>, эксплуатирует без лицензии на право пользования недрами местного значения.

Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О недрах» предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, определяющей основные условия пользования недрами.

Из пункта 1 статьи 23 указанного Закона следует, что основными требованиями по рациональному использованию и охране недр является соблюдение установленного законодательством порядка предоставления недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами.

Таким образом, деятельность Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» по эксплуатации водозаборных скважин, расположенных в <адрес> водозабор № географические координаты <данные изъяты> в <адрес> водозабор № географические координаты <данные изъяты> в <адрес> водозабор № географические координаты СШ <данные изъяты><адрес> осуществляет с нарушениями требований Закона.

Пользование Муниципальным унитарным предприятием <данные изъяты>» недрами без лицензии на право пользования недрами противоречит основным требованиям по рациональному использованию и охране недр, установленным пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О недрах», противоречит интересам Российской Федерации.

Прокурор – старший помощник прокурора <адрес> Т.В. Толмачева в судебном заседании на исковых требованиях Тюменского межрайонного природоохранного прокурора прокуратуры <адрес> настаивает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» - директор предприятия ФИО1, признаёт исковые требования Тюменского межрайонного природоохранного прокурора прокуратуры <адрес> в полном объёме. Он просит суд принять признание им иска и вынести решение, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> ФИО2 просит рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации Тобольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление прокурора представитель Администрации Тобольского муниципального района <адрес> ФИО3 просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Администрации Тобольского муниципального района <адрес>. В удовлетворении исковых требований прокурора - Администрация Тобольского муниципального района <адрес> не возражает.

Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) в <адрес> и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации Тобольского муниципального района <адрес>.

Выслушав стороны – прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> Т.В. Толмачеву, представителя ответчика - директора Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» - директор предприятия ФИО1, признавшего исковое заявление Тюменского межрайонного природоохранного прокурора прокуратуры <адрес>, - исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания заявленного требования сторонам разъяснены.

Суд находит заявленное Тюменским межрайонным природоохранным прокурором прокуратуры Тюменской области требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11 и 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О недрах», ст.ст.12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Тюменского межрайонного природоохранного прокурора прокуратуры Тюменской области к Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты>» о возложении обязанности в установленном законом порядке оформить специальное разрешение в виде лицензии на право пользования недрами на участке недр местного значения, расположенных в <адрес> водозабор № географические координаты <данные изъяты> в <адрес> водозабор № географические координаты <данные изъяты> в <адрес> водозабор № географические координаты <данные изъяты><адрес>, эксплуатируемые без лицензии на право пользования недрами местного значения, - удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» в установленном законом порядке оформить специальное разрешение в виде лицензии на право пользования недрами на участке недр местного значения, расположенных в <адрес> водозабор № географические координаты <данные изъяты> в <адрес> водозабор № географические координаты <данные изъяты> в <адрес> водозабор № географические координаты <данные изъяты><адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное преставление в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено судом в окончательной печатной форме ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда И.Б. Перин