Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Ногир» о включении в состав наследства ФИО1 ФИО10 имущественного пая, входящего в паевой фонд СПК «Колхоз «Ногир», признании права собственности в порядке наследования на имущественный пай,

установил:

ФИО2 обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Ногир», в котором просит включить в состав наследства ФИО1 ФИО11 имущественный пай, входящий в паевой фонд СПК «Колхоз «Ногир», признать за истцом право собственности в порядке наследования на имущественный пай, находящийся в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Колхоз «Ногир», принадлежавший ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что со смертью его отца ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде имущественного пая, находящегося в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Колхоз «Ногир». Право на пай возникло у отца в 2011 году в связи с реорганизацией ЗАО «Ногир» в СПК «Колхоз «Ногир». ФИО2 владел акциями ЗАО «Ногир» в количестве 25 штук номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 акцию на момент реорганизации. ФИО2 стал членом СПК «Колхоз «Ногир», в связи с чем ежегодно ему выплачивались дивиденды в виде зерновых культур. Он, ФИО3, является наследником ФИО2 Наследство на имущественный пай не оформлено, поскольку ответчик отказал в выдаче справок о принадлежности его отцу имущественного пая и его стоимостном выражении. В связи с этим нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде имущественного пая в СПК «Колхоз «Ногир».

В судебном заседании ФИО3 поддержал исковые требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 ФИО12, с его смертью открылось наследство, в том числе и в виде имущественного пая, находящегося в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Колхоз «Ногир»». Право на имущественный пай у моего отца возникло в 2011 году в связи с реорганизацией в СПК «Колхоз «Ногир» ЗАО «Ногир»», акциями которого владел мой отец в размере 25 штук номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 акцию на момент реорганизации. \отец стал членом СПК «Колхоз «Ногир»», в связи с чем ежегодно, в том числе до 2017 года включительно, на имя отца СПК «Колхоз Ногир»» в соответствии с Уставом кооператива выплачивались дивиденды в виде зерновых культур. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Пригородного нотариального округа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, он, истец, является наследником ФИО1 ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство на имущественный пай не оформлено, поскольку СПК «Колхоз «Ногир»» в выдаче справок о принадлежности отцу пая и его стоимостном выражении отказал, аргументируя тем, что якобы « ФИО1 ФИО14 не стал членом СПК «Ногир»», т.к. не принял участие на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, где был вопрос реорганизации ЗАО «Ногир» в СПК «Колхоз «Ногир»» и не писал заявление о его принятии в члены СПК «Колхоз «Ногир»». В связи с чем, нотариусом в выдаче свидетельства о право на наследство в виде имущественного пая, находящегося в СПК «Колхоз «Ногир» отказано. Ссылка ответчика на то, что наследодатель не являлся членом СПК «Колхоз «Ногир» противоречит их же ответу на его обращение, которым ответчик признает, что ФИО2 являлся акционером ЗАО «Ногир» на момент реорганизации в СПК «Колхоз «Ногир»», а также выплатой дивидендов в виде зерновых культур. На момент реорганизации ФИО2 акции не продал, от них не отказался, как не отказался и от членства в СПК «Колхоз «Ногир», являющегося правопреемником ЗАО «Ногир». Учитывая, что он, истец, является наследником ФИО2, то он имеет право на имущественный пай умершего члена кооператива ФИО2 В дальнейшем истец пояснил, что его отец ФИО2 не имел имущественного пая в СПК «Колхоз «Ногир», на собрании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, о времени проведения собрания не был извещен, сомневается, что подпись в уведомлении об извещении отца о собрании, принадлежит отцу. Заявлений о принятии в СПК «Колхоз «Ногир» и выкупе у него акций не писал, Ранее пояснил, что ФИО2 давал доверенность ФИО5 для того, чтобы она голосовала на собраниях за отца. Не знает, выполнила ли свою обязанность ФИО5 Отец ФИО2 не обращался в кооператив после реорганизации для того, чтобы выяснить свое правовое положение, он думал, что является членом СПК «Колхоз «Ногир».

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, пояснил, что ФИО3 обосновал свои требования тем, что его отец ФИО1 ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся акционером ЗАО "Ногир", преобразованного в 2011 году в сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз "Ногир". ФИО2 на момент преобразования ЗАО "Ногир" принадлежало 25 акций названного общества номинальной стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая. Однако, ФИО2 никогда не был пайщиком СПК "Колхоз "Ногир", т.е. не имел паев кооператива. Следовательно, в состав наследуемого после его смерти имущества не могут быть включены не принадлежащие наследодателю паи кооператива. Действительно, по решению общего собрания акционеров ЗАО "Ногир" от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество было реорганизовано путем преобразования в СПК "Колхоз "Ногир". Государственная регистрация кооператива произведена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был уведомлен о проведении общего собрания, но на собрание не явился. Согласно п. 4 ст. 15 Закона "Об акционерных обществах" с момента государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица общество считается реорганизованным. Согласно п. 1 ст. 75 Закона "Об акционерных обществах" в случае принятия решения акционерным обществом о реорганизации общества акционеры, голосовавшие против такого решения или не принимавшие участия в голосовании по данному вопросу имеют право требовать выкупа принадлежащих им акций акционерным обществом. ФИО2 не принимал участия в принятии решения о реорганизации общества, следовательно имел право требовать выкупа своих акций акционерным обществом. Согласно п. 3 ст. 76 Закона (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) требование о выкупе принадлежащих акционеру акций должно быть направлено акционерному обществу не позднее 45 дней со дня принятия решения о реорганизации. ФИО2 такого требования в ЗАО "Ногир" не предъявлял. Таким образом, ФИО2 в предусмотренный Законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не предъявил требование о выкупе принадлежавших ему акций. Он также не обратился с заявлением об обмене принадлежавших ему акций на паи кооператива и вступлении в кооператив. Закон не предусматривает "автоматического" обмена акций акционерного общества, принадлежащих акционеру, на паи производственного кооператива без соответствующего письменно выраженного волеизъявления акционера. В связи с изложенным в состав имущества ФИО2 не могут быть включены паи СПК "Колхоз "Ногир", так как таковые наследодателю никогда не принадлежали. ФИО2 в период с 29.05 2011 по ДД.ММ.ГГГГ имел право на выкуп принадлежавших ему 25 акций ЗАО "Ногир", однако, по истечении указанного срока он это право утратил, так как данный предельный срок предъявления требования о выкупе акций является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено сторонами:

1. ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся акционером ЗАО «Ногир» и имел акции в количестве 25 штук. Об этом свидетельствует справка председателя СПК "Колхоз "Ногир" ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ

2. На основании решения общего собрания акционеров ЗАО "Ногир" от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ногир» было реорганизовано путем преобразования в СПК "Колхоз "Ногир". Государственная регистрация кооператива произведена ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

3. ФИО2 на общем собрании акционеров ЗАО "Ногир" ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, что подтверждается также списком лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ЗАО «Ногир».

В соответствии с Порядком обмена акций ЗАО «Ногир» на паи членов СПК "Колхоз "Ногир", утвержденным решением общего собрания ЗАО «Ногир» от ДД.ММ.ГГГГ, обмену подлежат все акции ЗАО «Ногир», принадлежащие акционерам, проголосовавшим за преобразование общества в кооператив на собрании акционеров, а также – акционерам, подавшим заявления о вступлении в кооператив в течение 45 дней после принятия решения о преобразовании общества на собрании акционеров ( голосовавшим против преобразования, воздержавшимся и не принимавшим участия в голосовании) и вне зависимости от того, состоит ли акционер в трудовых отношениях с акционерным обществом. Оставшиеся акции общества ( не подлежащие обмену) считаются погашенными (аннулируются) в момент государственной регистрации образования кооператива.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона "Об акционерных обществах" в случае принятия решения акционерным обществом о реорганизации общества акционеры, голосовавшие против такого решения или не принимавшие участия в голосовании по данному вопросу, имеют право требовать выкупа принадлежащих им акций акционерным обществом.

Аналогичная норма содержится и в Порядке и условиях преобразования ЗАО «Ногир» в СПК "Колхоз "Ногир", утвержденных решением общего собрания ЗАО «Ногир» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 которых акционеры, голосовавшие «против» по вопросам повестки дня о реорганизации акционерного общества или не принимавшие участия в голосовании по указанным вопросам, вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций.

Согласно п. 3 ст. 76 Закона (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) требование о выкупе принадлежащих акционеру акций должно быть направлено акционерному обществу не позднее 45 дней со дня принятия решения о реорганизации

Таким образом, вступление в СПК "Колхоз "Ногир" и выкуп акций носит заявительный характер.

ФИО2, не присутствовавший на общем собрании акционеров ЗАО "Ногир" ДД.ММ.ГГГГ, был вправе в течение 45 дней со дня принятия решения о реорганизации подать письменное заявление о вступлении в СПК "Колхоз "Ногир" либо заявить требование о выкупе принадлежащих ему 25 акций ЗАО "Ногир". Таких действий ФИО2 не совершил, волеизъявления на вступление в СПК "Колхоз "Ногир" или на выкуп акций не выразил, что подтверждается не только объяснениями представителя ответчика, но и объяснениями истца. В связи с этим акции ФИО2 были погашены в момент государственной регистрации образования кооператива и права на имущественный пай в СПК "Колхоз "Ногир" он не приобрел.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что ФИО2 не принадлежали права на имущественный пай в СПК "Колхоз "Ногир", наследство в виде имущественного пая СПК "Колхоз "Ногир" не открылось со смертью ФИО2, в связи с чем нет оснований для удовлетворения искового требования о включении в состав наследства ФИО2 имущественного пая, входящего в паевой фонд СПК «Колхоз «Ногир». Исходя из этого, не подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности в порядке наследования на имущественный пай, находящийся в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Колхоз «Ногир», принадлежавший ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Утверждение истца, изложенное в исковом заявлении, о том, что его отец ФИО2 стал членом СПК «Колхоз «Ногир», опровергается как объяснениями представителя ответчика и самого истца ФИО2 о том, что у ФИО2 отсутствовал имущественный пай в СПК "Колхоз "Ногир", так и сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, указывающих на то, что в числе учредителей СПК "Колхоз "Ногир" ФИО2 не значится.

Доводы истца о том, что отец не знал о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 давал доверенность ФИО5 для того, чтобы она на собрании проголосовала за его отца, опровергается показаниями свидетеля ФИО5 о том, что действительно в 2009 году ФИО2, являющийся ее родственником, дал ей доверенность на право голосования за него на собраниях акционеров. Учитывая важность вопроса о реорганизации, она перед собранием ДД.ММ.ГГГГ пришла в дом ФИО2, чтобы спросить, как ей голосовать за него. ФИО2 знал о собрании, сказал, чтобы она проголосовала за него. Но в это время пришел сын ФИО2 ФИО3 и после разговора с ним ФИО2 изменил свое решение и сказал ей, чтобы она за него не голосовала, что они сами решат этот вопрос. В связи с этим она не представляла интересы ФИО2 на собрании. Сам ФИО2 на собрание тоже не пришел.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, учитывая отсутствие какой-либо заинтересованности ФИО5 в исходе дела.

Кроме того, факт того, что ФИО2 был извещен о времени и месте проведения собрания акционеров ЗАО «Ногир» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уведомлением о созыве годового по итогам 2010 года общего собрания акционеров ЗАО «Ногир», врученным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Утверждение ФИО2 о том, что он сомневается в принадлежности подписи отца в указанном уведомлении, является голословным и, кроме того, установление данного обстоятельства не относится к предмету спора, так как протокол общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не оспорен.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

ФИО1 ФИО16 в удовлетворении исковых требований к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Ногир» о включении в состав наследства ФИО1 ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущественного пая, входящего в паевой фонд СПК «Колхоз «Ногир», признании права собственности в порядке наследования на имущественный пай, находящийся в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Колхоз «Ногир», принадлежавший ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Джанаева