Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПР» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СПР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, в обоснование требований указа, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор поставки №. Согласно п.1.1 данного договора истец обязуется передать в собственность ответчика изделия (товары) указанные в приложении № (смета) к договору, а ответчик обязуется принять указанные изделия и своевременно произвести их оплату на условиях договора. В соответствии с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался изготовить ответчику дверной блок (сосна) в количестве десяти штук. Все изделия изготавливаются согласно приложению № (эскиз), которое является неотъемлемой частью договора и утверждается заказчиком (п. 2.4 договора). Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что все изделия изготавливаются, комплектуются и отделываются по согласованию с Заказчиком. Стоимость работ по договору составила рублей. Пунктом 2.2 договора предусмотрена предоплата в размере № от стоимости заказа, что составляет рублей, которая ответчиком была уплачена.

Согласно п. 3.6 договора истец обязался утвердить приложение № к договору в момент его подписания, а приложение № в течение трех дней с момента подписания договора, в случае задержки срок выполнения заказа увеличивается. Ответчик утвердил приложение № к договору лишь ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок выполнения заказа начал течь только с ДД.ММ.ГГГГ (первого рабочего дня, следующего за ДД.ММ.ГГГГ). дверные блоки были изготовлены и ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с ответчиком был произведен монтаж изделий по адресу: .

Пунктом 2.14 договора предусмотрена возможность установления дополнительных условий поставки, которые отражаются и утверждаются сторонами в приложении №. Истцом было подготовлено и подписано приложение № к договору, в котором отражены эскиз по форме наличников, однако ответчиком приложение № подписано не было, поскольку они указывали, что форма наличников возможно изменится. В этой части работы произведены не были.

Таким образом, истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом. Ответчиком же оплата в полном объеме по договору произведена не была, в связи с чем, сложилась задолженность в размере рублей. ООО «СПР» неоднократно ФИО1 направлялись извещения о необходимости погасить задолженность, однако, до настоящего времени оплата не произведена.

По условиям договора п. 5.5 при задержке сроков оплаты по вине Заказчика свыше рабочих дней последний оплачивает Поставщику неустойку в размере от общей стоимости заказа за каждый день просрочки, но не более от общей стоимости заказа.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате по договору, неустойку, а также судебные расходы понесенные истцом, при рассмотрении данного гражданского дела, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ООО «СПР» - ФИО4, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изучив обстоятельства дела, выслушав лиц, представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПР» и ФИО1 заключен договор поставки № (л.д. 5), согласно которого истец обязуется передать в собственность ответчика изделия (товары) указанные в приложении № (смета) к договору, а ответчик обязуется принять указанные изделия и своевременно произвести их оплату на условиях договора.

В соответствии с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался изготовить ответчику дверной блок (сосна) в количестве десяти штук. Все изделия изготавливаются согласно приложению № (эскиз), которое является неотъемлемой частью договора и утверждается заказчиком (п. 2.4 договора) (л.д. 6,7). Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что все изделия изготавливаются, комплектуются и отделываются по согласованию с Заказчиком.

Стоимость работ по договору составила рублей. Пунктом 2.2 договора предусмотрена предоплата в размере № от стоимости заказа, что составляет рублей, которая ответчиком была уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ дверные блоки были изготовлены и ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с ответчиком был произведен монтаж изделий по адресу: .

Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, исходя из положений ст. 702, 703 ГК РФ, обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о наличие отношений между сторонами как между подрядчиком и заказчиком, несмотря на заключение договора поставки.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу требований ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При этом, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом. Ответчиком же оплата в полном объеме по договору произведена не была, в связи с чем, сложилась задолженность в размере рублей. ООО «СПР» неоднократно ФИО1 направлялись извещения о необходимости погасить задолженность, однако, до настоящего времени оплата не произведена.

Ввиду изложенного, поскольку суду не представлено доказательств оплаты по договору в полном объеме, то требования о взыскании задолженности по оплате договора суд признает обоснованными и находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПР» денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

Кроме того, суд находит обоснованными и требования в части взыскания неустойки в размер рублей, уплата которой непосредственно предусмотрено п.5.5 договора, согласно которого при задержке сроков оплаты по вине Заказчика свыше рабочих дней последний оплачивает Поставщику неустойку в размере от общей стоимости заказа за каждый день просрочки, но не более от общей стоимости заказа.

Так, поскольку судом установлено, что работа по договору выполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взыскать с ответчицы. Судом проверен и принят расчет неустойки, представленный истцом.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек (л.д. 2), а также расходы, понесенные истцом по оплате услуг по составлению искового заявления в размере рублей, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПР» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПР» денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, неустойку в размере рублей, судебные расходы в размере рублей копеек, а всего ( рубля копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Матюхина О.В.