Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Поселок Хандыга» о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО «Поселок Хандыга» о предоставлении жилого помещения, указывая на то, что на основании решения Хандыгской поселковой администрации от *Дата* ему был выдан ордер *Номер* на жилое помещение по адресу: *Адрес*. В данной *...* квартире он проживал вместе с женой "Е", детьми "Л" и "А". *Дата* брак между сторонами был прекращен. Дети вместе с матерью стали проживать по другому адресу. Он остался проживать по прежнему адресу. Заключением межведомственной комиссии от *Дата* первый подъезд дома, в котором проживал истец, признан аварийным и непригодным для проживания. Постановлением МО «Поселок Хандыга» от *Дата* объявлена локальная чрезвычайная ситуация по возможному обрушению данного дома. В марте 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о разъяснении срока предоставления ему квартиры на условиях социального найма. *Дата* им был получен ответ, что ему будет предоставлено жилое помещение взамен снесенной квартиры, о чем он будет уведомлен. Однако в течение более 5 месяцев жилое помещение истцу не предоставлено. С сентября 2008 года по настоящее время истец в связи со сносом единственного жилья, не имеет возможности обеспечить себе нормальные жилищные условия, не может воспользоваться правом на приватизацию квартиры. Просит обязать ответчика предоставить ему жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью не менее 24,1 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам применительно к условиям МО «Поселок Хандыга» на основании договора социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил аналогично изложенному тексту искового заявления.

Представитель ответчика "Г" исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время предоставить жилое помещение не могут в связи с отсутствием свободных жилых помещений.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела установлено, что ответчик действительно признает наличие у истца оснований для получения жилого помещения на условиях социального найма, о чем имеется переписка с МР «Томпонский район» от *Дата*, прокурором Томпонского района от *Дата*, а также истцом от *Дата*. В связи с этим суд принимает признание иска представителем ответчика, который согласно доверенности имеет такое полномочие, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к муниципальному образованию «Поселок Хандыга» о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать муниципальное образование «Поселок Хандыга» предоставить ФИО1 жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью не менее 24,1 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам применительно к условиям муниципального образования «Поселок Хандыга» на основании договора социального найма.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.М. Гаврильев