Гражданский кодекс часть 1

по иску ОАО «МОЭСК» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям недействительным, применении последствий недействительности сделки

по встречному иску ФИО1 к ОАО «МОЭСК» об обязании выполнить взятые обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Установил:

Истец ОАО «МОЭСК» обратился в суд с иском к Ответчику ФИО1 с иском признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Свои исковые требования мотивировал тем, что при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, ответчик ввел Истца в заблуждение, договор предполагает вторичное присоединение, что противоречит действующему законодательству.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ОАО «МОЭСК» об обязании выполнить взятые обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ОАО «МОЭСК» не выполнил принятые на себя обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома.

Представитель Истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, просила в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования ОАО «МОЭСК» не признал, просил в иске отказать. Заявил встречный иск, который поддержал в полном объеме, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель Ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал встречные исковые требования своего доверителя в полном объеме, просил иск удовлетворить. Исковые требования ОАО «МОЭСК» не признал, просил в иске отказать.

3 лицо Некоммерческое партнерство по обслуживанию жилых домов «Усадьба «Алексеево» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности исковых требований ОАО «МОЭСК» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям недействительным, применении последствий недействительности сделки, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные требования ФИО1 к ОАО «МОЭСК» об обязании выполнить взятые обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда подлежащими отказу по следующим основаниям:

Судом установлено:

ФИО1 обратился к Истцу с заявкой на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств утвержденных Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Учитывая требования действующего законодательства и публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения между Истцом и Ответчиком заключен Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выданы Технические условия, являющиеся Приложением № к Договору.

Согласно Техническим условиям Истец в установленные Договором сроки обязана:

- запроектировать и построить ТП-<данные изъяты> кВ с трансформатором <данные изъяты> кВА;

- проектируемое ТП-<данные изъяты> кВА запитать путем строительства отпайки ЛЭП-<данные изъяты> кВ от ВЛ-<данные изъяты> кВ ф. <данные изъяты> ПС-<данные изъяты>, (ориентировочная длина <данные изъяты> км). Параметры ЛЭП-<данные изъяты> кВ определить проектом;

от РУ-<данные изъяты> кВ нового ТП-<данные изъяты> кВА до границ участков Заявителя (ФИО1) запроектировать и построить ЛЭП-<данные изъяты> кВ (ориентировочная длина <данные изъяты> км). Объем работ определить проектом;

в новой ТП-<данные изъяты> кВА установить узел учета, оборудованный средствами удаленного доступа для передачи информации в действующую систему ЗЭС;

- выполнить мероприятия, обеспечивающие присоединение энергопринимающего устройства Заявителя, после выполнения сторонами п.п. 10-11 ТУ.

В соответствии с п. 8 Договора Ответчик обязан:

- надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в ТУ, и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- надлежащим образом исполнить указанные в разделе III Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 10 и п. 12 Договора размер платы за технологическое присоединение в соответствии со ставкой, установленной в соответствии с выпиской из протокола Топливно-Энергетического комитета Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет <данные изъяты> рубля ( с учетом НДС-18 %). Сроки внесения платы за технологическое присоединение определены п. 11 Договора.

Ответчик исполнил обязательства по оплате технологического присоединения, перечислив на расчетный счет Истца денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки:

-<данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении Истцом условий договора технологического присоединения выяснилось, что энергопринимающее устройство Ответчика, а именно жилой дом, технологически присоединено к электрическим сетям НП «Усадьба «Алексеево», что подтверждают л.д. 15-16.

В связи с чем суд приходит к выводу, что факт технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика к сетям НП «Усадьба «Алексеево» до заключения с Истцом Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, нашел подтверждение как в судебном заседании, так и материалами дела.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее ФЗ-35) предусмотрено, что Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Однократность технологического присоединения закреплена в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 426, ст. 168 ГК РФ Договор ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям является ничтожной сделкой, как противоречащий положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

С доводами Ответчика и его представителя о том, что Ответчик не подключен к сетям НП «Усадьба «Алексеево» суд согласится не может, поскольку обратное подтверждено материалами дела, кроме того, Ответчик до заключения договора с Истцом, ввел его в заблуждение относительно первичного подключения к сетям, что противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «МОЭСК» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с встречным иском к ОАО "МОЭСК" о защите прав потребителя и просил обязать ОАО "МОЭСК" исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскать неустойку за неисполнение условий договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа.

В обоснование заявления сослался на то, что в целях электроснабжения принадлежащего ему на праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>., исполнил принятые на себя обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако ответчик в установленный договором срок не исполнил принятые на себя обязательства, мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств заказчика не произвел.

Судом установлено:

Ответчик ФИО1 обратился к Истцу с заявкой на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

На основании данной заявки между ФИО1 и ОАО "МОЭСК" заключен Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, выданы Технические условия, являющиеся Приложением № к Договору.

В соответствии с разделом 3 Договора ФИО1 произвел оплату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии разделом I Договора ОАО «МОЭСК» взяло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к жилому дому по адресу: <адрес>, в том числе по обсечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами.

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора.

Взятые на себя обязательства по Договору, ОАО «МОЭСК» выполнять отказывается, нарушает сроки исполнения, предусмотренные п. 5 Договора.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседание и подтверждается материалами дела при выполнении Истцом условий договора технологического присоединения выяснилось, что энергопринимающее устройство Ответчика, а именно жилой дом, технологически присоединено к электрическим сетям НП «Усадьба «Алексеево», что подтверждают л.д. 15-16.

С доводами Ответчика, что он не сообщал недостоверную информацию относительно подключения его дома к электрическим сетям НП «Усадьба «Алексеево» суд находит несостоятельным, данный довод Ответчика опровергается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ОАО "МОЭСК" об обязании исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки за неисполнение условий договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст.ст. 168, 426 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Признать недействительным Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МОЭСК" и ФИО1.

Взыскать с ОАО "МОЭСК" в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МОЭСК» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «МОЭСК» об обязании выполнить взятые обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья