Гражданский кодекс часть 1

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установить границы и признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., на землях населенных пунктов, предоставленных для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, юго-западнее <адрес>, СНТ <данные изъяты>», участок 16, в соответствии с каталогом координат:

В обоснование требований Истец указал, что на основании ранее вынесенного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ были полностью удовлетворенны заявленные требования Истца. После вступления в законную силу Истец обратился за исполнением вынесенного решения.

Истец после получения Межевого плана земельного участка обратился в МБУ МФЦ «Мытищи» за предоставлением государственных услуг по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка и регистрации прав собственности. В результате обращения за государственной услугой, был вынесен мотивированный отказ.

В целях исполнения вынесенных решений Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО4, поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Мытищи, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлены надлежащим образом. Представлен отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судьей Мытищинского городского суда <адрес>ФИО5, по гражданскому делу № по исковому обращению ФИО2 к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности на земельный участок, установлении границ и внесении изменений в ЕГРН, вступившим в законную сила на основании Апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГг., были удовлетворенны заявленные требования ФИО2

Истец обратился в геодезическую фирму ООО «КАДАСТР ПЛЮС» для подготовки Межевого плана для исполнения Решения суда. Кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен Межевой план, после чего Истец обратился в МБУ МФЦ «Мытищи» за предоставлением государственных услуг по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка и регистрации прав собственности. В результате обращения за государственной услугой, было вынесено приостановление по обращению.

В период вступления в законную силу Решения суда и подготовкой межевого плана, был осуществлен раздел земельного участка К№ в части которого было установлено - внесение изменений в ЕГРН. Также при разделе был образован смежный, с образуемым земельным участком Истца, ЗУ К№.

Сведения ЕГРН о координатах поворотных точек границ участка 50:12:0080407:652 по участку границ 21(н1)-22(н2) отличаются от координат утвержденных судом, на величину не превышающую 0,10 м (десять сантиметров), что находиться в пределах допустимой погрешности определения координат поворотных точек. Размер погрешности не изменяет площадь земельного участка Истца, предоставленного в собственность. Ответчик был в курсе вынесенного решения и соответственно имел информацию о каталоге координат поворотных точек, земельного участка Истца.

В связи с вышеуказанным кадастровым инженером, была написана апелляционная жалоба в апелляционную комиссию Росреестра по <адрес>. Данная жалоба была рассмотрена. Члены комиссии рекомендовали обратиться в соответствующий судебный орган с целью получения Определения суда вносящего соответствующие коррективы в каталоги координат.

При таких обстоятельствах, учитывая, В силу ст.ст. 304,305 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения; такое право принадлежит также лицу, владеющему имуществом на законном основании.

Истец имеет право на государственный учет изменений объекта недвижимости, однако лишен возможности данных действий.

Согласно ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости). При этом орган кадастрового учета при принятии решения о приостановлении должен установить возможные причины возникновения обстоятельств, являющихся основанием для принятия такого решения (в связи с технической ошибкой, допущенной органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости, с ошибкой, допущенной кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении объекта недвижимости, о кадастровом учете которого представлено заявление, или в отношении другого объекта недвижимости, кадастровый учет которого был осуществлен ранее, и тому подобным).

Учитывая ранее вынесенные решения и представленные Истцом доказательства и заключения кадастрового инженера, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 600 кв.м., на землях населенных пунктов, предоставленных для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, юго-западнее <адрес>, <данные изъяты>», участок 16, в соответствии с каталогом координат:

№ X, м Y, м

18 491874.90 2198814.03

19 491892.64 2198835.64

20 491887.62 2198839.66

21 491875.81 2198849.10

22 491858.17 2198827.35

Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., на землях населенных пунктов, предоставленных для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западнее <адрес>, СНТ «Стрела», участок 16 в соответствии с каталогом координат:

№ X, м Y, м

18 491874.90 2198814.03

19 491892.64 2198835.64

20 491887.62 2198839.66

21 491875.81 2198849.10

22 491858.17 2198827.35

Данное решение является основанием для кадастрового учета и регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья И.В. Дементьева