Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи А.А. Исламовой, при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «[Р]» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО [К ]» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3.695.000 руб. на приобретение квартиры в 15-этажном многоквартирном жилом [Адрес] со встроено-пристроенными помещениями торгового назначения на 1-м этаже, расположенного по адресу: [Адрес] (II очередь строительства), состоящая из трех комнат, ориентировочной площадью по проекту 79,01 кв.м., расположенная на 5 этаже, секция [Номер], номер на площадке 6, II очередь строительства вышеуказанного жилого дома, обеспеченного всеми коммуникациями по Договору долевого участия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенного между Заемщиком и ООО [М ] Срок возврата кредита составляет 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка на период с даты предоставления кредита по [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно составляет: 16.50%годовых, а после предоставления в Банк документов о праве собственности заемщика на квартиру и государственной регистрации ипотеки на нее, а также договора страхования в отношении рисков утраты и повреждения квартиры- 15,50% годовых; на период с [ДД.ММ.ГГГГ]. Заемщик уплачивает проценты из расчета плавающей ставки, устанавливаемой в соответствии с п.п. 3.1.2-3.1.9 Кредитного договора. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком за счет предоставленных кредитных средств был заключен Договор [Номер] долевого участия в строительстве многоквартирного дома с ООО [М ] Вместе с регистрационной записью о государственной регистрации указанного договора в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись об ипотеке прав требования в силу закона. В соответствии с положениями Кредитного договора обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору до государственной регистрации его права собственности на квартиру являлся залог прав требования, принадлежащих ответчику на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, а после государственной регистрации собственности на квартиру- залог недвижимого имущества. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства [Номер]. Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором и в том же объеме, что и заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью так и в части. Согласно п. 1.3 Договора поручительства устанавливается солидарная ответственность поручителя. [ДД.ММ.ГГГГ]. за заемщиком было зарегистрировано право собственности на квартиру, а также обременение в виде ипотеки в пользу АО [К ]». В подтверждение ипотеки квартиры в пользу банка [ДД.ММ.ГГГГ]. Банком была получена закладная. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены п. 3.3 Кредитного договора. В соответствии с п.5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчиком по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней. [ДД.ММ.ГГГГ] со стороны Банка в адрес ФИО1 было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование исполнено не было. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора и влечет расторжение кредитного договора по решению суда. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность ответчика перед Банком сформирована следующим образом: 3.024.765,94 рублей - основной долг, 180.724,03 рублей - неуплаченные проценты, всего 3.205.489,97 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] АО [ Д]» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в ПАО [Р] на основании решения единственного акционера АО [К ]». Между АО [К ]» и ООО Группа правовых компаний [ ... ] был заключен договор об оказании юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ]., за услуги которого оплатил АО [К ]» оплатил расходы в сумме 25.000 рублей за ведение дела.

С учетом уточненных исковых требований [ ... ] просит суд:

- обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], установив ее начальную продажную цену в размере 4.864.508 рублей;

- взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО [Р] сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., определенную на [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере: 3.024.765,94 рублей – основной долг, 648.941,56 рублей – неуплаченные проценты, 920.659,30 руб. – пени, итого 4.594.366,80 рублей;

- расторгнуть Кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный между АО [К ]» и ФИО1;

- Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО [Р] судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя- 25.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 30.227,45 рублей, расходы на оценку в размере 4.500 рублей ([ ... ]

Представитель истца ПАО [Р] - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить пени. Дополнил, что [ДД.ММ.ГГГГ] произвел оплату в счет погашения задолженности в размере 170.000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением ([ ... ]).

Представитель третьего лица ООО "[ ... ] в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Решением единственного акционера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] АО [К ]» реорганизовано в форме присоединения к ПАО [Р]» с [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между АО [К ]» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3.695.000 руб. на приобретение квартиры в 15-этажном многоквартирном жилом [Адрес] со встроено-пристроенными помещениями торгового назначения на 1-м этаже, расположенного по адресу: [Адрес] (II очередь строительства), состоящая из трех комнат, ориентировочной площадью по проекту 79,01 кв.м., расположенная на 5 этаже, секция [Номер], номер на площадке 6, II очередь строительства вышеуказанного жилого дома, обеспеченного всеми коммуникациями по Договору долевого участия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенного между Заемщиком и ООО [М ] под ее залог, сроком на 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка на период с даты предоставления кредита по [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно составляет: 16.50%годовых, а после предоставления в Банк документов о праве собственности заемщика на квартиру и государственной регистрации ипотеки на нее, а также договора страхования в отношении рисков утраты и повреждения квартиры- 15,50% годовых; на период с [ДД.ММ.ГГГГ]. Заемщик уплачивает проценты из расчета плавающей ставки, устанавливаемой в соответствии с п.п. 3.1.2-3.1.9 Кредитного договора [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО [М ] и ФИО1 за счет предоставленных кредитных средств заключен договор [Номер] долевого участия в строительстве многоквартирного дома на приобретение квартиры в 15-этажном многоквартирном жилом [Адрес] со встроено-пристроенными помещениями торгового назначения на 1-м этаже, расположенного по адресу: [Адрес] (II очередь строительства), состоящая из трех комнат, ориентировочной площадью по проекту 79,01 кв.м., расположенная на 5 этаже, секция [Номер], номер на площадке 6, II очередь строительства вышеуказанного жилого дома, обеспеченного всеми коммуникациями [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. за заемщиком было зарегистрировано право собственности на квартиру, а также обременение в виде ипотеки в пользу АО КБ [ Д]», что подтверждается выпиской из ЕГРН ([ ... ]

Исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита обеспечено залогом недвижимого имущества.

В подтверждение ипотеки квартиры в пользу банка [ДД.ММ.ГГГГ]. Банком была оформлена закладная [ ... ]

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 182 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке – 16,50% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены п.3.1-3.12 Кредитного договора. В соответствии с п.5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства [Номер].

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором и в том же объеме, что и заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью так и в части.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства устанавливается солидарная ответственность поручителя ([ ... ]

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет ответчика ФИО1 в согласованном с истцом банке, что подтверждается выпиской из банковского счета [ ... ]

С [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик взятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес заемщика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита [ ... ] До настоящего времени требования кредитора остались без удовлетворения, а обязательства без исполнения.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность заемщика по кредитному договору составляет 4.594.366,80 руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 3.024.765.94 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 648.941,56 рублей –руб., пени - 920.659,30 руб. ([ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Ответчиками не представлено возражений относительно расчета истца, своего расчета задолженности ответчики также не представили.

Вместе с тем, ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] внесен платеж в счет погашения задолженности в размере 170.000 руб., что подтверждается платежными документами ([ ... ]

Кроме того, ответчиком заявлено о снижении размера пеней.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, о взыскании которых просит истец, по своей сути являются неустойкой.

Определяя размер подлежащих взысканию штрафных процентов, суд принимает во внимание компенсационную природу выплат, период срока нарушения обязательств.

Также суд принимает во внимание правовую природу данных выплат, как меры гражданско-правовой ответственности, которая не является способом обогащения, а направлена на стимулирование исполнения обязательств при соблюдении баланса интересов обеих сторон по делу.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, заявленное ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, материальное положение семьи ответчиков, наличие в семье [ ... ] ребенка, суд находит возможными снизить размер начисленных пеней до 62.000 руб., считая, что пени в указанном размере отвечают требованиям разумности и справедливости, будут в достаточной мере способствовать восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиками обязательств по договору.

Соответственно взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 3.565.707,50 руб., из расчета: (3.024.765,94 (основной долг) + 648.941,56 (проценты) + 62.000 (пени) – 170.000 (платежи [ДД.ММ.ГГГГ]))

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на квартиру по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4.864.508 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 50 федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 N 102-ФЗ, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п.4 ч. 2 ст. 54 указанного федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Установлено, что заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей, просрочка составила более 200 дней.

Предъявление истцом требования об обращении взыскания на предмет залога не противоречит положениям Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Оснований для отказа в обращении взыскания указанных в пункте 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" судом не установлено.

Согласно отчету [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО [ ... ] рыночная стоимость трехкомнатной квартиры, рассоложенной по адресу [Адрес], составляет 6.080.635 руб. ([ ... ]

Данный отчет сторонами по делу не оспаривался, в связи с чем, принимается во внимание при вынесении решения.

При указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на квартиру по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4.864.508 рублей, что составляет 80% рыночной стоимости залогового имущества.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между АО [К ]» и ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено существенное нарушение договора со стороны ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 30.227,45 руб. [ ... ] понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4.500 рублей [ ... ]

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит о взыскании с ответчиков оплаты юридических услуг в сумме 25.000 рублей ([ ... ]

При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя истца, суд учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем судебного представительства, длительность судебного разбирательства, участие представителя в судебных заседаниях и считает, что взысканию с солидарно ответчиков в пользу истца за услуги представителя подлежит взысканию денежная сумма в размере 20.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «[Р] к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный между АО [К ]» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО [Р]» сумму задолженности по Кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в общей сумме 3.565.707 (три миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот семь) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на квартиру по адресу г.[Адрес], кадастровый [Номер], установив ее начальную продажную цену в размере 4.864.508 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО [Р] расходы по уплате госпошлины 30.227,45 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4.500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг 20.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Исламова