Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/2014 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в г.Самаре к ООО «ЕвроБетон», Емельянову А. Э., Мухортовой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «ЕвроБетон», ответчику, ответчик о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЕвроБетон» заключили кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в кредитном соглашении.

В соответствии с п.1.2. кредитного соглашения сумма кредитной линии: денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии с размером единовременной (на любой момент выдачи, но не позднее 9-го месяца) задолженности не более <данные изъяты> рублей; с 9-го месяца срока кредитной линии - с лимитом <данные изъяты> рублей; с 10-го месяца срока кредитной линии - с лимитом <данные изъяты> рублей; с 11-го месяца срока кредитной линии - с лимитом <данные изъяты> рублей и остатком ссудной задолженности не более <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.4. Кредитного соглашения срок Кредитной линии составляет 12 месяцев с даты, следующей за датой подписания Кредитного соглашения, дата окончания Кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5. Кредитного соглашения процентная ставка по Кредитной линии установлена в размере 14,6% годовых. Уплата процентов согласно указанному пункту Соглашения осуществляется ежемесячно, 25 числа текущего месяца за фактическое количество дней пользования кредитом и на дату окончательного погашения кредитной линии. Возврат основного долга каждого транша, полученного в рамках кредитной линии, в срок не позднее 120 календарных дней с даты выдачи транша, но не позднее срока окончания кредитной линии.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения между истцом и ООО «ЕвроБетон», ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры о залоге № и № в соответствии, с которыми в залог передано следующее имущество:

- бетоносмеситель № принудительного перемешивания №. марка, модель: №, дата выпуска:ДД.ММ.ГГГГ., заводской в мер № серийный выпуск: №, местонахождение: <адрес>;

- бетоносмеситель № принудительного помешивания №. марка, модель: №, дата выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. заводской номер: № серийный выпуск: №. местонахождение: <адрес>;

- емкость под хранение цемента, год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ. объем: <данные изъяты> т.. местонахождение: г Самара, <адрес>.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ЗАО) были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком и № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком, в соответствии с которым ответчик, ответчик обязались отвечать солидарно с заемщиком перед банком в полном объеме за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Истцом, на основании Кредитного соглашения, при отсутствии денежных средств на счете ответчика были осуществлены платежи (предоставлен кредит) на общую сумму <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по счету ООО «ЕвроБетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, кредитором в соответствии с соглашением предусмотрена уплата пени в размере 0,08% за каждый день просрочки.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного соглашения, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Последний платеж Заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ответчиками допущены нарушения условий Кредитного соглашения в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец, на основании п.4.6 Кредитного соглашения, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с изложенным, банк просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков ООО «Евробетон», ФИО, ФИО в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы на проведение независимой оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в суме <данные изъяты> рублей.

Также истец просит обратить взыскание на следующее имущество:

- бетоносмеситель № принудительного помешивания №. марка, модель: №, дата выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. заводской номер: №. серийный выпуск: №. местонахождение: <адрес>;

- емкость под хранение цемента, год выпуска:№. объем: <данные изъяты> т.. местонахождение: г Самара, <адрес>,

определив начальную продажную стоимость указанного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЕвроБетон» заключили кредитное соглашение № согласно которому Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в кредитном соглашении.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Пунктом 1.6. Кредитного соглашения предусмотрено, что срок пользования снежными средствами, предоставляемыми в рамках транша, не более 120 дней с даты его выдачи. В случае, если на момент выдачи транша до даты окончательного срока кредитной линии останется менее 120 дней, срок транша устанавливается не более срока, оставшегося до даты окончания кредитной линии.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ЗАО) были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика и № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика, в соответствии с которым ответчик, ответчик обязались отвечать солидарно с заемщиком перед банком в полном объеме за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Как видно из искового заявления и представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку ООО «Евробетон» не исполняет свои обязательства надлежащим образом, а ответчик, ответчик обязались при указанных обстоятельствах отвечать солидарно, суд считает, что требования истца о расторжении приведенного выше кредитного соглашения и солидарном взыскании с ответчиков указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

- емкость под хранение цемента, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ объем: <данные изъяты> т., местонахождение: г Самара, <адрес>.

Согласно п. 2.3. Договора залога за Залогодержателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истцом в качестве доказательства установления рыночной стоимости заложенного имущества и его начальной продажной цены представлено заключение ООО «Логика» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об оценке ООО «Логика» № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость имущества:

- бетоносмеситель № принудительного перемешивания №. марка, модель: №, дата выпуска:№., заводской в мер № серийный выпуск: №, местонахождение: <адрес>;

- емкость под хранение цемента, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ объем: <данные изъяты> т., местонахождение: г Самара, <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

Суд не видит оснований недоверять указанному отчету. Заключение выполнено в соответствии с действующими стандартами и законодательными актами. Оценка произведена на дату ее составления.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено.

Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с требованиями истца, что начальную продажную цену предмета залога следует установить с учетом положений п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» - в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы на проведение независимой оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в суме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное <данные изъяты>. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЕвроБетон».

Взыскать солидарно с ООО «ЕвроБетон», Емельянова А. Э., Мухортовой Л. П. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ООО «ЕвроБетон» и Мухортовой Л. П., путем его продажи с публичных торгов:

- емкость под хранение цемента, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, объем: <данные изъяты> т., местонахождение: г Самара, <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ООО «ЕвроБетон», Емельянова А. Э., Мухортовой Л. П. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы на проведение независимой оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в суме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья