Гражданский кодекс часть 1

при участии истцов Дурнева В.Н., Кочева С.Д., Гладкова Г.В., Шибанова И.Ю., Шибановой Г.В., Ломаевой Г.В., Свистунова А.Т., Свистуновой Н.Н., представителя истцов Мишина Д.А., представителя ответчика филиала ОАО «НЭСК-электросети» Анапаэлектросеть Антоновой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дурнева В.Н., Кочева С.Д., Гладкова Г.В., Шибанова И.Ю., Шибановой Г.В., Ломаевой Г.В., Свистуновой Н.Н. о понуждении к заключению договора,

У С Т А Н О В И Л:

Дурнев В.Н., Кочев С.Д., Гладков Г.В., Шибанов И.Ю., Шибанова Г.В., Ломаева Г.В., Свистуновой Н.Н. обратились в суд с иском о понуждении филиала АОА «НЭСК-электросети Анапаэлектросеть к заключению договора технологического присоединения и выдаче технических условий.

В судебном заседании представитель Дурнева В. Н., Кочева С. Д., Гладкова Г. В., Шибанова И. Ю., Шибановой Г. В., Ломаевой Г. В., Свистуновой Н.Н. Мишин Д.А. действующий на основании доверенностей, заявленные требования поддержал, указывая, что истцы являются собственниками следующего недвижимого имущества:

Ломаева Г.В.: недостроенное здание коттеджа лит. М1 общей пл.

Шибанов И.Ю. и Шибанова Г.В. в общей долевой собственности недостроенное здание коттеджа лит. Д1 общей пл.

Дурнев В.Н.: недостроенное здание коттеджа лит. Е1 общей пл.

Гладков Г.В.: недостроенное здание коттеджа лит. Ж1 общ. пл.

Кочев С.Д. недостроенное здание коттеджа лит. Б1, общ. пл.

Свистунова Н.Н. в общей долевой собственности здание коттеджа лит. Ю, общ. пл.

расположенных по адресу:

Данный земельный участок является муниципальной собственностью и находится в аренде у , что подтверждается договором аренды №3700003404 от 08.05.2008 года.

Между и истцами были заключены и надлежащим образом в УФРС по КК соглашения о передаче части прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №3700003404 от 08.05.2008 года.

24.05.2010 года истцы обратились в филиал АОА «НЭСК-электросети Анапаэлектросеть с заявлениями на технологическое присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 100кВТ включительно, к электрическим сетям ОАО «НЭСК-электросети».

Однако, до настоящего времени ответчик не заключил с истцами спорного договора технологического присоединения. Истцы считают, что своими действиями ответчик нарушает права собственников имущества, которые не могут пользоваться своим имуществом, и то, что отсутствие технологического присоединения к электрическим сетям объектов не дает возможности истцам ввести объекты недвижимости в эксплуатацию. В связи с этим, истцы просят суд обязать ответчика заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «НЭСК-электросети» с истцами.

В судебном заседании представитель истцов дополнил свои исковые требования, и просит суд обязать ответчика также выполнить в отношении энергопринимающих устройств мероприятия по технологическому присоединению и заключить с истцами договоры электроснабжения (договор на поставку электрической энергии).

Представитель ответчика филиала ОАО «НЭСК-электросети» Анапаэлектросеть Антоновой М.Э. действующий в суде по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, считает исковое заявление Дурнева В. Н., Кочева С. Д., Гладкова Г. В., Шибанова И. Ю., Шибановой Г. В., Ломаевой Г. В., Свистуновой Н. Н. о понуждении ответчика к заключению договора технологического присоединения, выдаче технических условий, об обязании ответчика выполнить в отношении энергопринимающих устройств мероприятия по технологическому присоединению, о понуждению ответчика к заключению с истцами договоры электроснабжения(договор на поставку электрической энергии) не основанными на законе и подлежащим отклонению.

Выслушав представителя заявителей, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение должностного лица, если считает, что его права нарушены.

Из объяснений заявителя, представленных материалов дела следует, что истцы имеют на праве собственности недвижимое имущество по адресу:

Ломаевой Г.В. принадлежит недостроенное здание коттеджа лит. М1 общей пл. 248,2 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АЕ №987310 о т08.09.2009 года.

Шибанову И.Ю. и Шибановой Г.В. принадлежит в общей долевой собственности недостроенное здание коттеджа лит. Д1 общей пл. ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 23-АЕ №123504, 23-АЕ №123503 от 02.09.2008 года.

Дурневу В.Н. принадлежит недостроенное здание коттеджа лит. Е1 общей пл. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АЕ №123502 от 02.09.2008 года.

Гладкову Г.В. принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 2/3 на недостроенное здание коттеджа лит. Ж1 общ. пл. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АЕ №287567 от 15.10.2008 года.

Кочеву С.Д. принадлежит недостроенное здание коттеджа лит. Б1, общ. пл. на основании договора купли-продажи от 27.11.2007г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АД №603382 от 21.12.2007 года.

Свистуновой Н.Н., Свистунову А.Т. принадлежит в общей долевой собственности здание коттеджа лит. Ю, общ. пл. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АД №603242, от 21.12.2007 года и свидетельством 23 АД №604962 о государственной регистрации права.

Вышеуказанные строения находятся на земельном участке, который передан в аренду согласно договора аренды от 08.05.2008г. Между истцами и были заключены и надлежащим образом оформлены в УФРС по КК соглашения о передаче части прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №3700003404, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что 24.05.2010 года истцы обратились в филиал АОА «НЭСК-электросети Анапаэлектросеть с заявлениями на технологическое присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 100кВТ включительно, к электрическим сетям ОАО «НЭСК-электросети».

В соответствии с п.1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»- технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии. А также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ и носит однократный характер.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Следовательно, договор технологического присоединения к электрическим сетям является публичным договором.

В соответствии с п. 3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», Утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, - сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при соблюдения им Правил и наличие технической возможности технологического присоединения.

Согласно п.12.1, п.14 и п.34 вышеуказанных Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании(далее заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона для которой в соответствии с Гражданским кодексом РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключении, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

При таких обстоятельствах исковые требования Дурнева В.Н., Кочева С. Д., Гладкова Г.В., Шибанова И. Ю., Шибановой Г. В., Ломаевой Г. В., Свистуновой Н. Н о понуждении ответчика к заключению договора технологического присоединения, выдаче технических условий, об обязании ответчика выполнить в отношении энергопринимающих устройств мероприятия по технологическому присоединению, подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части понуждения ответчика к заключению договора электроснабжения (договор на поставку электрической энергии) не подлежат удовлетворению, так как истцами суду не представлены доказательства того, что ими представлены все необходимые документы ответчику и имеются все условия для заключения данного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

По иску Дурнева В.Н., Кочева С.Д., Гладкова Г.В. Шибанова И.Ю., Шибановой Г.В., Ломаевой Г.В., Свистуновой Н.Н. о понуждении филиала АОА «НЭСК-электросети Анапаэлектросеть к заключению договора технологического присоединения, выдаче технических условий, об обязании филиала АОА «НЭСК-электросети Анапаэлектросеть выполнить в отношении энергопринимающих устройств мероприятия по технологическому присоединению, о понуждении филиала АОА «НЭСК-электросети Анапаэлектросеть к заключению договора электроснабжения (договор на поставку электрической энергии) удовлетворить частично.

Обязать филиал АОА «НЭСК-электросети» Анапаэлектросеть» заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «НЭСК-электросети» коттеджа лит. М1 находящегося по адресу: , с Ломаевой Г.В., а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств Ломаевой Г.В. мероприятия по технологическому присоединению.

Обязать филиал АОА «НЭСК-электросети» Анапаэлектросеть» заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «НЭСК-электросети» коттеджа лит. Д1 находящегося по адресу: с Шибановым И.Ю. и Шибановой Г.В., а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств Шибанова И. Ю. и Шибановой Г.В. мероприятия по технологическому присоединению.

Обязать филиал АОА «НЭСК-электросети» Анапаэлектросеть» заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «НЭСК-электросети» коттеджа лит. Е1, находящегося по адресу: с Дурневым В.Н., а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств Дурнева В.Н. мероприятия по технологическому присоединению.

Обязать филиал АОА «НЭСК-электросети» Анапаэлектросеть» заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «НЭСК-электросети» коттеджа лит. Ж1, находящегося по адресу: с Гладковым Г.В., а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств Гладкова Г.В. мероприятия по технологическому присоединению.

Обязать филиал АОА «НЭСК-электросети» Анапаэлектросеть» заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «НЭСК-электросети» коттеджа лит. Б1, находящегося по адресу: с Кочевым С.Д., а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств Кочева С.Д. мероприятия по технологическому присоединению.

Обязать филиал АОА «НЭСК-электросети» Анапаэлектросеть» заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «НЭСК-электросети» коттеджа лит. Ю, находящегося по адресу: г-к Анапа, с Свистуновой Н.Н., а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств Свистуновой Н.Н. мероприятия по технологическому присоединению.

в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд.

Председательствующий: