Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Завод пожарной техники «Пожавто» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ПТП «Урал», ФИО1, ООО «Завод пожарной техники «Пожавто» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска c учетом увеличенных исковых требований (л.д. 194-206 т.6) указало, что в соответствии с соглашением <***> о предоставлении кредита от ДАТА (далее - Соглашение), заключенным ЗАО ЮниКредит Банк (далее - Банк) с ООО «ПТП «Урал», банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок 18 месяцев. В соответствии с ст. 7 и ст. 5 указанного соглашения заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по процентной ставке, согласовываемой сторонами перед каждым использованием выплаты, но не более 20% годовых. В соответствии с условиями ст.10 соглашения и в связи с наличием, по состоянию на ДАТА непогашенной в установленный срок заемщиком задолженности перед Банком по Договору на поставку автомобилей <***> от ДАТА в сумме ... руб. Банк направил в адрес заемщика Требование-уведомление от ДАТА, в соответствии с которым объявил суммы, неуплаченные по соглашению, подлежащими немедленному погашению. В установленный срок свои обязанности заемщик не исполнил, по состоянию на ДАТА сумма просроченной задолженности по соглашению перед банком составляет ..., из которых:

- ... рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- ... - просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга;

- ... - проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг;

- ... - задолженность по оплате комиссии за обязательство.

- ... - штрафные проценты.

В качестве способа обеспечения обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов по соглашению между банком и ФИО1 был заключен договор залога недвижимого имущества - договор об ипотеке б/н от ДАТА с учетом дополнительного соглашения <***> от ДАТА. Согласно договору об ипотеке банку в залог было передано недвижимое имущество:

- здание охраны, назначение нежилое, общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС

- нежилое здание АБК, назначение нежилое, общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС

- гаражный бокс на 5 стояночных мест, назначение нежилое, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

- объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, общей площадью ... кв.м, степень готовности объекта - 92%, расположенный по адресу: АДРЕС

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для проектирования и строительства производственной базы, общей площадью ... кв.м, кадастровый <***>, расположенный по адресу: АДРЕС

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для производственных целей под проектирование и строительство производственной базы, общей площадью ... кв.м. кадастровый <***>, расположенный по адресу: АДРЕС

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для производственных целей под проектирование и строительство производственной базы, общей площадью ... кв.м., кадастровый <***>, расположенный по адресу: АДРЕС

В качестве способа обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов по соглашению между банком и ООО «ПТП «Урал» был заключен Договор о залоге товаров в обороте <***> от ДАТА, с учетом дополнительного соглашения <***> от ДАТА и дополнительного соглашения <***> от ДАТА, согласно которым в залог банку переданы товары в обороте на общую сумму ... рублей.

В качестве способа обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов по соглашению между банком и ООО «ПТП «Урал» был заключен договор о залоге оборудования <***> от ДАТА, в соответствии с которым в залог Банку передано оборудование ООО «ПТП «Урал» станок ленточнопильный, станок ленточнопильный полуавтоматический, пресс листогибочный гидравлический, ножницы гильотинные гидравлические, машина термической резки.

В качестве способа обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов по соглашению между банком и ООО «ПТП «Урал» был заключен договор о залоге оборудования <***> от ДАТА, в соответствии с которым передано в залог банку имущество: инвертор сварочный; кран козловой, машина для снятия фаски, пароконвектомат, подставка, пневмо-гидравлический инструмент для установки заклепочных гаек, сварочный аппарат «LORCH», два сварочных аппарата инверторных M1G-3500, сварочный п/автомат, «TELWIN MASTER» MIG 400, сварочный п/автомат «Сварог» MIG 3500, станок токарно-винторезный, станок настольно-сверлильный, станок сверлильный на электромагнитном основании, пять столов сварочных с зажимом регулируемым, установка комбинированного распыления.

В качестве способа обеспечения обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов по соглашению был заключен договор поручительства <***> от ДАТА между ФИО1 и банком, по которому поручитель обязался перед банком солидарно с заемщиком выплатить банку любую сумму, которая причитается банку по указанному выше соглашению, в пределах суммы кредита, а также процентов (включая штрафные), суммы комиссий, расходов и другие сумм, причитающихся банку по вышеназванному соглашению, а также возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением.

В соответствии с условиями генерального договора <***> об общих условиях факторингового обслуживания на территории России (без регресса) от ДАТА, с учетом дополнительного соглашения <***> от ДАТА, дополнительного соглашения <***> от ДАТА, дополнительного соглашения <***> от ДАТА (далее - Генеральный договор), заключенных между банком и ОАО «Автомобильный завод «Урал», банк обязался осуществлять финансирование клиента, а клиент обязался уступать банку действительные денежные требования клиента к контрагентам клиента по договорам купли/продажи, поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, заключенных клиентом.

ДАТА между клиентом и ООО «ПТП «Урал» был заключен длящийся договор <***> на поставку автомобилей (далее - Договор поставки), в соответствии с которым клиент обязался поставить ответчику автомобили.

На основании генерального договора банк осуществил финансирование, а Клиент уступил Банку денежные требования к ООО «ПТП «Урал» за поставку автомобилей по Договору поставки в соответствии со Спецификациями <***> от ДАТА, <***> от ДАТА, <***> от ДАТА. В установленные Договором поставки сроки свои обязанности ООО «ПТП «Урал» не исполнил, и по состоянию на ДАТА сумма просроченной задолженности по Договору поставки перед Банком составляет ..., из которых:

- ... - просроченная задолженность по основному долгу за поставленный товар;

- ... - неустойка за нарушение сроков оплаты, которая в настоящее время погашена.

В качестве способа обеспечения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по Договору поставки между Банком и ООО «ПТП «Урал» был заключен Договор о залоге <***> от ДАТА, по которому в залог Банку передано две автоцистерны пожарные.

В качестве способа обеспечения денежных обязательств по договору поставки между Банком и ООО «Завод пожарной техники «Пожавто» был заключен договор поручительства <***> от ДАТА, между банком и ФИО1 договор поручительства <***> от ДАТА, в соответствии с условиями которых ответчики обязались перед банком солидарно с должником выплатить банку любую сумму, которая причитается банку по договору поставки с учетом генерального договора, в пределах суммы ... рублей плюс возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением, а также суммы расходов, понесенных банком в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением ООО «ПТП «Урал» своих обязательств по договору поставки и другие суммы, причитающиеся банку по договору поставки.

Просит взыскать с ООО «ПТП «Урал», ФИО1 солидарно в свою пользу сумму задолженности по Соглашению <***> о предоставлении кредита от ДАТА в размере ...; взыскать с ООО «ПТП «Урал», ООО «Завод пожарной техники «Пожавто», ФИО1 солидарно в свою пользу сумму задолженности по Договору <***> на поставку автомобилей от ДАТА в размере ...

обратить взыскание на переданные в залог по Договору об ипотеке б/н от ДАТА и принадлежащие на праве собственности ФИО1 объекты недвижимости, определить способ продажи публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере:

- здания охраны, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС - ...

- нежилого здания АБК, общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС - ...

- гаражного бокса на 5 стояночных мест, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: Россия, АДРЕС - ... рублей;

- объекта незавершенного строительства, общей площадью ... кв.м, степенью готовности объекта - 92%, расположенный по адресу: АДРЕС - ...

- земельного участка, общей площадью ... кв.м, кадастровый <***>, расположенный по адресу: АДРЕС - ...

- земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью ... кв.м, кадастровый <***>, расположенный по адресу: АДРЕС - ... рублей;

- земельного участка, общей площадью ... кв.м, кадастровый <***>, расположенный по адресу: АДРЕС - ...

обратить взыскание на переданные в залог по договору о залоге товаров в обороте <***> от ДАТА имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ПТП «Урал» товары в обороте на общую сумму ...

обратить взыскание на переданное в залог по Договору о залоге оборудования <***> от ДАТА имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ПТП «Урал» на сумму ...

обратить взыскание на переданное в залог по Договору о залоге оборудования <***> от ДАТА. имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ПТП «Урал» на сумму ...

обратить взыскание на переданное в залог по Договору о залоге <***> от ДАТА имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ПТП «Урал» на сумму ...

Представитель истца банка ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ПТП «Урал» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить размер неустойки, не согласился с размером начальной продажной стоимости заложенного имущества, заявленной Банком.

Представитель ООО «Завод пожарной техники «Пожавто», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОАО «Аз «Урал» в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с Соглашением <***> о предоставлении кредита от ДАТА (далее - Соглашение <***>), заключенным ЗАО ЮниКредит Банк (далее - Банк) с ООО «ПТП «Урал», Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок 18 месяцев (л.д. 42-60 т.1).

В соответствии с ст. 7 и ст. 5 соглашения заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по процентной ставке, согласовываемой сторонами перед каждым использованием выплаты, но не более 20% годовых.

В соответствии с условиями ст.10 соглашения <***> о предоставлении кредита от ДАТА и в связи с наличием, по состоянию на ДАТА непогашенной в установленный срок заемщиком задолженности перед Банком по Договору на поставку автомобилей <***> от ДАТА в сумме ... руб. Банк направил в адрес заемщика Требование-уведомление от ДАТА, в соответствии с которым объявил суммы, неуплаченные по Соглашению <***> о предоставлении кредита от ДАТА, подлежащими немедленному погашению (л.д. 160-161 т.3).

В установленный срок свои обязанности заемщик не исполнил, по состоянию на ДАТА сумма просроченной задолженности по Соглашению <***> о предоставлении кредита от ДАТА перед Банком составляет ..., из которых:

- ... - просроченная задолженность по основному долгу;

- ... - просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга;

- ... - проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг;

- ... - задолженность по оплате комиссии за обязательство.

... - штрафные проценты (л.д. 207-213 т.6).

Указанный размер задолженности представителем ответчика ООО «ПТП «Урал» не оспаривался в судебном заседании. Доказательств погашения кредита стороной ответчика не представлено.

Согласно п.8.4 соглашения <***> о предоставлении кредита от ДАТА штрафная процентная ставка в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности составляет 10 % годовых.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика ООО ПТП «Урал» просил уменьшить размер неустойки, которую посчитал явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка по соглашению <***> о предоставлении кредита от ДАТА в размере ... (10 % годовых) является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства: финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п. не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При указанных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

В качестве способа обеспечения обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов по соглашению <***> о предоставлении кредита от ДАТА между банком и ФИО1 был заключен договор залога недвижимого имущества - договор об ипотеке б/н от ДАТА с учетом дополнительного соглашения <***> от ДАТА (л.д. 122-133, 134-135 т.1).

Согласно договору об ипотеке банку в залог было передано следующее недвижимое имущество:

- здание охраны, назначение нежилое, общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС

- нежилое здание АБК, назначение нежилое, общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для производственных целей под проектирование и строительство производственной базы, общей площадью ... кв.м., кадастровый <***>, расположенный по адресу: АДРЕС

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для производственных целей под проектирование и строительство производственной базы, общей площадью ... кв.м., кадастровый <***>, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 122-135 т.1).

Также в качестве способа обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов по соглашению <***> о предоставлении кредита от ДАТА между банком и ООО «ПТП «Урал» был заключен договор о залоге товаров в обороте <***> от ДАТА, с учетом дополнительного соглашения <***> от ДАТА и дополнительного соглашения <***> от ДАТА, согласно которым в залог банку переданы товары в обороте на общую сумму ... рублей (л.д. 65-101 т.1).

Также в качестве способа обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов по соглашению <***> о предоставлении кредита от ДАТА между банком и ООО «ПТП «Урал» был заключен договор о залоге оборудования <***> от ДАТА, в соответствии с которым в залог банку передано следующее оборудование ООО «ПТП «Урал»:

станок ленточнопильный ... 2011 года выпуска модель ... производитель ..., инв. <***> заводской <***>;

станок ленточнопильный полуавтоматический ..., 2012 года выпуска, модель ..., производитель ... инв. НОМЕРЦ;

пресс листогибочный гидравлический ..., 2010 года выпуска, модель: ..., производитель: ..., инв. <***> заводской номер <***>;

ножницы гильотинные гидравлические, 2010 года выпуска, модель: ..., производитель ..., инв. <***>, заводской <***>;

машина термической резки ... с оборудованием в сборе, 2013 года выпуска, модель: ... производитель: ..., инв. <***>, заводской номер: <***> (л.д. 103-109 т.1).

инвертор сварочный, модель: ..., инв. <***>, заводской <***>, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ...

кран козловой стац. г/п 3,2т. пролет 4м в/п до крюк 5,0 м инв. <***>, заводской <***>, 2011 года выпуска;

машина для снятия фаски, модель: ..., сер. <***>, инв. <***>, 2012 года выпуска;

пароконвектомат, подставка, модель: ..., инв. <***>, 2013 года выпуска;

пневмо-гидравлический инструмент для установки заклепочных гаек, модель: ... инв. <***>, 2011 года выпуска;

сварочный аппарат, модель: ... с. <***>, инв. <***>, заводской <***>, 2013 года выпуска;

сварочный аппарат инверторный, модель: ..., инв. <***>, заводской <***>, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ...

сварочный аппарат инверторный, модель ..., инв. <***>, заводской <***>, 2012 года выпуска;

сварочный аппарат инверторный, модель: ..., инв. <***>, заводской <***>, 2013 года выпуска;

сварочный п/автомат, модель: ..., инв. <***>, заводской номер <***>, 2013 года выпуска;

сварочный п/автомат, модель: ... инв. <***>, заводской номер <***>, 2013 года выпуска;

станок токарно-винторезный ..., ИНВ. <***>, модель: ..., инв. <***>, заводской <***>, 2011 года выпуска;

станок настольно-сверлильный, модель ..., инв. <***>, заводской номер <***>, 2013 года выпуска;

станок сверлильный на электромагнитном основании, модель ..., инв. <***>, 2013 года выпуска;

стол сварочный, модель ..., инв. <***>, заводской номер <***>, 2013 года выпуска;

стол сварочный, модель..., инв. <***>, заводской номер <***>, 2013 года выпуска;

стол сварочный, модель: ..., заводской <***>, 2012 года выпуска;

стол сварочный, зажим регулируемый, модель: ..., инв. <***>, заводской номер <***>, 2013 года выпуска;

установка комбинированного распыления, модель ..., инв. <***>, 2013 года выпуска (л.д. 110-121 т.1).

Также в качестве способа обеспечения обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов по соглашению <***> о предоставлении кредита от ДАТА был заключен договор поручительства <***> от ДАТА между ФИО1 и банком, по которому поручитель обязался перед банком солидарно с заемщиком выплатить Банку любую сумму, которая причитается банку по соглашению <***> о предоставлении кредита от ДАТА, в пределах суммы кредита, а также процентов (включая штрафные), суммы комиссий, расходов и другие сумм, причитающихся банку по соглашению <***> о предоставлении кредита от ДАТА, а также возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением (л.д. 61-76 т.1).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как указано в ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.

Банк просит установить стоимость заложенного движимого имущества по договору о залоге оборудования <***> от ДАТА в следующем размере: инвертор сварочный - в размере ... руб., кран козловой - в размере ... руб., машина для снятия фаски - в размере ... руб., пароконвектомат - в размере ... руб., пневмо-гидравлический инструмент для установки заклепочных гаек - в размере ... руб., сварочный аппарат, модель: ... - в размере ... руб., сварочный аппарат инверторный, модель: ..., инв. <***> - в размере ... руб., сварочный аппарат инверторный, ... руб., сварочный п/автомат - в размере ... руб., сварочный п/автомат, модель: ... - ...... руб., станок токарно-винторезный - в размере ... руб., станок настольно-сверлильный - в размере ... руб., станок сверлильный на электромагнитном основании - в размере ... руб., стол сварочный, модель ..., инв. <***> - в размере ... руб., стол сварочный, модель: ..., инв. <***> - в размере ... руб., стол сварочный, модель: ..., инв. № <***> - в размере ... руб., стол сварочный, модель: ..., инв. № <***> - в размере ... руб., стол сварочный, зажим регулируемый, модель: ..., инв. <***> - в размере ... руб., установка комбинированного распыления - в размере ... руб.;

по договору о залоге оборудования <***> от ДАТА: станок ленточнопильный ... 2011 года выпуска модель ..., производитель ... инв. <***> заводской <***> - в размере ...

станок ленточнопильный полуавтоматический ..., 2012 года выпуска, модель ... производитель ... Турция инв. НОМЕРЦ, заводской <***> - в размере ...

пресс листогибочный гидравлический ... 2010 года выпуска, модель: ..., производитель: ..., инв. <***> заводской номер <***> - в размере ...

ножницы гильотинные гидравлические, 2010 года выпуска, модель: ..., производитель ..., инв. <***>, заводской <***> - в размере ...

машина термической резки ... с оборудованием в сборе, 2013 года выпуска, модель: ... производитель: ..., инв. НОМЕРЦ, заводской номер: <***> - в размере ...

товары в обороте, переданные в залог по договору о залоге товаров в обороте <***> от ДАТА - в размере ...

Ответчиками указанная стоимость заложенного имущества не оспорена. Возражений против установления такой стоимости указанного имущества сторона ответчиков не представила. При таких обстоятельствах стоимость указанного заложенного имущества суд признает согласованной сторонами и полагает возможной признать ее ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку, принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, заемщик нарушил сроки возврата очередных платежей, суд приходит к выводу о наличии права истца требовать возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение денежных обязательств по <***> о предоставлении кредита от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... солидарно с ООО «ПТП «Урал» и ФИО1

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по соглашению <***> о предоставлении кредита от ДАТА наличие задолженности, суд приходит к выводу о обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определить способ продажи - публичные торги и установить начальную продажную стоимость данного имущества, в заявленном банком размере, поскольку доказательств иной рыночной стоимости данного недвижимого имущества материалы дела не содержат.

Определением суда по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза для определения стоимости залогового недвижимого имущества.

Определяя начальную продажную стоимость недвижимого имущества по договору об ипотеке б/н от ДАТА, суд принимает во внимание размер стоимости, определенной заключением судебной товароведческой экспертизы.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющий большой стаж работы по специальности. Заключение эксперта основано на основании данных осмотра заложенного имущества, выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем являются ясными, понятными и достоверными, эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая запись в экспертом заключении.

Суд также полагает возможным не принять представленный стороной истца отчет ООО «Аудит и консалтинг» <***> от ДАТА (л.д. 69-248 т.4), так как с момента проведения оценки в отношении заложенного имущества до момента обращения на него прошел значительный промежуток времени. Вместе с тем, стоимость, указанная в отчете, составленная ООО «Аудит и консалтинг» от ДАТА не соответствует начальной продажной стоимости такого имущества, заявленной банком в измененных исковых требованиях.

При определении начальной продажной стоимости залогового недвижимого имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, суд исходит из положений пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от ДАТА N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», и считает возможным установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 80% рыночной стоимости имущества, определенной судебной экспертизой.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на переданные в залог банку по договору об ипотеке б/н от ДАТА и принадлежащие на праве собственности ФИО1 объекты недвижимости, определить способ продажи - публичные торги на следующее имущество:

здание охраны, назначение нежилое, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, установив начальную продажную стоимость в размере ...

нежилое здание АБК, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС, установив начальную продажную стоимость в размере ...

гаражный бокс на 5 стояночных мест, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, установив начальную продажную стоимость в размере ...

объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, общей площадью ... кв.м., степень готовности объекта - 92%, расположенный по адресу: АДРЕС, установив начальную продажную стоимость в размере ...

земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для проектирования и строительства производственной базы, общей площадью ... кв.м., кадастровый <***>, расположенный по адресу: АДРЕС, установив начальную продажную стоимость в размере ...

земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для производственных целей под проектирование и строительство производственной базы, общей площадью ... кв.м., кадастровый <***>, расположенный по адресу: АДРЕС, установив начальную продажную стоимость в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «ПТП «Урал», ФИО1 солидарно в пользу банка подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (уплаченные по требованиям о взыскании задолженности по соглашению <***> о предоставлении кредита от ДАТА), в размере ... руб. (уплаченные по требованиям об обращении взыскания по договору об ипотеке б/н от ДАТА), в размере ... рублей (уплаченные по требованиям об обращении взыскания по договору о залоге товаров в обороте <***> от ДАТА), в размере ... рублей (уплаченные по требованиям об обращении взыскания по договору о залоге оборудования <***> от ДАТА), в размере ... рублей (уплаченные по требованиям об обращении взыскания по договору о залоге оборудования <***> от ДАТА).

В соответствии с условиями генерального договора <***> об общих условиях факторингового обслуживания на территории России (без регресса) от ДАТА, с учетом дополнительного соглашения <***> от ДАТА, дополнительного соглашения <***> от ДАТА, дополнительного соглашения <***> от ДАТА (далее - генеральный договор), заключенных между банком и ОАО «Автомобильный завод «Урал», банк обязался осуществлять финансирование клиента, а клиент обязался уступать банку действительные денежные требования клиента к контрагентам клиента по договорам купли/продажи, поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, заключенных клиентом (л.д. 66-83 т.3).

ДАТА между ОАО «АЗ «Урал» и ООО «ПТП «Урал» был заключен договор <***> на поставку автомобилей (далее - договор поставки), в соответствии с которым клиент обязался поставить ответчику автомобили (л.д. 84-101 т.3).

На основании генерального договора банк осуществил финансирование, а клиент уступил банку денежные требования к ООО «ПТП «Урал» за поставку автомобилей по договору поставки в соответствии со спецификациями <***> от ДАТА, <***> от ДАТА, <***> от ДАТА (л.д. 92-107 т.3).

В установленные договором поставки сроки свои обязанности ООО «ПТП «Урал» не исполнил, и по состоянию на ДАТА сумма просроченной задолженности по договору поставки перед банком составила ..., из которых: ... просроченная задолженность по основному долгу за поставленный товар... - неустойка за нарушение сроков оплаты.

В качестве способа обеспечения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору поставки между банком и ООО «ПТП «Урал» был заключен договор о залоге <***> от ДАТА, по которому в залог банку передано две автоцистерны пожарные: автоцистерна пожарная ..., модель: ..., производитель ООО «ПТП Урал» (Россия), идентификационный номер (VIN): <***>, номер шасси: <***>, номер двигателя: <***> номер кузова: <***>, номер ПТС: <***>, год изготовления: 2014 год;

Также в качестве способа обеспечения денежных обязательств по договору поставки между банком и ООО «Завод пожарной техники «Пожавто» был заключен договор поручительства <***> от ДАТА (л.д. 119-121 т.3), между Банком и ФИО1 договор поручительства <***> от ДАТА (л.д. 116-118 т.3), в соответствии с условиями которых ответчики обязались перед банком солидарно с должником выплатить банку любую сумму, которая причитается банку по договору поставки с учетом генерального договора, в пределах суммы ... рублей плюс возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением, а также суммы расходов, понесенных Банком в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением ООО «ПТП «Урал» своих обязательств по договору поставки и другие суммы, причитающиеся банку по договору поставки.

В настоящее время задолженность просроченной задолженность по договору поставки от ДАТА перед банком в размере ... погашена (л.д. 179-182 т.6), что банком в судебном заседании не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания указанной задолженности в судебном порядке солидарно с ответчиков ООО «ПТП «Урал», ООО «Завод пожарной техники «Пожавто» и ФИО1, указанной суммы задолженности не имеется. Также не имеется оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге <***> от ДАТА в отношении двух автоцистерн пожарных и взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке о взыскании задолженности по договору <***> на поставку автомобилей от ДАТА в сумме ... руб., а также требований имущественного характера, неподлежащего оценке обращении взыскания по договору залога <***> от ДАТА в размере ... руб.

Следовательно, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ подлежит отмене обеспечение иска, наложенного определением Миасского городского суда от ДАТА в части наложения запрета совершать любые сделки с заложенным имуществом и ареста на транспортные средства:

автоцистерна пожарная ... модель: ..., производитель ООО «ПТП Урал» (Россия), идентификационный номер (VIN): <***>, номер шасси: <***>, номер двигателя: <***> номер кузова: <***>, номер ПТС: <***>, год изготовления: 2014 год;

автоцистерна пожарная ..., модель: ..., производитель ООО «ПТП Урал» (Россия), идентификационный номер (VIN): <***>, номер шасси: <***>, номер двигателя: <***>, номер кузова: <***>, номер ПТС: <***>, год изготовления: 2014 год, поскольку сохранение данных обеспечительных мер в настоящее время отпала, так как в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на данное имущество отказано.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления об обеспечении иска - ... рублей (п.9).

В силу указанной нормы права уплата государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в суд общей юрисдикции (кроме Верховного Суда РФ) не предусмотрена, следовательно, согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

Следовательно, банком госпошлина при подаче заявления об обеспечении иска в размере ... руб. была уплачена излишне и подлежит возврату из средств местного бюджета (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»:

сумму задолженности по соглашению <***> о предоставлении кредита от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ..., в том числе

.... - просроченная задолженность по основному долгу;

... - просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга;

... проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг;

.... - задолженность по оплате комиссии за обязательство;

... - штрафные проценты

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 солидарно в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Обратить взыскание на переданные в залог Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» по Договору об ипотеке б/н от ДАТА и принадлежащие на праве собственности ФИО1 объекты недвижимости, определить способ продажи - публичные торги на следующее имущество:

земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для производственных целей под проектирование и строительство производственной базы, общей площадью ... кв.м., кадастровый <***>, расположенный по адресу: Россия, ... Миасс, район Тургоякского шоссе в Центральной части, установив начальную продажную стоимость в размере ...

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Обратить взыскание на переданное в залог Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» по Договору о залоге товаров в обороте <***> от ДАТА на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал», определить способ продажи - публичные торги на следующее имущество (товары в обороте на общую сумму ...

...

Установить начальную проданную цены указанных товаров в обороте в размере ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Обратить взыскание на переданное в залог Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» по Договору о залоге оборудования <***> от ДАТА имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал», определить способ продажи - публичные торги, на следующее имущество:

станок ленточнопильный ... 2011 года выпуска модель ..., производитель ..., инв. <***> заводской <***>, установив начальную продажную стоимость в размере ...

станок ленточнопильный полуавтоматический ..., 2012 года выпуска, модель ..., производитель ... инв. НОМЕРЦ, заводской <***>, установив начальную продажную стоимость в размере ...

пресс листогибочный гидравлический ..., 2010 года выпуска, модель: ..., производитель: ..., инв. <***> заводской номер <***>, установив начальную продажную стоимость в размере ...

ножницы гильотинные гидравлические, 2010 года выпуска, модель: ..., производитель ..., инв. <***>, заводской <***>, установив начальную продажную стоимость в размере ...

машина термической резки ... с оборудованием в сборе, 2013 года выпуска, модель: ... производитель: ... инв. НОМЕРЦ, заводской номер: <***>, установив начальную продажную стоимость в размере ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

кран козловой стац. г/п 3,2т. пролет 4м в/п до крюк 5,0 м инв. <***>, заводской <***>, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ...

машина для снятия фаски, модель: ... сер. <***>, инв. <***>, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ...

пароконвектомат, подставка, модель: ..., инв. <***>, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ...

пневмо-гидравлический инструмент для установки заклепочных гаек, модель: ... инв. <***>, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ...

сварочный аппарат, модель: ... с. <***>, инв. <***>, заводской <***>, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ...

сварочный аппарат инверторный, модель ..., инв. <***>, заводской <***>, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ...

сварочный аппарат инверторный, модель: ..., инв. <***>, заводской <***>, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ...

сварочный п/автомат, модель: ..., инв. <***>, заводской номер <***>, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ...

сварочный п/автомат, модель: ... инв. <***>, заводской номер <***>, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ...

станок токарно-винторезный ..., ИНВ. НОМЕРц, модель: ..., инв. <***>, заводской <***>, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ...

станок настольно-сверлильный, модель ..., инв. <***>, заводской номер <***>, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ...

станок сверлильный на электромагнитном основании, модель ..., инв. <***>, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ...

стол сварочный, модель ... инв. <***>, заводской номер <***>, 2013 года выпускам, установив начальную продажную стоимость в размере ...

стол сварочный, модель: ..., инв. <***>, заводской номер <***>, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ...

стол сварочный, модель: ..., инв. № <***>, заводской <***>, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ...

стол сварочный, зажим регулируемый, модель: ..., инв. <***>, заводской <***>, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ...

установка комбинированного распыления, модель ..., инв. <***>, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Возвратить акционерному обществу «ЮниКредит Банк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <***> от ДАТА за рассмотрение требования об обеспечении иска в размере .... из местного бюджета.

В удовлетворении остальных исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Завод пожарной техники «Пожавто» о взыскании задолженности по договору <***> на поставку автомобилей от ДАТА, обращении взыскания по договору залога <***> от ДАТА, требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке о взыскании задолженности по договору <***> на поставку автомобилей от ДАТА в сумме ... руб., а также требований имущественного характера, неподлежащего оценке обращении взыскания по договору залога <***> от ДАТА в размере ... руб., - отказать.

Отменить обеспечение иска, наложенного определением Миасского городского суда от ДАТА в части наложения запрета совершать любые сделки с заложенным имуществом и ареста на транспортные средства:

автоцистерна пожарная ..., модель: ..., производитель ООО «ПТП Урал» (Россия), идентификационный номер (VIN): <***>, номер шасси: <***>, номер двигателя: <***> номер кузова: <***>, номер ПТС: <***>, год изготовления: 2014 год;

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий