Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № (УИД: 71RS0№-17) по иску В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Защищенные Телекоммуникации» о признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить нарушения, запрете доступа к записям телефонных переговоров,

у с т а н о в и л:

В.В. обратился в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Защищенные Телекоммуникации», ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний России, Главному управлению ФСИН России по <адрес> и, окончательно сформулировав заявленные исковые требования, просил суд:

-запретить доступ ООО «Защищенные Телекоммуникации», а также директору данного Общества и директору по развитию, правовым и финансовым вопросам М.В. ООО «Защищенные Телекоммуникации» и другим сотрудникам ООО «Защищенные Телекоммуникации» к записям телефонных разговоров осужденного В.В. и его защитника;

-признать незаконными действия (бездействие) ООО «Защищенные Телекоммуникации», а также директора данного Общества и директора по развитию, правовым и финансовым вопросам М.В. ООО «Защищенные Телекоммуникации» по предоставлению доступа сотрудникам ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> к архиву записей с целью прослушивания ранее состоявшихся телефонных разговоров осужденного В.В. и его защитника;

-возложить на ООО «Защищенные Телекоммуникации» и директора данного Общества, а также на директора по развитию, правовым и финансовым вопросам М.В. ООО «Защищенные Телекоммуникации» обязанность устранить нарушения прав В.В. на защиту, запретив доступ сотрудников ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> и сотрудников ФСИН России к записям телефонных переговоров осужденного В.В. и его защитника;

-признать незаконным отказ ООО «Защищенные Телекоммуникации» и директора по развитию, правовым и финансовым вопросам М.В. ООО «Защищенные Телекоммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ в запрете доступа сотрудникам ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> и ФСИН России к записям телефонных разговоров осужденного В.В. и его защитника;

-признать незаконным действия сотрудников ФКУ ИК 11 ГУФСИН России по <адрес> по контролю и прослушиванию телефонных разговоров В.В. с адвокатом В.В.;

-признать незаконным действия сотрудников ФКУ ИК 11 ГУФСИН России по <адрес> по контролю и прослушиванию телефонного разговора В.В. с адвокатом В.В., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ;

-запретить доступ сотрудникам ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> и сотрудникам ФСИН России к записям телефонных переговоров осужденного В.В. и его защитника;

-признать незаконным действия сотрудников ФКУ ИК 11 ГУФСИН России по <адрес> по использованию аудиозаписей телефонных разговоров осуждённого В.В. с адвокатом В.В. для привлечения первого к дисциплинарной ответственности и обязать их устранить допущенные нарушения;

-признать незаконным действия сотрудников ФКУ ИК 11 ГУФСИН России по <адрес> по использованию аудиозаписей телефонного разговора произведенного ДД.ММ.ГГГГ осуждённым В.В. с адвокатом В.В. для привлечения первого к дисциплинарной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и обязать их устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ответ на адвокатский запрос в адрес ООО «Защищенные Телекоммуникации» (далее ООО «ЗТК») получен ответ о том, что хранение голосовой информации пользователей услугами связи «ЗОНАТЕЛЕКОМ» осуществляется ООО «ЗТК» в принадлежащих ООО «ЗТК» технических средствах накопления информации, расположенных на территории Российской Федерации в течении 6 месяцев с даты окончания приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации пользователей. Программно-аппаратный комплекс «ЗОНАТЕЛЕКОМ» предоставляет сотрудникам ФСИН России возможность реализации права на контроль за телефонными разговорами осужденных путем предоставления доступа ко всем телефонным разговорам осужденных, в соответствии со ст.92 УИК РФ, а также обеспечивает реализацию обязанностей ООО «ЗТК» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, мероприятий по обеспечению безопасности Российской Федерации, осуществлении следственных действий, содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и исполнения уголовных наказаний в виде лишения свободы, установленных ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи». В соответствии с лицензионными требованиями по реализации требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, ООО «ЗТК» не вправе удалять данные записей телефонных переговоров осужденных. ООО «ЗТК» оказывает услуги связи для осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, где также отбывает наказание осужденный В.В.В.В. является адвокатом и защитником В.В., о чем неоднократно уведомляла администрацию ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, в том числе в своих адвокатских запросах, к которым прилагала подлинники ордеров. Подлинники ордеров хранятся в материалах личного дела В.В. Кроме того, в своих заявлениях В.В. неоднократно сообщал администрации ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> о том, что она является его защитником и адвокатом, а также просил не прослушивать и не контролировать телефонные переговоры с ней. В.В. на регулярной основе осуществляет телефонные переговоры В.В. как с защитником и его адвокатом посредством оператора связи ООО «ЗТК». В связи с этим в адрес ООО «ЗТК» В.В. направлено обращение, в котором она просила запретить и исключить возможность администрации ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> и иным службам и подразделениям ГУФСИН России контроль и прослушивание телефонных переговоров (разговоров) осужденного В.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> с ней по её телефонным номерам № и №, так как она является адвокатом (защитником) В.В. с 2013 года, что подтверждается ордерами, которые имеются в материалах его личного дела, которое находится в спец.отделе ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>. Также просила запретить перечисленным подразделениям ГУФСИН России доступ и прослушивание всех ранее записанных разговоров осужденного В.В. с адвокатом. Дополнительно сообщила, что доступ к адвокатской тайне, которая также распространяется на телефонные переговоры (разговоры) осужденного с адвокатом возможен исключительно на основании судебного решения (постановления). Кроме того, В.В. как адвокат адвокатской палаты <адрес> и гражданка РФ, не давала своего согласия или иным образом не разрешала обработку и хранение её персональных данных, контроль и запись телефонных переговоров. К данному обращению ею повторно приложен ордер на представление интересов В.В. В связи с наличием доступа к архиву записей телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ произошло нарушение права на защиту В.В., так как его разговор с В.В., как адвокатом, был прослушан сотрудниками ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, что прямо указано в постановлении начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> полковника внутренней службы Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденный В.В. за суть и содержание разговора водворен в ШИЗО на 14 суток. Копию данного постановления, а также иные документы по данному факту (рапорт сотрудника, справка воспитательной работы и др.) не предоставлены на адвокатский запрос В.В.ДД.ММ.ГГГГВ.В. получен ответ на данное обращение о том, что ООО «ЗТК» не наделено правом по запрету доступа к контролю и прослушиванию телефонных разговоров В.В. с В.В., в том числе ранее записанных. При этом обращает внимание, что администрация ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> осуществляет прослушивание и контроль телефонных переговоров не в режиме реального времени (разговора), а путём наличия доступа к архиву записей всех телефонных разговоров осужденных, которые хранятся на серверах «ООО «ЗТК». При получении доступа сотрудник колонии вводит логин и пароль, после чего просматривает архив записей, по каждому интересующему его осужденному видя абонента, с которым осуществлялся разговор. Таким образом, ООО «ЗТК» имеет техническую возможность запретить доступ к конкретным записям телефонных разговоров определённого осужденного, а не ко всему архиву. Гарантия конфиденциальности отношений адвоката с доверителем является необходимой составляющей права на получение квалифицированной юридической помощи как одного из основных прав человека, признаваемых Конституцией РФ и международно-правовыми нормами (ст.48 Конституции РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.ст.5 и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Ссылаясь на нормы действующего законодательства указывает, что доступ к адвокатской тайне, которая также распространяется на телефонные переговоры (разговоры) осужденного с адвокатом, возможен исключительно на основании судебного решения (постановления).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования В.В. к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний России, Главному управлению ФСИН России по <адрес> о признании незаконным действия сотрудников ФКУ ИК 11 ГУФСИН России по <адрес> по контролю и прослушиванию телефонных разговоров В.В. с адвокатом В.В.; признании незаконным действий сотрудников ФКУ ИК 11 ГУФСИН России по <адрес> по контролю и прослушиванию телефонного разговора В.В. с адвокатом В.В., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ; запрете доступа сотрудникам ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> и сотрудникам ФСИН России к записям телефонных переговоров осужденного В.В. и его защитника; признании незаконным действий сотрудников ФКУ ИК 11 ГУФСИН России по <адрес> по использованию аудиозаписей телефонных разговоров осуждённого В.В. с адвокатом В.В. для привлечения первого к дисциплинарной ответственности и обязании их устранить допущенные нарушения; признании незаконными действий сотрудников ФКУ ИК 11 ГУФСИН России по <адрес> по использованию аудиозаписей телефонного разговора, произведенного ДД.ММ.ГГГГ осуждённым В.В. с адвокатом В.В. для привлечения первого к дисциплинарной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и обязании их устранить допущенные нарушения, выделены в отдельное производство, которому присвоен № (УИД: 71RS0№-17).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Из смысла данных норм следует, что судебной защите подлежит только существующее нарушенное право. Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные ответчиком гражданские права истца, удовлетворение иска с учетом статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права, что требует установления судами факта такого нарушения или оспаривания и того, насколько избранный истцом способ защиты будет направлен на восстановление материального права.

Статьей 48 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

В соответствии со ст.92 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут. Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится исправительное учреждение.

Телефонные разговоры осужденных могут контролироваться персоналом исправительных учреждений.

Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с названными Правилами осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры, продолжительность каждого из которых не должна превышать 15 минут. Телефонные разговоры осужденных к лишению свободы могут контролироваться персоналом ИУ.

Телефонный разговор, в том числе с использованием систем видеосвязи (при наличии технической возможности), предоставляется начальником ИУ или лицом, его замещающим, либо уполномоченным им заместителем начальника ИУ, а в случаях их отсутствия (при наличии исключительных личных обстоятельств) - ДПНУ.

Телефонные разговоры предоставляются по письменному заявлению осужденного к лишению свободы или по заявлению, оформленному им с использованием информационного терминала (при его наличии и технической возможности), в течение пяти рабочих дней со дня его подписания начальником ИУ или лицом, его замещающим, за исключением случаев, когда у осужденного к лишению свободы отсутствуют денежные средства на лицевом счете или он отказался от телефонного разговора либо убыл из ИУ.

В заявлении указываются список телефонных номеров абонентов, их фамилии, имена, отчества (при наличии), адрес места жительства, а также язык, на котором будут вестись телефонные разговоры. Указанные заявления подаются осужденным к лишению свободы ежеквартально. Список телефонных номеров абонентов может быть изменен по заявлению осужденного к лишению свободы.

При отсутствии возможности идентификации номера абонента каждый телефонный разговор предоставляется по отдельному письменному заявлению осужденного к лишению свободы или по заявлению, оформленному им с использованием информационного терминала (при его наличии и технической возможности).

Телефонные разговоры оплачиваются осужденными к лишению свободы за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц. Телефонные разговоры, в том числе с использованием систем видеосвязи, могут контролироваться администрацией ИУ. При необходимости перевода разговора осужденных к лишению свободы на государственный язык Российской Федерации администрацией ИУ приглашается переводчик за счет средств федерального бюджета.

Реализация права осужденных к лишению свободы на телефонные разговоры осуществляется в местах, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых телефонных разговоров. Время и место проведения телефонного разговора определяется администрацией ИУ.

Осужденным к лишению свободы, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, водворенным в ДИЗО, ШИЗО, а также переведенным в ПКТ, ЕПКТ и одиночные камеры в порядке взыскания, телефонный разговор может быть разрешен лишь при наличии исключительных личных обстоятельств.

Основаниями для досрочного прекращения телефонного разговора осужденного к лишению свободы являются:

1) попытка передачи сведений о готовящемся к совершению преступлении или ином правонарушении, об охране ИУ, администрации ИУ, способах передачи запрещенных в ИУ вещей и предметов, а также информации, направленной на причинение вреда охраняемым законом правам и интересам органов государственной власти, общественных объединений и отдельных граждан либо содержащей сведения, составляющие государственную тайну, или информации ограниченного распространения; 2) ведение телефонного разговора с абонентом, не указанным в списке телефонных номеров абонентов при подаче заявления, предусмотренного в пункте 240 настоящих Правил; 3) ведение телефонного разговора на ином языке, чем был указан в заявлении осужденного к лишению свободы, а также с использованием шифра или жаргона; 4) использование в разговоре нецензурной брани, оскорблений, угроз, призывов к расправе, а также жаргонных слов и выражений, применяемых в криминальной среде.

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации: 1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий; 2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.

Операторы связи обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.

Порядок взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

При проведении уполномоченными государственными органами следственных действий операторы связи обязаны оказывать этим органам содействие в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судом установлено, что в настоящее время истец В.В. является осужденным и отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В.В. согласно представленным в материалы дела документам, является адвокатом (защитником) В.В., представляющим интересы истца на основании доверенности от <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и ордеров на основании соглашения.

В.В. осуществляла защиту В.В. в ходе рассмотрения уголовного дела, наказание по которому отбывается им по настоящее время в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>.

ООО «ЗТК», в лице директора М.В., является оператором, передающим ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> оборудование, предназначенное для организации телефонных переговоров, каналообразующее оборудование по договору о предоставлении в безвозмездное пользование программно-аппаратного комплекса «Зонателеком» №ЗТП/2306 от ДД.ММ.ГГГГ.

На территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям, в том числе: Федеральной службы исполнения наказаний (ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Поскольку действующее законодательство не выделяет телефонные разговоры осужденного с защитником в отдельный вид телефонных разговоров, вышеуказанными нормами права предусмотрено право ответчика (ФСИН) на прослушивание телефонных разговоров, а также возлагает обязанность на ответчика (оператора связи) по хранению и предоставлению такой информации государственным органам, в настоящее время В.В. является осужденным, отбывающим наказание, В.В. не является его защитником, а оказывает ему иную юридическую помощь в рамках иных дел (как указывает истец и не оспаривалось ответчиками), суд не усматривает каких-либо нарушений прав истца.

Каких-либо правовых оснований для запрета доступа ООО «ЗТК» и другим сотрудникам ООО «ЗТК» к записям телефонных разговоров осужденного В.В. с В.В. в статусе его адвоката и защитника у суда не имеется по вышеизложенным основаниям, истцом таких положений не приведено.

Оператор связи ООО «ЗТК», исполняя договор размещения и обеспечения эксплуатационной готовности оборудования и предоставляя услуги связи, действует в соответствии с действующим законодательством и требованиями политики информационной безопасности ФСИН в целом.

Оснований для признания незаконным действий (бездействия) ООО «ЗТК» и другим сотрудникам ООО «ЗТК», по предоставлению доступа сотрудникам ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> к архиву записей с целью прослушивания ранее состоявшихся телефонных разговоров осужденного В.В. с В.В., как его защитником и адвокатом, у суда также не имеется, поскольку незаконности в действиях оператора связи судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кроме того, заявляя и о незаконности действий и о незаконности бездействия оператора связи по предоставлению доступа сотрудникам ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> к архиву записей с целью прослушивания ранее состоявшихся телефонных разговоров между ним и его защитником и адвокатом, истцом не приведено материально-правового обоснования признания их таковыми, а также в чем выражается незаконность действий либо бездействия оператора связи.

Судом при рассмотрении дела не установлено нарушений права истца на защиту со стороны ответчиков, в том числе вмешательства в адвокатскую тайну. Таких доказательств истцом не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ.

Как указывалось ранее и предусмотрено действующим законодательством, телефонные разговоры осужденных могут контролироваться персоналом исправительных учреждений.

Кроме того, ч.4 ст.89 УИК РФ предусмотрено, что для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, нотариусами без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. Свидания осужденных с указанными лицами, нотариусами предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания.

Частью 3 ст.91 УИК РФ предусмотрено, что переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц. В этих случаях контроль писем, почтовых карточек, телеграфных и иных сообщений осуществляется по мотивированному постановлению начальника исправительного учреждения или его заместителя.

Вместе с тем, каких-либо ограничений положений ст.92 УИК РФ о телефонных разговорах осужденного с защитником не содержат.

В действиях Федеральной службы исполнения наказания и ее подразделений, обладающих правом осуществлять оперативно-розыскную деятельность, в том числе правом на прослушивание телефонных переговоров, с целью устранения нарушений ст.92 УИК РФ, пресечения бесконтрольности телефонных разговоров, что приводит к телефонному мошенничеству и вымогательству, «телефонному терроризму», давлению и угрозам потерпевшим и свидетелям, обеспечивающей безусловный контроль за телефонными разговорами осужденных в строгом соответствии с действующим законодательством и установленным в исправительном учреждении порядком, какой-либо незаконности судом не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований для возложения на ООО «ЗТК» и других сотрудников ООО «ЗТК» обязанности по устранению нарушения права В.В. на защиту, путем запрета доступа сотрудников ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> и сотрудников ФСИН России к записям телефонных переговоров осужденного В.В. с В.В., как его защитником и адвокатом, у суда не имеется.

Истец также просит признать незаконным отказ директора по развитию, правовым и финансовым вопросам ООО «ЗТК» от ДД.ММ.ГГГГ в запрете доступа сотрудникам ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> и ФСИН России к записям телефонных разговоров осужденного В.В. с В.В. в статусе его адвоката и защитника, оформленный ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ№ в адрес адвоката В.В.

Вместе с тем, оснований для признания незаконным указанного ответа на запрос адвоката суд не находит, поскольку оператор связи, предоставляя доступ к записям телефонных разговоров сотрудникам ФСИН действует в рамках возложенных на него договорных обязательств и действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 2 предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (п.3 ст.10 ГК РФ).

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав истца и незаконности действий (бездействия) ответчиков, на которые ссылается истец, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Иное фактически позволяет любому физическому лицу (осужденному), действующему в своих интересах, требовать исключения из утвержденного действующим законодательством порядка отбывания наказания, что может привести к недостижению целей и задач Уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований истца суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Защищенные Телекоммуникации» о признании незаконными действий (бездействий), обязании устранить нарушения, запрете доступа к записям телефонных переговоров, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Бирюкова