Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 15 июля 2014 года гражданское дело № 2-2622/14 по иску ФИО1 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее - УПФР в г. Кургане Курганской области), в котором с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10.10.2013 № 193566/13 об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить в стаж, право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы с 09.12.1980 по 09.02.1983, с 24.08.1987 по 02.05.1989, с 03.05.1989 по 31.12.1991, с 02.04.1998 по 16.04.1998, с 16.09.2000 по 26.09.2000, с 24.07.2001 по 01.08.2001, с 13.11.2002 по 25.11.2002, с 10.05.2004 по 26.05.2004, с 08.05.2005 по 23.05.2005, с 18.02.2008 по 20.03.2008, с 15.05.2009 по 25.05.2009. В обоснование иска указал, что обратился 02.10.2013 в УПФР в г. Кургане Курганской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФР в г. Кургане Курганской области от 10.10.2013 № 19-3566/13 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Ответчик указанным решением исключил из специального стажа вышеуказанные периоды работы. Выражает несогласие с решением ответчика. Ссылается на то, что в спорный период с 09.12.1980 по 05.12.1984 работал в должности бурильщика 3 разряда на Курганском специализированном участке треста «Востокбурвод», 30.06.1981 присвоен IV разряд бурильщика и 03.10.1983 присвоен V разряд бурильщика, что подтверждается архивной справкой от 24.01.2013 № 104, архивной справкой 24.01.2013 № 89, проектом № 4-354 разведочно-эксплуатационной скважины для хозяйственно-питьевого водоснабжения пионер-лагеря им. А. Маресьева в с. Калташево. Трест по производству специализированных работ по бурению скважин на воду и монтажу водоподъемного оборудования «Востокбурвод», специализированный, вне категории в г. Новосибирске в составе Главспецстроймонтажа организован приказом Министерства строительства РСФСР от 06.08.1957 № 19. С 24.08.1987 по 03.05.1989 работал в должности помощника машиниста буровой установки - водитель IV разряда в Курганском СПМК Республиканского треста «Ремсельбурвод»; с 03.05.1989 по 07.06.1993 помощником машиниста буровой установки (МБУ) - водитель IV разряда; 07.06.1993 по 07.02.2011 присвоен 5 разряд МБУ - водитель, что подтверждают копия трудовой книжки, имеется справка от 14.11.2013 № 78, о том, что ФИО1 действительно работал в Курганской СПМК Республиканского треста «Ремсельбурвод» с 24.08.1987 приказ № 131к помощником машиниста буровой установки по 4 разряду. С 07.06.1993 присвоен 5 разряд «МБУ-водитель» (приказ № 106 от 10.06.1993) и закреплен автомобиль МАЗ-5334 1БА-15В 1990, состоящий на балансе ОАО «Ремсельбурвод» с 08.07.1991. Техническая характеристика буровой установки 1БА-15В - глубина бурения 800 м. Фактическое выполнение работ как машиниста буровой установки и глубину скважин (более 50 метров) подтверждают сменные бортовые журналы скважин.

В судебном заседании истец, его представители по устному ходатайству ФИО2, ФИО3 заявленные измененные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, полагала, что решение УПФР в г. Кургане Курганской области № 193566/13 от 10.10.2013 законно и обоснованно, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Ремсельбуровод» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет при наличии специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа 25 лет.

Абзац 2 данного подпункта предусматривает, что в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно п. 2 ст. 27 данного закона Списки соответствующих работ, профессий и
должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости,
утверждаются Правительством Российской Федерации.

Назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.10.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» производится согласно Списку производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, который расширенному толкованию не подлежит.

В соответствии со Списком от 26.01.1991, раздел 27 «Строительство», правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются: - Бурильщики шпуров (позиция 2290000а-11295); - Машинисты буровых установок, в том числе занятые на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м и поднадзорных органам государственного надзора (позиция 2290000а-13590).

При определении права на досрочное пенсионное обеспечение машиниста буровых установок и бурильщика не имеет значении, для каких целей (строительство, реконструкция объектов, их ремонт и т.д.) производится бурение. Если бурение производится на воду, то в этом случае необходимо документальное подтверждение глубины; скважины и ее поднадзорность. Вопросы поднадзорности находятся в компетенций органов природных ресурсов. Документальное подтверждение постоянной занятости: машиниста буровых установок на указанной работе осуществляется организацией, производящей буровые работы.

Согласно п. 5 разъяснения Минтруда от 22.05.1996 № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 02.10.2013 обратился в УПФР в г. Кургане Курганской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением УПФР в г. Кургане Курганской области № 193566/13 от 10.10.2013, истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ - для обращения в возрасте 55 лет требуется не менее 12 лет 6 мес.

Указанным решением было отказано во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующих периодов работы: 09.12.1980 - 05.12.1984 - бурильщик на Курганском специализированном участке треста «Востокбурвод», т.к. архивной справкой от 24.01.2013 № 89 не подтверждается занятость на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м в поднадзорных органам государственного надзора на строительстве, реконструкции в ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено разделом XXVII Списка № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10; 24.08.1987 - 02.05.1989 - помощник машиниста буровой установки, 03.05.1989 - 07.02.2011 - помощник машиниста буровой установки-водитель в Курганском СПМК Республиканского треста «Ремсельбурвод», т.к. документально не подтверждается занятость на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м и поднадзорных органам государственного надзора на строительстве, реконструкции на ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено разделом XXVII Списка № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 в период с 09.12.1980 по 05.12.1984 работал «бурильщиком» 3-5 разряда на Курганском специализированном участке треста «Востокбурвод».

В архивной справке № 89 от 24.01.2013, выданной ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Курганской области», приведены выписки их приказов по личному составу в отношении ФИО1, личной карточки и ведомостей по заработной плате.

Согласно приказам по личному составу истец был принят бурильщиком 3 разряда с 09.12.1980 со сдельной оплатой труда, выплатой надбавок и откомандирован в бригаду ФИО5 (приказ № 102 от 10.12.1980).

В личной карточке профессия истца записана как: бурильщик 3 разряда с 09.12.1980; бурильщик 4 разряда с 30.06.1981; бригадир бурильщиков с 05.11.1984. В ведомостях по заработной плате профессия истца записана как «бурильщик» (1981 г., 1982 г.), «бригадир бурильщиков» (с января по декабрь 1984 г.) или не указана.

По ходатайству истца на основании определения Курганского городского суда Курганской области от 06.05.2014 проведена экспертиза условий труда по материалам настоящего гражданского дела, экспертом Главного управления по труду и занятости населения Курганской области составлено заключение № 084-ЭТД от 25.06.2014.

Экспертом установлено, что трест «Востокбурвод» являлся специализированной организацией, осуществлявшей бурение разведочно-эксплуатационных скважин на воду, в том числе на территории Курганской области (Курганский специализированный участок). Сведений о бурении иных видов скважин у эксперта нет.

Наименование профессии истца, записанное в трудовой книжке (бурильщик), соответствует наименованию профессии, предусмотренной «Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016», утвержденным постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27.08.1986 № 016: «машинист буровой установки» (3-6 разряды).

Согласно разделу «Общие профессии горных и горнокапитальных работ» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (далее - ЕТКС) выпуска № 4, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 № 225/15-87, в характеристику работ по профессии «машинист буровой установки» входит: управление буровыми станками и установками различных типов при бурении и расширении скважин; монтаж, демонтаж, перемещение, подготовка к работе, установка и регулирование бурового оборудования; управление процессом бурения; наблюдение за показаниями контрольно-измерительных приборов; подбор буров, долот и буровых коронок, смена их в процессе бурения; чистка, промывка скважин; обслуживание компрессоров, установленных на буровом оборудовании, передвижных компрессоров, работающих в комплексе с буровой установкой (станком); стропальные и погрузочно-разгрузочные работы на буровой и другие работы.

Согласно разделу «Общие профессии горных и горнокапитальных работ» ЕТКС выпуска № 4 в ЕТКС 1969 г. и 1974 г. предусматривались профессии «бурильщик скважин», «бурильщик механического ударного бурения скважин», «бурильщик механического вращательного бурения скважин», «бурильщик ручного бурения скважин» (и их помощники). В дальнейшем все перечисленные профессии были унифицированы в профессию «машинист буровой установки».

Учетных карточек буровых скважин и других документов, на основании которых можно было бы получить сведения о количестве сданных в эксплуатацию Курганским специализированным участком треста «Востокбурвод» в период с 09.12.1980 по 16.10.1983 скважин на воду, их глубине, сроках бурения и т.д., в материалах дела не имеется.

За период работы с 09.12.1980 по 09.02.1983 документов, подтверждающих участие истца в бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м: учетные карточки или паспорта буровых скважин и др., истцом не предоставлено, судом не добыто.

Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» «Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, предусмотрены: «бурильщики».

Каких-либо дополнительных показателей и условий назначения пенсии для указанной профессии Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, не предусмотрено.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 239 «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 № 537», время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 1991 года.

При назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 1956 года, помимо наименования профессии работника, имеет значение его занятость на строительстве определенных зданий и сооружений. Виды таких зданий и сооружений перечислены в наименовании раздела XXIX Списка № 2 1956 года. К ним относятся промышленные, жилые, культурно-бытовые, гидротехнические здания и сооружения и т.д.

Согласно СНиП 2.06.01-86 «Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования» водозаборные сооружения (скважины) относятся к гидротехническим сооружениям.

Документов, на основании которых можно было бы подтвердить или опровергнуть постоянную занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком № 2 1956 года, в материалах дела не имеется, не предоставлено истцом и судом не добыто. Такими документами могут быть: табели учета рабочего времени, паспорта на разведочно-эксплуатационные скважины за весь оспариваемый период, комплексные наряды на буровые работы, буровые журналы и другие документы.

Косвенно занятость истца в течение полного рабочего дня подтверждают только письма ОАО «Востокбурвод» № 109 от 09.07.2012, № 179 от 24.09.2012, подписанные генеральным директором ОАО «Востокбурвод» ФИО6, которыми ОАО «Востокбурвод» подтверждает, что бурение скважин на воду во всех подразделениях треста «Востокбурвод» велось по непрерывному 3-х сменному технологическому циклу. При этом рабочие основной профессии («машинисты буровых установок») 100 % рабочего времени были заняты на бурении скважин.

В заключении № 084-ЭТД от 25.06.2014 эксперт приходит к следующим выводам: условия труда и характер работы ФИО1 в период работы на Курганском
специализированном участке треста «Востокбурвод» с 09.12.1980 по 09.02.1983 соответствуют профессии «бурильщики», предусмотренной разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» «Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. Не представляется возможным подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы ФИО1 в период работы на Курганском специализированном участке треста «Востокбурвод» с 09.12.1980 по 05.12.1984 профессии «машинисты буровых установок, в том числе занятые на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м и поднадзорных органам государственного надзора», предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» «Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, позиция 2290000а-13590. Ответить на вопрос о постоянной занятости ФИО1 в течение полного рабочего дня на работах по профессии «бурильщик» в период с 09.12.1980 по 05.12.1984 по материалам дела не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых документов.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение.

Опрошенные в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, работавшие вместе с истцом в спорный период, подтвердили занятость истца на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м.

Учитывая изложенное, заключение эксперта, показания свидетелей, суд находит требование истца о включении в его специальный стаж периода работы с 09.12.1980 по 09.02.1983 в качестве бурильщика на Курганском специализированном участке треста «Востокбурвод» на основании Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно записям в трудовой книжке истца, ФИО1 в период с 24.08.1987 по 07.02.2011 работал в Курганской СПМК республиканского треста «Ремсельбурвод» (АО «Ремсельбурвод», ОАО «Ремсельбурвод»): с 24.08.1987 принят помощником машиниста буровой установки 4 разряда; 03.05.1989 присвоен «помощник машиниста буровой установки-водитель» 4 разряда; 07.06.1993 присвоен 5 разряд «МБУ-водитель»; 07.02.2011 уволен.

В материалах дела имеется справка, уточняющая характер работы и условия труда (б/н, б/д, л.д. 118, том 1), согласно которой ФИО1 в период с 24.08.1987 по 07.02.2011 работал «помощником-машинистом буровой установки» и был занят на работах по бурению разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м. Занятость на работах - полный рабочий день. Основания выдачи справки не указаны.

Согласно письму ОАО «Ремсельбурвод» от 14.11.2013 № 78, с 07.06.1993 ФИО1 присвоен 5 разряд «МБУ-водитель» и за истцом закреплен автомобиль МА35334 с буровой установкой 1БА-15В 1990 г.в., состоящий на балансе ОАО «Ремсельбурвод» с 08.07.1991.

Согласно уставу ОАО «Ремсельбурвод», утвержденному годовым общим собранием акционеров ОАО «Ремсельбурвод» 28.06.2006, протокол № 21, видами деятельности предприятия являются: строительство фундаментов и бурение водяных скважин; строительство зданий и сооружений; предоставление услуг по бурению, связанному с добычей нефти, газа и газового конденсата; предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию насосных компрессоров и т.д.

Основным видом деятельности ОАО «Ремсельбурвод», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 06704 от 28.02.2014, является строительство фундаментов и бурение водяных скважин.

В уставе ОАО «Ремсельбурвод», утвержденном внеочередным собранием акционеров 10.11.2003, протокол № 16, указаны следующие виды деятельности: текущий и капитальный ремонт, ликвидация и бурение скважин на воду на объектах сельского
хозяйства и переработки, для предприятий, для населения; проектные работы по бурению и ликвидации скважин на воду и колодцев и др. Аналогичные виды деятельности предусмотрены и уставом ОАО «Ремсельбурвод», утвержденным собранием акционеров (протокол № 3 от 14.06.1996).

В материалы дела представлены следующие документы, подтверждающие строительство Курганским СПМК треста «Ремсельбурвод» скважин на воду глубиной свыше 50 м, расположенных в г. Кургане, в Тюменской области, в том числе участие истца в проведении указанных работ: паспорт бурового трубчатого колодца № 1, построен в 1998 г., глубина колодца 130 м, назначение скважины - для технических нужд; сменный буровой журнал и акт приема-сдачи скважины № 1, глубина скважины 90 м, мастер буровой бригады «машинист буровой установки» (МБУ) ФИО1, способ бурения роторный, оборудование 1БА-15В, продолжительность бурения скважины с 02.04.1998 по 16.04.1998, назначение скважины - водоснабжение фермы; сменный буровой журнал и акт приема-сдачи скважины № 7, глубина скважины 60 м, мастер буровой бригады «машинист буровой установки» (МБУ) ФИО1, способ бурения роторный, оборудование 1БА-15В, продолжительность бурения скважины с 16.09.2000 по 26.09.2000, назначение скважины - водоснабжение котельной; сменный буровой журнал и акт приема-сдачи скважины № 19, глубина скважины 65 м, мастер буровой бригады «машинист буровой установки» (МБУ) (МБУ) ФИО1, способ бурения роторный, оборудование 1БА-15В, продолжительность бурения скважины с 24.07.2001 по 01.08.2001; сменный буровой журнал и акт приема-сдачи скважины № 3, глубина скважины 92 м, мастер буровой бригады, «машинист буровой установки» (МБУ) ФИО1, способ бурения роторный, оборудование 1БА-15В, продолжительность бурения скважины с 13.11.2002 по 25.11.2002; сменный буровой журнал и акт приема-сдачи скважины № 4, глубина скважины 111м, мастер буровой бригады «машинист буровой установки» (МБУ) ФИО1, способ бурения роторный, оборудование БА-15, продолжительность бурения скважины с 10.05.2004 по 26.05.2004, в составе бригады трое рабочих, в том числе ФИО1; сменный буровой журнал и акт приема-сдачи скважины № 3, глубина скважины 110 м, мастер буровой бригады «машинист буровой установки» (МБУ) ФИО1, способ бурения роторный, оборудование 15А-15В, продолжительность бурения скважины с 08.05.2005 по 23.05.2005, в составе бригады трое рабочих, в том числе ФИО1; сменный буровой журнал и акт приема-сдачи скважины № 1, глубина скважины 81 м, мастер буровой бригады «машинист буровой установки» (МБУ) ФИО1, способ бурения роторный, оборудование БА-15, продолжительность бурения скважины с 15.05.2009 по 25.05.2009, в составе бригады трое рабочих, в том числе ФИО1 В сменных буровых журналах также имеется информация о перечне работ, выполненных членами буровой бригады с указанием дат их производства.

Эксперт в заключении № 084-ЭТД указал, что по сменным буровым журналам можно также определить состав буровой бригады. В состав буровых бригад по бурению скважин на воду, на которые представлены сменные буровые журналы, входили: ФИО1, машинист буровой установки (и одновременно мастер буровой бригады), и два помощника машиниста буровой бригады.

Сравнивая состав буровой бригады при бурении скважин на воду роторным методом с помощью буровых машин УРБ-ЗАМ и 1БА-15В, предусмотренный ЕНиР «Бурение скважин на воду» (сборник 14), и состав буровых бригад, на которые представлены сменные буровые журналы, эксперт приходит к выводу, что ФИО1 фактически являлся не мастером буровой бригады, а машинистом буровой установки.

Изучив представленные в материалы дела документы, эксперт указывает, что ОАО «Ремсельбурвод» (ранее - Курганская СПМК республиканского треста «Ремсельбурвод», АО «Ремсельбурвод») являлось специализированной организацией, осуществлявшей бурение разведочно-эксплуатационных скважин на воду как глубиной до 50 м, так и глубиной свыше 50 м.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие участие истца в бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м в качестве «машиниста буровой установки» и (одновременно) «мастера буровой бригады»: сменные буровые журналы за 1998 год, 2000 год, 2001 год, 2002 год, 2004 год, 2005 год, 2009 год (сроки производства работ по бурению скважин указаны в журналах); исполнительная документация на строительство водозаборных скважин в период с 18.02.2008 по 20.03.2008; договор подряда с ЗАО «Шадринский завод железобетонных изделий и металлоконструкций» на бурение скважины и командировочные удостоверения ФИО1

Документы, подтверждающие участие ФИО1 в работах по бурению скважин глубиной свыше 50 м, представлены в материалах дела не в полном объеме, так как не были сохранены.

Эксперт в заключении № 084-ЭТД приходит к выводу, что условия труда и характер работы ФИО1 в периоды работы с 24.08.1987 по 02.05.1989, с 03.05.1989 по 31.12.1991 (до вступления в силу Списка № 2 1991 года) соответствуют профессии «бурильщики», предусмотренной разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 1956 г.

В соответствии с постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29.10.1987 № 653/29-118 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, к профессиям рабочих, наименования которых изменены в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (выпуски ЕТКС № 1 - 72, утверждены постановлениями Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС в 1983-1986 гг.)» по разделу «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 1956 года пенсии следует назначать «машинистам буровых установок», как «бурильщикам».

Условия труда и характер работы ФИО1 в периоды работы с 01.01.1992 по 31.01.2011 соответствуют профессии «машинисты буровых установок, в том числе занятые на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м и поднадзорных органам государственного надзора», предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, позиция 2290000а-13590. Не исключено, с учетом представленных в деле документов, участие истца в бурении скважин на воду глубиной до 50 м.

В связи с тем, что Списком № 2 1991 года установлен дополнительный показатель - занятость на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м, поднадзорных органам государственного надзора, в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, по мнению эксперта, могут быть включены только периоды выполнения работ именно по бурению разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м. Соответствующие документы (с указанием периодов производства буровых работ) представлены в материалах дела: сменные буровые журналы; исполнительная документация на строительство водозаборных скважин; договор подряда с ЗАО «Шадринский завод железобетонных изделий и металлоконструкций» на бурение скважины и командировочные удостоверения ФИО1

Согласно записям в трудовой книжке на ФИО1 были дополнительно возложены обязанности «водителя автомобиля». 03.05.1989 истцу присвоен 4 разряда «помощника машиниста буровой установки-водителя», а 07.06.1993 присвоен 5 разряд «машиниста буровой установки-водителя».

Согласно письму ОАО «Ремсельбурвод» № 78 от 14.11.2013, с 07.06.1993 за истцом закреплен автомобиль МА35334 с буровой установкой 1БА-15В.

Возложение на ФИО1 обязанностей «водителя автомобиля» в данном случае связано с тем, что «помощник машиниста буровой установки» или «машинист буровой установки» часть рабочего времени затрачивает на вождение автомобиля с целью перевозки буровой установки с одного места на другое. Время, когда «машинист буровой установки (помощник)» осуществляет перевозку буровой установки автомобилем с одного места на другое, с учетом пункта 5 указанного выше разъяснения, включается в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, так как данная работа выполняется с целью обеспечения основной трудовой функции по управлению процессом бурения.

Как указал эксперт, бригадная форма организации труда предполагает сдельную оплату труда, и наличие (содержание) в бригаде отдельного «водителя автомобиля» экономически нецелесообразно. Поэтому обязанности «водителя автомобиля», как правило, возлагают на одного из «помощников машиниста буровой установки».

В соответствии с пунктом 8 постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 81/8, если в Список включены профессии рабочих под общим наименованием (например, «бурильщики»), то право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют рабочие всех наименований этих профессий, в том числе и помощники.

Согласно заключению эксперта, изучившего лицевые счета, ответить на вопрос о постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списками № 2 1956 года и 1991 года, в периоды работы с 24.08.1987 по 02.05.1989, с 03.05.1989 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 01.02.2003 по 31.12.2003, с 10.01.2004 по 31.12.2004, с 06.01.2005 по 30.11.2010, с 01.01.2011 по 31.01.2011 по материалам дела не представляется возможным. Документы по заработной плате представлены в материалах дела не за все спорные периоды работы.

На основании имеющихся в материалах дела расчетных ведомостей и лицевых счетов эксперт приходит к выводу, что в отдельные периоды ФИО1 полностью отрабатывал норму рабочего времени в днях по производственному календарю, в том числе с учетом имеющихся периодов ежегодных оплачиваемых отпусков и периодов временной нетрудоспособности, которые в соответствии с постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 включаются в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. К таким периодам можно отнести, например, период с апреля по сентябрь 2008 года, с августа по декабрь 2006 года и т.д. Также имеются месяцы, когда норма рабочего времени в днях по производственному календарю выработана не полностью, например, август 2000 года.

Ответчиком не представлено, согласно ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих выводы эксперта.

Учитывая изложенное, заключение эксперта, данные лицевых счетов, показания свидетелей, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периодов работы с 09.12.1980 по 09.02.1983, с 24.08.1987 по 02.05.1989, с 03.05.1989 по 31.12.1991, с 02.04.1998 по 16.04.1998, с 16.09.2000 по 26.09.2000, с 24.07.2001 по 01.08.2001, с 13.11.2002 по 25.11.2002, с 10.05.2004 по 26.05.2004, с 08.05.2005 по 23.05.2005, с 18.02.2008 по 20.03.2008, с 15.05.2009 по 25.05.2009 в качестве бурильщика в Курганском специализированном участке треста «Востокбурвод» и помощника машиниста буровой установки – водителя в Курганском СПМК Республиканского треста «Ремсельбурвод».

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области включить ФИО1 <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с 09.12.1980 по 09.02.1983 в качестве бурильщика на Курганском специализированном участке треста «Востокбурвод», с 24.08.1987 по 02.05.1989, с 03.05.1989 по 31.12.1991, с 02.04.1998 по 16.04.1998, с 16.09.2000 по 26.09.2000, с 24.07.2001 по 01.08.2001, с 13.11.2002 по 25.11.2002, с 10.05.2004 по 26.05.2004, с 08.05.2005 по 23.05.2005, с 18.02.2008 по 20.03.2008, с 15.05.2009 по 25.05.2009 в качестве помощника машиниста буровой установки–водителя в Курганском СПМК Республиканского треста «Ремсельбурвод».

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области в пользу ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Дерябина