Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Семыколенных Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Омской области о признании действий незаконными, возложении обязанности по принятию к оплате постановления об оплате труда адвоката,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Омской области о признании действий незаконными, возложении обязанности по принятию к оплате постановления об оплате труда адвоката. В обоснование требований указал, что на основании ордера и удостоверения адвоката в день дежурства ДД.ММ.ГГГГ он по назначению дознавателя для осуществления защиты подозреваемого Ш.В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения вступил в уголовное дело № №. В этот день по данному делу Ш.В.В. был опрошен в его присутствии в качестве подозреваемого. Кроме того, по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дознавателем также были проведены следственные действия с подозреваемым Ш.В.В. Также на основании ордера и удостоверения адвоката ДД.ММ.ГГГГ истец по назначению дознавателя для осуществления защиты подозреваемого Ш.В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения вступил в уголовное дело № №. По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ дознавателем также проведены следственные действия с подозреваемым Ш.В.В. На основании ордера и удостоверения адвоката ДД.ММ.ГГГГ истец по назначению дознавателя для осуществления защиты подозреваемого Ш.В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения вступил в уголовное дело № №. Впоследствии указанные уголовные дела были соединены в одно производство на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ., делу присвоен №№. ФИО2 О были вынесены постановления о вознаграждении адвоката по каждому из уголовных дел: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 632 руб. 50 коп. по уголовному делу №№, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2530 руб. 00 коп. по уголовному делу №№, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7314 руб. 00 коп. по уголовному делу №№. Данные постановления были представлены на оплату ответчику как распределителю бюджетных средств по реестру за февраль 2014 года. Однако постановления от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 632 руб. 50 коп. по уголовному делу №№, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2530 руб. 00 коп. по уголовному делу № не были приняты к оплате по мотиву неправильного расчета размера вознаграждения, поскольку 20 и ДД.ММ.ГГГГг. с подозреваемым Ш.В.В. по уголовному делу № также были проведены следственные действия с участием адвоката. Согласно п. 23 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 руб. и не более 1 200 руб., а в ночное время – в размере не менее 825 руб. и не более 1 800 руб. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 1 100 руб. и не более 2 400 руб. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. Согласно правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда РФ от 13 июля 2010 года № 11-010-90, нормативные правовые акты, регулирующие вопросы оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, не предусматривает возможность отказа в оплате труда адвоката по конкретному уголовному делу по тому основанию, что в течение рабочего для им отказывалась юридическая помощь и по другим делам, по которым его работа была оплачена. Просит признать незаконными действия УМВД России по Омской области, выразившиеся в отказе в принятии к оплате постановления о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № и отказе в принятии к оплате постановления о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № №; обязать УМВД России по Омской области принять указанные постановления о вознаграждении адвоката.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 требования в части признания незаконными действий УМВД России по Омской области, выразившиеся в отказе в принятии к оплате постановления о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № и возложении на ответчика обязанности принять указанное постановление для оплаты не поддержал, указав, что по указанному постановлению оплата произведена. В остальной части истец поддержал заявленные исковые требования. Дополнительно указал, что УМВД России по Омской области были возбуждены три уголовных дела с присвоением № №, № и № в отношении Ш.В.В. После проведенных следственных действий с подозреваемым дознавателем Л.Л.О А.Г. ему были выданы три постановления о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 632 руб. 50 коп. по уголовному делу №№, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2530 руб. 00 коп. по уголовному делу №№, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7314 руб. 00 коп. по уголовному делу №№. Итого на сумму 10476,5 руб. Данные постановления были предъявлены для оплаты ответчику, но в последующем возвращены без оплаты. Однако, в последствии дознаватель без его ведома и без заявления об оплате вынесла новое постановление от ДД.ММ.ГГГГ применительно к делу № на сумму 9211 руб. 50 коп. В указанное постановление не включена работа с подозреваемым Ш.В.В. от 20 и ДД.ММ.ГГГГ, проведенная в рамках уголовного дела № – допрос подозреваемого и проверка его показаний на месте. Просит исковые требования удовлетворить, признать незаконными действия УМВД России по Омской области, выразившиеся в отказе в принятии к оплате постановления о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в части проведенной работы от 20 и ДД.ММ.ГГГГ, обязать УМВД России по Омской области принять указанное постановление о вознаграждении адвоката в части проведенной работы от 20 и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Омской области ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 17), исковые требования не признала. Представлен письменный отзыв, в котором указано, что оплата труда адвоката при проведении следственных действий в один день по двум и более уголовным делам, не соединённым в одно производство, в отношении одного подозреваемого должна производиться в размере за один день участия в уголовном судопроизводстве. Также указала, что в УМВД России по Омской области с реестром за февраль 2014 поступило постановление о выплате вознаграждения адвокату Фадину С.В. за оказание юридической помощи Ш.В.В. в уголовном деле № на сумму 9211 руб. 50 коп. Денежные средства за проведенную работу перечислены на счет адвокатского образования. Постановления об оплате труда адвоката по уголовному делу № и № не поступали. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Некоммерческой негосударственной организации «Омская областная коллегия адвокатов» в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела № по обвинению Ш.В.В. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) между УМВД России по Омской области и ННО «Омская областная коллегия адвокатов» заключен договор № 24/03, в соответствии с которыми установлен порядок обеспечения участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия в соответствии со ст. 50 УПК РФ и порядок оплаты труда адвокатов за счёт средств федерального бюджета.

По условиям договоров Коллегия обязуется обеспечить участие адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, а УМВД обязуется произвести оплату труда адвокатов Коллегии в порядке и размерах, установленных постановлением Правительства РФ от 25 мая 2012 года № 515 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» и совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 174/122н от 05 сентября 2012 года «Об утверждении порядка вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и признании утратившими силу некоторых актов совета министров РСФСР и правительства РФ».

Из материалов гражданского дела и уголовного дела в отношении Ш.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП № УМВД России по Омской области возбуждено уголовное дело № года (л.д. 1 т.1 уголовного дела №№).

На основании ордера и удостоверения истец вступил в уголовное дело № по назначению дознавателя для осуществления защиты подозреваемого Ш.В.В. (л.д. 21, 22 т.1 уголовного дела №№).

В рамках указанного уголовного дела в присутствии адвоката, применительно к заявленному иску, произведены следующие следственные действия, в частности: ДД.ММ.ГГГГ ознакомление подозреваемого Ш.В.В. с заключением эксперта (л.д. 39 т.1 уголовного дела №№), ДД.ММ.ГГГГ – проверка показаний подозреваемого Ш.В.В. на месте (л.д. 56 т.1 уголовного дела №№).

Из материалов гражданского дела следует, что дознавателем Л.Л.О ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оплате труда адвоката, участвующего в производстве по уголовному делу № в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7314 руб. (л.д. 6). Данные обстоятельства свидетелем Л.Л.О не оспорены.

Из материалов гражданского дела и уголовного дела в отношении Ш.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП № УМВД России по Омской области возбуждено уголовное дело № (л.д. 97 т. 1 уголовного дела №№

На основании ордера и удостоверения истец вступил в уголовное дело № по назначению дознавателя для осуществления защиты подозреваемого Ш.В.В. (л.д. 126, 127 т.1 уголовного дела №№).

В рамках указанного уголовного дела в присутствии адвоката, применительно к заявленному иску, произведены следующие следственные действия, в частности: ДД.ММ.ГГГГ – допрос подозреваемого Ш.В.В. (л.д. 132 т.1 уголовного дела №№), ДД.ММ.ГГГГ – проверка показаний подозреваемого Ш.В.В. на месте (л.д. 138 т.1 уголовного дела №№), ДД.ММ.ГГГГ – очная ставка с З.Р.П. (л.д. 156 т.1 уголовного дела №№), ДД.ММ.ГГГГ ознакомление подозреваемого Ш.В.В. с заключением эксперта (л.д. 121 т.1 уголовного дела №№).

Из материалов гражданского дела следует, что дознавателем Л.Л.О ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оплате труда адвоката, участвующего в производстве уголовному делу № в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2530 руб. (л.д. 4). Данные обстоятельства свидетелем Л.Л.О не оспорены.

Из материалов гражданского дела и уголовного дела в отношении Ш.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП № УМВД России по Омской области возбуждено уголовное дело № (л.д. 184 т. 1 уголовного дела №№).

На основании ордера и удостоверения истец вступил в уголовное дело № по назначению дознавателя для осуществления защиты подозреваемого Ш.В.В. (л.д. 196, 197 т.1 уголовного дела №№).

Из материалов гражданского дела следует, что дознавателем Л.Л.О ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оплате труда адвоката, участвующего в производстве уголовному делу № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 632,5 руб. (л.д. 5). Данные обстоятельства свидетелем Л.Л.О не оспорены.

Обстоятельства вынесения дознавателем указанных постановлений подтверждается также помимо показаний свидетеля Л.Л.О, журналом постановлений адвокатов, заведенном в ОД ОП № УМВД России по Омской области (л.д. ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора САО по г. Омску вынес постановление о соединении уголовного дела № в одно производство с уголовными делами № и № №, присвоив соединенному уголовному делу № (л.д. 94 т.1 уголовного дела №№).

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ УМВД были возбуждены и расследовались три различных уголовных дела, в процессуальных действиях по которым в установленном порядке принимал участие истец в качестве адвоката.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что на оплату было предъявлено постановление о вознаграждении адвоката по уголовному делу № в отношении Ш.В.В. на сумму 9211,5 руб. о проведенных следственных действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20,21), а постановления от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №№, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № к оплате не предъявлялись.

Однако, данные обстоятельства опровергаются материалами гражданского дела - вышеуказанные постановления от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №№, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №№, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № были представлены ННО «Омская областная коллегия адвокатов» ответчику для оплаты (л.д. ), а впоследствии возвращены без исполнения (л.д. ). Отказ в оплате выразился в возвращении в Коллегию указанных постановлении, исключении из реестра, в котором позиции по уголовным делам № №, № об оплате в сумме 632,5 руб. и 2530 руб. вычеркнуты (л.д. ), а напротив позиции по уголовному делу № указана вместо суммы 7314 руб. указанна сумма 9211,5 руб.

В материалы дела представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9211,5 руб. (л.д. 21).

Истец указывал, что заявление о вынесении подобного постановления он не писал, вынести его не просил, данное постановление содержит в себе сведения о всех процессуальных действиях, совершенных по уголовным делам №№, №№, № за исключением процессуальных действий по уголовному делу № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1265 руб. Указанные действия, проведенная адвокатом работа остались не оплаченными.

В судебном заседании свидетель Л.Л.О указывала, что в действительности были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № на сумму 2530 руб., от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № на сумму 632,5 руб., от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № на сумму 7314 руб., Кроме того, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № на сумму 9211,5 руб. и в указанном постановлении содержались сведения о тех же процессуальных действиях, содержащихся в постановлениях по уголовным делам №№, №№, № за исключением процессуальных действий за 20 и 23 декабря.

Сторонами не оспаривается, что ответчиком произведена оплата адвокату в рамках уголовного дела № на сумму 9211,5 руб.

Факт неоплаты труда адвоката за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № дни ответчиком не оспаривается.

В связи с отказом ответчика оплатить участие адвоката в производстве предварительного следствия и возвращением постановлений в Коллегию без оплаты истец, будучи заинтересованным лицом, обоснованно обратился в суд с иском.

Ст. 51 УПК РФ закреплены случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве.

Если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК РФ).

Согласно п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер (гарантированный минимальный и максимальный уровень оплаты) и порядок определения оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установлен Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации».

Данным постановлением установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1 800 рублей. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 1 100 рублей и не более 2 400 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов (пункт 23).

Выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подозреваемого или обвиняемого осуществляется не позднее 30 дней со дня получения решения суда (пункт 31).

Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 5 сентября 2012 г. № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела.

Порядком предусмотрено, что время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения, по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

С ДД.ММ.ГГГГ. с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения).

По смыслу приведенных норм документом-основанием, подтверждающим возникновение денежных обязательств, является постановление (определение) органа дознания, органа предварительного следствия или суда об оплате труда адвоката. Для санкционирования расходов получателей средств федерального бюджета на оплату услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи (за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве) необходимо предоставление указанного постановления (определения).

Вышеуказанные нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, не предусматривают возможность отказа в оплате труда адвоката по конкретному уголовному делу по тому основанию, что в течение рабочего дня им оказывалась юридическая помощь и по другим делам, по которым его работа была оплачена (определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2010 г. № 11-О10-90).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" в тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, в частности, к указанным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Применительно к положениям ч. 5 ст. 50 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 131 УПК РФ, согласно которой «суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда», следователь или дознаватель обязаны вынести постановление об оплате труда адвоката, если он оказывал юридическую помощь по конкретному уголовному делу по назначению, что и было обоснованно выполнено путем вынесения необоснованно возвращенных ответчиком постановлений. При этом дознаватель или следователь лишены возможности предусмотреть вероятность соединения уголовных дел в будущем.

Таким образом, судом установлено, что как в рамках уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Ш.В.В. осуществлялись процессуальные действия с участием адвоката, так и в рамках уголовного дела № - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Ш.В.В. также осуществлялись процессуальные действия с участием адвоката. Однако в оплату труда адвоката включены только процессуальные действия по уголовному делу № за указанные дни.

При указанных обстоятельствах суд находит доводы ответчика об отсутствии оснований оплаты участия адвоката в нескольких уголовных делах, об отсутствии доказательств предъявления постановлений для оплаты необоснованными, так как установленный порядок оплаты в случае оказания адвокатом по назначению в один день юридической помощи по разным уголовным делам не препятствует оплате его труда по каждому уголовному делу, а также в судебном заседании установлен факт вынесения постановления о вознаграждении адвоката по уголовному делу № в части выполненной работы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ст. 1069 ГК РФ, участия адвоката ФИО1 в производстве расследования по различным уголовным делам, а также того факта, что при определении размера оплаты работы адвоката, дознаватель не вышел за пределы максимального его уровня, что не оспаривается представителем УМВД в судебном заседании, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании действий УМВД России по Омской области, выразившихся в отказе в принятии к оплате постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по уголовному делу № в части выполненной работы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, незаконными и возлагает на ответчика обязанность принять к оплате вышеуказанное постановление об оплате труда адвоката ФИО1

Доказательств иного в порядке положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконными действия Управления Министерства внутренних дел России по Омской области, выразившиеся в отказе в принятии к оплате постановления об оплате труда адвоката ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по уголовному делу № в части выполненной работы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Министерства внутренних дел России по Омской области принять к оплате в части выполненной работы от 20 и ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката ФИО1, вынесенного по уголовному делу № 204779.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева