Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 55 285 руб. из которых: 25 500 руб. – остаток основного долга, 29 785 руб. – проценты по договору займа ... от *** за 253 дня пользования займом за период с *** по ***, а также государственной пошлины в размере 1 858,55 руб., а всего 57 143,55 руб. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа ... от ***, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 25 500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 23.08.2021 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о чем свидетельствует расписка (л.д.66), об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда ссылалась, что начисление завышенных процентов не соответствуют действующему законодательству.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что по условиям договор займа ... от *** общество предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 25 500 руб. на срок до 23.08.2021 под 365 % годовых. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), является простой электронной подписью. С момента ведения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Условиями обслуживания физических лиц предусмотрены Правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» от 17.02.2020, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи от 24.09.2015, которыми определен порядок использования Аналога собственноручной подписи (АСП), состоящий из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которые позволяют идентифицировать Заемщика.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, не обеспечивала поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 05.03.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 55 285 руб., в том числе просроченный основной долг – 25 500 руб., 36 руб., просроченные проценты – 29 785 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО1 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком и исковые требования о взыскании задолженности по договору займа ... от *** в размере 55 285 руб.(из них: просроченный основной долг – 25 500 руб., просроченные проценты – 29 785 руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не может согласится с доводами ответчика о начислении истцом завышенных процентов ввиду следующего.

Так, 29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", которым, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма, заключенному с микрофинансовой организацией после указанной даты, необходимо учитывать положения части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакциях, действующих на момент заключения договора.

Судом установлено, что сумма процентов по договору за период с 26.06.2021 по 05.03.2022. в размере 29785 рублей, не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" - 1 процент в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Взыскиваемая судом сумма не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, взысканные судом проценты в размере 29785 руб. не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (25500 руб.).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.02.2022 судебный приказ от 08.02.2022 был отменен.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1858,55 руб., подтвержденные платежными поручениями № 431373 от 05.03.2022, № 413942 от 22.12.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК "Займер" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "Займер" сумму задолженности по договору займа ... от *** в размере 55 285 руб.(из них: просроченный основной долг – 25 500 руб., просроченные проценты – 29 785 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 1 858,55 руб., всего 57 143,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2022