Гражданский кодекс часть 1

11.05.2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АБЗ Люберецкий Автодор» о взыскании задолженности по трудовому соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АБЗ Люберецкий Автодор» о взыскании задолженности по договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ООО «АБЗ Люберецкий Автодор» был заключен договор, исходя из его буквального толкования данный договор относится к договорам на оказание услуг.

Согласно указанному договору истец, как Исполнитель, принял на себя обязанности выполнить следующие работы, связанные с получением и отправлением вагонов для ответчика:

а) производить оформление и раскредитование перевозочных документов на груженые и порожние вагоны, прибывшие в адрес ООО «АБЗ Люберецкий Автодор»;

б) подписывать ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, учетные карточки, накопительные ведомости, акты общей формы, уведомление о готовности вагонов к уборке, получение счетов-фактур и другие документы, связанные с перевозкой грузов,

в) получать квитанции о приеме грузов к перевозке, учетные карточки, накопительные ведомости. ведомости подачи и уборки вагонов, перечни первичных документов к акту оказанных услуг, счета-фактуры и другие документы, связанные с перевозкой грузов, а также выполнять все требования, относящиеся к обязанностям грузополучателей и грузоотправителей, а ответчик, как Заказчик, обязался по данному договору уплачивать Исполнителю ежемесячно 25000 рублей, не позднее 15 и 31 числа каждого месяца.

Истица исполняла обязанности по договору до ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате, сумма долга Ответчика по договору составляет 170761 руб.

Истица просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ. в размере 170171,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «АБЗ Люберецкий Автодор» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно с. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «АБЗ Люберецкий Автодор» был заключен договор, исходя из его буквального толкования данный договор относится к договорам на оказание услуг.

Факт исполнения своих обязательств по договору подтверждаются материалами дела: доверенностью, выданной истице от ООО «АБЗ Люберецкий Автодор», свидетельством о прохождении аттестации в ОАО «РЖД», актами простоя подвижного состава по независимым от грузополучателя ООО «АБЗ Люберецкий Автодор» причинам, актами для начисления оплаты простоя вагонов, накопительными ведомостями, счетами – фактурой об оплате услуг железнодорожного транспорта, ведомостями о подаче и уборке вагонов, транспортными железнодорожными накладными, иными документы, связанными с перевозкой грузов грузополучателя ООО «АБЗ Люберецкий Автодор».

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании истица пояснила, что исполняла свои обязанности по договору до ДД.ММ.ГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик частично исполнил свои обязательства по указанному договору об оплате оказанных услуг, а именно: истцу ответчиком период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ выплачены денежные средства в качестве оплаты за оказанные услуги в размере 128 400 руб., что подтверждается представленной истицей выпиской по счету о поступлении денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что истицей ответчику были оказаны услуги надлежащего качества, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, размер оплаты оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 296 428,57 руб., исходя из расчета: 25000 руб. х 11 мес. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + (25000 руб. : 21 дн. = 1190,48 руб. х 18 дн. = 21428, 57 руб. за октябрь 2020 г.)

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств по оплате услуг по договору за 18 дн. октября 2020 г. в размере 20161,29 руб.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика подлежат денежные средства за исполненные услуги в размере 166761,29 руб., исходя из расчета 25000 руб. х 11 мес. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 20161,29 руб. (в пределах заявленных требований) – 128 400 руб. (выплаченные ответчиком денежные средства).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4603,43 руб.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4535,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АБЗ Люберецкий Автодор» о взыскании задолженности по трудовому соглашению, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «АБЗ Люберецкий Автодор» в пользу ФИО1 задолженность по трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 166761,29 рублей, госпошлину в сумме 4535,23 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 11.06.2021 года