Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С» к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «С» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на то, что 27.08.2013 года между ООО «С» и ЗАО «М» был заключен Договор поставки асфальтобетонной смеси № 04/08/13, в соответствии с которым ООО «С» передает, а ЗАО «М» принимает и оплачивает асфальтобетонную смесь в соответствии с условиями договора. Во исполнение Договора истец произвел ЗАО «М» поставку товара: 29.08.2013 года товар «а/б смесь м/з плотная тип А марка 1» в количестве 952,300 т. на сумму 2804523 рубля 50 копеек, поставка товара подтверждается товарной накладной № 185 от 29.08.2013 года, счет-фактурой № 185 от 29.08.2013 года; 31.08.2013 года товар «а/б смесь м/з плотная тип А марка 1», в количестве 1422,440 т. на сумму 4189085 рублей 80 копеек, поставка товара подтверждается товарной накладной № 186 от 31.08.2013 года, счет-фактурой № 186 от 31.08.2013 года; 07.09.2013 года товар «а/б смесь м/з плотная тип А марка 1», в количестве 77,380 т. на сумму 227884 рубля 10 копеек, поставка товара подтверждается товарной накладной № 196 от 07.09.2013 года, счет-фактурой № 196 от 07.09.2013 года. Также за период осуществления поставок ООО «С» оказало ЗАО «М» транспортные услуги на сумму 5000 рублей. Согласно п. 5.1 Договора поставки покупатель обязан оплатить товар, поставленный поставщиком в течение 20 календарных дней с момента поставки товара, однако в установленные договором сроки ЗАО «М» оплату товара не произвело. В связи с уклонением ЗАО «М» от исполнения обязательств по оплате долга, между ФИО1 и ООО «С» заключен договор поручительства № 01/12/13 от 05.12.2013 года, в соответствии с условиями которого, ФИО1 принял на себя солидарную ответственность в качестве поручителя ЗАО «М» перед ООО «С» за исполнение обязательств по договору поставки, в том числе по возврату суммы долга и уплаты штрафных санкций. Истец указывает, что наступление обязательств поручителя происходит в момент неисполнения своих обязательств ЗАО «М»; на момент подачи искового заявления просрочка исполнения обязательств по Договору поставки превысила 6 месяцев, в связи с чем, истец обратился за возвратом суммы долга к ответчику. Проведенные с ФИО1 переговоры положительного результата не принесли. На 02.04.2014 года задолженность ЗАО «М» перед ООО «С» составляет 7226493 рубля 40 копеек. В соответствии с п. 6.2 Договора поставки на неоплаченный долг подлежит начислению неустойка в размере 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 02.04.2014 года составляет 1001002 рубля 06 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по Договору поставки в размере 7226493 рубля 40 копеек, неустойку за просрочку оплаты в размере 1001002 рубля 06 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 49337 рублей 47 копеек.

Представитель истца ООО «С» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «С» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 27.08.2013 года между ООО «С» и ЗАО «М» был заключен Договор поставки асфальтобетонной смеси № 04/08/13, в соответствии с которым ООО «С» передает, а ЗАО «М» принимает и оплачивает асфальтобетонную смесь в соответствии с условиями договора.

Во исполнение Договора истец произвел ЗАО «М» поставку товара: 29.08.2013 года товар «а/б смесь м/з плотная тип А марка 1» в количестве 952,300 т. на сумму 2804523 рубля 50 копеек, поставка товара подтверждается товарной накладной № 185 от 29.08.2013 года, счет-фактурой № 185 от 29.08.2013 года; 31.08.2013 года товар «а/б смесь м/з плотная тип А марка 1», в количестве 1422,440 т. на сумму 4189085 рублей 80 копеек, поставка товара подтверждается товарной накладной № 186 от 31.08.2013 года, счет-фактурой № 186 от 31.08.2013 года; 07.09.2013 года товар «а/б смесь м/з плотная тип А марка 1», в количестве 77,380 т. на сумму 227884 рубля 10 копеек, поставка товара подтверждается товарной накладной № 196 от 07.09.2013 года, счет-фактурой № 196 от 07.09.2013 года.

Также за период осуществления поставок ООО «С» оказало ЗАО «М» транспортные услуги на сумму 5000 рублей.

Согласно п. 5.1 Договора поставки покупатель обязан оплатить товар, поставленный поставщиком в течение 20 календарных дней с момента поставки товара, однако в установленные договором сроки ЗАО «М» оплату товара не произвело.

В связи с уклонением ЗАО «М» от исполнения обязательств по оплате долга, между ФИО1 и ООО «С» заключен договор поручительства № 01/12/13 от 05.12.2013 года, в соответствии с условиями которого, ФИО1 принял на себя солидарную ответственность в качестве поручителя ЗАО «М» перед ООО «С» за исполнение обязательств по договору поставки, в том числе по возврату суммы долга и уплаты штрафных санкций.

Наступление обязательств поручителя происходит в момент неисполнения своих обязательств ЗАО «М»; на момент подачи искового заявления просрочка исполнения обязательств по Договору поставки превысила 6 месяцев, в связи с чем, истец обратился за возвратом суммы долга к ответчику.

Проведенные с ФИО1 переговоры положительного результата не принесли.

На 02.04.2014 года задолженность ЗАО «М» перед ООО «С» составляет 7226493 рубля 40 копеек.

В соответствии с п. 6.2 Договора поставки на неоплаченный долг подлежит начислению неустойка в размере 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 02.04.2014 года составляет 1001002 рубля 06 копеек.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку основной должник от выполнения обязательств по оплате поставленной продукции уклоняется, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 8227495 рублей 46 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 49337 рублей 47 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 348, 363, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С» сумму долга по Договору поставки в размере 7226493 рубля 40 копеек, неустойку за просрочку оплаты в размере 1001002 рубля 06 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 49337 рублей 47 копеек, а всего взыскать – 8276832 (Восемь миллионов двести семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2014 года.