Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мебель на заказ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухни –Кристина», Телицыной Г.В. об исключении имущества из акта описи и ареста имущества,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Мебель на заказ» обратилось в суд с иском к ООО «Кухни –Кристина», Телицыной Г.В. об исключении имущества из акта описи и ареста от Дата, указав, что Дата судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении ООО «Кухни-Кристина» на основании исполнительного листа, выданного Свердловский районным судом г.Перми, произведена опись имущества должника, о чем составлен акт описи и ареста имущества, согласно которому арест наложен на следующее имущество: Монитор № черного цвета модель №, Клавиатура Logitech черного цвета, Delux №, Колонки Genius черного цвета, одна пара, Системный блок черного цвета, Принтер (сканер), Xerox белого цвета, Кухонный гарнитур коричневого цвета с бежевыми дверками, в комплекте вытяжка, Компьютерный стол светло-коричневого цвета, Кухонный гарнитур с белой столешницей, с синими дверками, в комплекте газовая плита Агistоп белого цвета, а также вытяжка, с каменной раковиной, Кухонный гарнитур со светлой столешницей, дверки гарнитура красного цвета с рисунком цветов, в составе нависная тумба серыми дверками с рисунком цветов, Кухонный гарнитур со светлой столешницей в комплекте: раковина металлическая, тумбы навесные (на дверках рисунки фруктов), также фиолетовые дверцы, стол светло-коричневого цвета №, Шкаф-купе дымчатого цвета с темно-коричневыми дверками, Стул барный красный, Стул черного цвета, Стул барный черного цвета, Стул кухонный зеленого цвета с серыми ножками, Стул кухонный красного цвета, Стул кухонный бронзового цвета, Стул кухонный темно-бордового цвета с белыми ножками. Дата между ООО «Кухни-Кристина» и ООО «Мебель на заказ» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Мебель на заказ» передало ООО «Кухни Кристина» ... рублей на срок до Дата. В обеспечение исполнения должником денежного обязательства по договору займа, между должником и ООО «Мебель на заказ» заключен договор залога, в соответствии с которым предметом залога являлась мебель и бытовая техника, принадлежавшие должнику. В установленный договором займа срок должник не произвел возврат суммы займа и не оплатил причитающиеся проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с пунктом 5 договора залога от Дата в адрес должника было направлено уведомление о начале внесудебной процедуры обращения взыскания на заложенное имущество. Дата по акту-приема передачи заложенное имущество передано должником и поступило в собственность ООО «Мебель на заказ». На момент описи и ареста имущество находилось в арендованном ООО «Мебель на заказ» помещении по адресу Адрес. Арест имущества, являющегося предметом залога по требованиям взыскателей, не являющихся залогодержателями, противоречит требованиям закона и нарушает права и законные интересы залогодержателя.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ООО «Мебель на заказ» занимает помещение по адресу Адрес на основании договора аренды от Дата, на момент описи имущества в указанном помещении находился кассовый аппарат ООО «Кухни-Кристина», Обществом принимались денежные средства, вместе с тем ООО «Кухни-Кристина» по указанному адресу не находилось, деятельность не вело.

Представитель ответчика ООО «Кухни Кристины» в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебным извещением, направленным по месту нахождения юридического лица и возвращенного в адрес суда за истечением срока хранения. При этом ответчику известно о наличии в производстве суда настоящего спора, что подтверждается отзывом на иск от Дата, заявлением директора ООО «Кухни-Кристина» о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд признает ООО «Кухни Кристины» надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Телицына Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что опись имущества производилась судебным приставом-исполнителем по юридическому адресу должника ООО «Кухни-Кристина» - Адрес, ни договор займа, ни договор залога имущества, а также иные документы, подтверждающие право собственности истца на арестованное имущество судебному приставу-исполнителю представлены не были. В момент составления акта описи и ареста имущества ООО «Кухни-Кристина» фактически осуществляло деятельность по указанному адресу, в помещении находился кассовый аппарат должника, Обществом принимались денежные средства. Считает, что договор займа и договор залога составлены после ареста имущества с целью уклонения от исполнения решения суда и реализации имущества в рамках исполнительного производства. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих идентичность имущества, указанного а договоре залога и акте описи и ареста имущества.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исполнительное производство № Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №, должником которого является ООО «Кухни-Кристина», взыскателем - Телицына Г.В. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Дата произведен арест имущества должника – ООО «Кухни-Кристина», о чем составлен акт описи и ареста имущества. Согласно акту описи и ареста имущества от Дата судебным приставом-исполнителем арестовано имущество должника, в том числе Монитор № черного цвета модель №, Клавиатура Logitech черного цвета, Delux № Колонки Genius черного цвета, одна пара, Системный блок черного цвета, Принтер (сканер), Xerox белого цвета, Кухонный гарнитур коричневого цвета с бежевыми дверками, в комплекте вытяжка, Компьютерный стол светло-коричневого цвета, Кухонный гарнитур с белой столешницей, с синими дверками, в комплекте газовая плита Агistоп белого цвета, а также вытяжка, с каменной раковиной, Кухонный гарнитур со светлой столешницей, дверки гарнитура красного цвета с рисунком цветов, в составе нависная тумба серыми дверками с рисунком цветов, Кухонный гарнитур со светлой столешницей в комплекте: раковина металлическая, тумбы навесные (на дверках рисунки фруктов), также фиолетовые дверцы, Стол светло-коричневого цвета № Шкаф-купе дымчатого цвета с темно-коричневыми дверками, Стул барный красный, Стул черного цвета, Стул барный черного цвета, Стул кухонный зеленого цвета с серыми ножками, Стул кухонный красного цвета, Стул кухонный бронзового цвета, Стул кухонный темно-бордового цвета с белыми ножками.

В соответствии со ст.119 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу названных норм права, иск об освобождении имущества от ареста является по своей сути иском о признании права собственности, соответственно, истец обязан доказать (ст.56 ГПК РФ) индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально определенное имущество.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В обоснование доводов о принадлежности спорного имущества истцом представлен договора краткосрочного целевого займа № от Дата, заключенный между ООО «Мебель на заказ» (займодавец) и ООО «Кухни-Кристина» (заемщик), по условием которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок до Дата с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 3% от суммы займа, т.е. ... рублей в месяц (л.д.8), договор залога от Дата, заключенный между ООО «Мебель на заказ» (залогодержатель) и ООО «Кухни-Кристина» (залогодатель), по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог движимое имущество, указанное в приложении № к договору в обеспечение исполнения заемщиком (залогодателем) обязательств по договору займа от Дата (л.д.9). В соответствии с приложением № к договору залога предметом залога является следующее имущество: стол круглый ЛДСП, стол овал МДФ БУК, стол угловой компьютерный ЛДСП бук (2 шт.), стойка с образцами фасадов пластик в алюминиевой рамке (4 шт.), стул ИСО черный (15 шт.), кухонный гарнитур МДФ фиолетовый глянец+ фотопечать в алюминиевой рамке с барной стойкой №, кухонный гарнитур МДФ роза белая +роза гранат с радиусными фасадами и фурнитурой БЛЮМ, кухонный гарнитур пластик синий в алюминиевой рамке угловой с гранитной мойкой и строенной бытовой техникой, кухонный гарнитур с фасадами из натурального дерева ясень белый с патиной золото, с балюстрадой, со столешницей и фартуком из искственного камня с интегрированной мойкой в столешницу, клавиатура, монитор ASER, системный блок с мышкой, клавиатурой и колонками, № №, стеллаж для бумаг с фасадами стекло тонированное в алюминиевой рамке №, стеллаж для бумаг с фасадами стекло тонированное в алюминиевой рамке №, стул барный, стул для обеденной группы стул офисный стул для обеденной группы, духовой шкаф Аристон, вытяжка крона, варочная поверхность Аристон, мышь комп, шкаф-купе венге+дуб дымчатый с пескоструйным рисунком. В соответствии с актом сдачи-приемки залогового имущества от Дата в связи с неисполнением залогодателем денежного обязательства по договору займа от Дата ООО «Кухни-Кристина» передало ООО «Мебель на заказ» указанное в приложении № имущество.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Мебель на заказ» об освобождении имущества, указанного в акте описи и ареста имущества судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми удовлетворению не подлежат.

Истцом не представлено достаточно объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих об идентичности объектов, указанных в приложение № к договору залога от Дата, товарных накладных и иных документах, подтверждающих приобретение спорного имущества и объектов, указанных в акте описи-ареста от Дата. Идентификационные признаки объектов, являющихся предметом договора залога от Дата не позволяют сделать однозначный вывод о том, что судебным приставом-исполнителем Дата арестовано имущество, являющееся предметом договора залога, приложение к договору залога не содержит указание на индивидуально-определенные признаки объектов залога, позволяющих с достоверностью установить принадлежность спорного имущества истцу, на момент описи и ареста имущества инвентарные номера объектов имущества, позволяющих идентифицировать имущество, принятого истцом в собственность на основании договора залога отсутствовали.

Арест имущества произведен по месту нахождения должника - ООО «Кухни-Кристина» по адресу Адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, доказательств, подтверждающих иное место нахождение ООО «Кухни-Кристина» не представлено. Кроме того, в момент описи и ареста имущества должника, ООО «Кухни-Кристина» фактически осуществляло деятельность по месту нахождения, поскольку имелся кассовый аппарат Общества, должником принимались денежные средства, при этом, судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие передачу имущества по договору залога представлены не были.

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку истцом не представлено достаточно объективных, бесспорных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принадлежности имущества, указанного в акте описи и ареста имущества, представленные истцом договор залога, товарные накладные, иные документы, подтверждающие приобретение имущества, не могут служить бесспорным и достаточным доказательством того, что именно принадлежащее истцу имущество включено судебным приставом-исполнителем в акт описи и ареста имущества, поскольку не содержат указания на его идентификационные признаки, позволяющего достоверно установить указанное обстоятельство, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Мебель на заказ» об исключении имущества из акта описи и ареста не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Мебель на заказ» к ООО «Кухни –Кристина», Телицыной Г.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Мебель на заказ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухни –Кристина», Телицыной Г.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи и ареста имущества, произведенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Дата отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

Судья И.В.Юрченко

В окончательной форме решение изготовлено Дата