Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что 04 февраля 2012 года было совершено убийство его отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором Саратовского областного суда от 17.03.2014 года, вступившим в законную силу, ФИО5 был признан виновным в совершении инкриминируемого преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет. Данным преступлением ему, как сыну убитого, причинен моральный вред, нравственные и физические страдания. Для него убийство отца - это трагическое потрясение, которое будет мучительно на всю оставшуюся жизнь. Моральный вред, причиненный преступлением, он оценивает в 1 000 000 руб. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 000 000 руб.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что 04 февраля 2012 года было совершено убийство его сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором Саратовского областного суда от 17.03.2014 года, вступившим в законную силу, ФИО5 был признан виновным в совершении инкриминируемого преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет. Данным преступлением ему, как отцу убитого, причинен материальный вред в размере 66 210 руб., что подтверждается: квитанцией № *00386 серии СМ от 09.02.2012 года на сумму 34 960 руб. на похоронные (ритуальные) принадлежности и за оказание похоронных (ритуальных) услуг; № 17 на памятник в размере 15 000 руб.; договором на услуги для проведения поминального обеда - аренда помещения и столового инвентаря от 09.02.2012 г., квитанцией и чеком об оплате от 10.02.2012 года на сумму 2 800 руб.; сметой на поминальный обед в размере 11 200 руб.; сметой на оказание Христианского обряда погребения в размере 2 250 руб. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу материальный вред, причиненный преступлением, в сумме 66 210 руб.

Определением суда дела по указанным искам объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Помощник прокурора Ленинского района г. Саратова Иванова О.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению и считала необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, в размере 700 000 рублей, исковые требования ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, полагала подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Конституции Российской федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случае и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с п.2постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

При определении размера компенсации морального вреда также необходимо учитывать положения пункта 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Саратовского областного суда от 17.03.2014 года, вступившим в законную силу 31.03.2014 года, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима и с ограничением свободы сроком на 2 года. Согласно установленным указанным приговором обстоятельствам, ФИО3 04 февраля 2012 года в период времени с 15 до 23 часов, находясь на кухне квартиры <адрес> в ходе возникшей ссоры нанес сначала ФИО6 не менее пятнадцати ударов двумя ножами в область головы и шеи, и не менее чем по одному удару тупым твердым предметом в область головы и левого голеностопного сустава, после чего нанес ФИО7 не менее десяти ударов двумя ножами в область лица и шеи, а затем в комнате указанной квартиры в ходе произошедшей ссоры нанес ФИО4 не менее пяти ударов ножом в область шеи, не менее одного удара ножом в левую руку и не менее двух ударов тупым твердым предметом в область левой кисти. От указанных повреждений ФИО6, ФИО7, ФИО4 скончались.

Установленные по вышеуказанному уголовному делу обстоятельства свидетельствуют о том, что гибель ФИО4 наступила в результате виновных действий ФИО3, в связи с чем, ответственность за причиненный истцам моральный и материальный вред в связи со смертью ФИО4 должна быть возложена на ФИО3

Истец ФИО1 является сыном погибшего ФИО4, в связи с чем относится к категории родственников, перенес нравственные страдания, вызванные утратой близкого человека, и может претендовать на компенсацию морального вреда.

Исходя из ч.2 ст.151, ст.1101 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» N 10 от 20 декабря 1994 г. размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при определении размера компенсации морального вреда действует принцип «свободного усмотрения суда», основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Суд принимает во внимание, что в результате смерти своего отца ФИО1 перенес нервное потрясение, испытал моральные и нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, моральной травме, чувстве потери и горечи утраты близкого человека.

Также суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, совершившего умышленное убийство, и считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 является отцом погибшего ФИО4, в связи с чем также относится к категории родственников.

Согласно ст.3 ФЗ от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарными иным требованиям.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 понес затраты, связанные с погребением сына в размере 66 210 руб., что подтверждается: квитанцией № *00386 серии СМ от 09.02.2012 года на сумму 34 960 руб. на похоронные (ритуальные) принадлежности и за оказание похоронных (ритуальных) услуг; № 17 на памятник в размере 15 000 руб.; договором на услуги для проведения поминального обеда - аренда помещения и столового инвентаря от 09.02.2012 г.; квитанцией и чеком об оплате от 10.02.2012 года на сумму 2 800 руб.; сметой на поминальный обед в размере 11 200 руб.; сметой на оказание Христианского обряда погребения в размере 2 250 руб.

Указанные расходы на погребение являются составной частью обычаев и традиций, включенных в обряд захоронения, их размер является разумным, а потому они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (ч.1 ст.103 ГПК РФ).

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 200 руб. за требование о компенсации морального вреда и 2 186 руб. 30 коп. за требование имущественного характера, а всего 2 386 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 66 210 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 2 386 руб. 30 коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: подпись

На 01.07.2014 года решение не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь

Подлинник решения в гражданском деле № 2-2627/2014 г., находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Саратова.