Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» к Шарипову Р. Х., обществу с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» о взыскании задолженности, пени, почтовых расходов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, пени, почтовых расходов, государственной пошлины, в обоснование иска указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАСТИОН» в лице директора Шарипова Р.Х. и ООО «Луис+Поволжье» в лице генерального директора Новикова Д.И. был заключен договор поставки №№, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности на основании приложений в течение срока действия настоящего Договора, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар.

За период действия договора поставщик произвел поставку товара покупателю на общую сумму 97 056,65 рублей по следующим универсально-передаточным документам (далее – УПД): №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 125, 20 рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 931,45 рублей.

Сумма задолженности перед истцом в настоящее время не погашена.

В рамках договора поставки истцом и ответчиком были подписаны условия по оплате товара:

П.3.2 Договора поставки, цена договора и порядок расчетов:

Поставщик предоставляет покупателю беспроцентный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара сроком не более 30 (тридцати) календарных дней (глубина кредита), начиная со дня отгрузки товара Поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).

П.3.2.1 Договора поставки, Цена договора и порядок расчетов:

Покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня с момента отгрузки покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п. 6.3. настоящего Договора.

Указанные документы подписаны полномочным представителем покупателя, что подтверждает получение товара и его принятие покупателем по количеству, качеству (явные недостатки) и ассортименту без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения ООО «БАСТИОН» обязательств по Договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Поволжье» и Шариповым Р. Х. (далее – Ответчик – 1) был заключен договор поручительства к Договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Бастион» всех своих обязательств по Договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем, а также поручительство по настоящему договору обеспечивает требование поставщика о возврате полученного покупателем по Договору поставки при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора поставки не заключенным.

Согласно п.1.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «БАСТИОН» (ИНН 0267020858), адрес места нахождения: 453839, , этаж 1, всех своих обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем, а также поручительство по настоящему договору обеспечивает требование поставщика о возврате полученного покупателем по договору поставки при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании Договора поставки незаключенным.

Таким образом, истец считает, что по условиям Договора поручительства и в соответствии с положениями ст.363 ГК РФ Шарипов Р.Х. несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «БАСТИОН» в рамках Договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Ранее Истец пытался урегулировать спор, направил требование в адрес Шарипова Р.Х., где предлагал ответчику-1 произвести оплату, образовавшейся задолженности поставщику, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовый идентификатор 42006465030572, ожидает адреса в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ.

В том числе истец, направил досудебную претензию в адрес ООО «БАСТИОН», где предлагал ответчику-2 произвести оплату, образовавшейся задолженности поставщику в течение десяти календарных дней с момента получения претензии, сведения о направлении подтверждаются почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Почтовый идентификатор №, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7.2 Договора поставки, п.4.3 Договора поручительства предусмотрена договорная подсудность. Поскольку исковые требования предъявлены одновременно к организации и поручителю, спор подлежит рассмотрению в Приволжском районном суде г. Казани.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в размере 97 056 рублей 65 копеек; пени в соответствии с договором поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 341,39 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 524 рубля 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «БАСТИОН» и ответчик Шарипов Р.Х. в судебное заседание не явились, извещены, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАСТИОН» в лице директора Шарипова Р.Х. и ООО «Луис+Поволжье» в лице генерального директора Новикова Д.И. был заключен договор поставки №№, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности на основании приложений в течение срока действия настоящего Договора, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар.

По условиям договора Покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня с момента отгрузки покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п. 6.3. настоящего Договора.

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора поставки истец поставил ООО «БАСТИОН» продукцию на общую сумму 97 056 рублей 65 копеек по универсальным передаточным документам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленными истцом сведениями ООО «БАСТИОН» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате указанного товара, оплату за поставленный товар не произвел.

Таким образом, задолженность ООО «БАСТИОН» перед истцом по указанному договору поставки составляет 97 056 рублей 65 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы пени в размере 11 341 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Поволжье» и Шариповым Р.Х. заключен договор поручительства к договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «БАСТИОН» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем, а также поручительство по настоящему договору обеспечивает требование поставщика о возврате полученного покупателем по договору поставки при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора поставки незаключенным.

Исходя из того, что ООО «БАСТИОН» в нарушение условий договора не оплатил в установленные сроки суммы в счёт оплаты поставки товара, в настоящее время имеется задолженность в вышеуказанном размере, надлежащее исполнение обязательств покупателя обеспечено поручительством Шарипова Р.Х., расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу ООО «Луис+Поволжье» подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 3 368 рублей 00 копеек.

Пунктом 6.3 Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить Поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п.1.4 Договора поручительства за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Поручитель несет самостоятельную ответственность перед Поставщиком и уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в оплате.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, в том числе, но не исключительно обязательств: по оплате поставляемого товара; по оплате штрафных санкций, предусмотренных договором поставки; по возмещению судебных расходов; по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара; неоплата штрафных санкции за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки; нарушением Покупателем срока исполнения обязательств по внесению предварительной оплаты за товар.

Исходя из положений пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Вышеуказанным условием договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1) предусмотрена солидарная ответственность Поручителя Шарипова Р.Х. с Покупателем ООО «БАСТИОН» перед Поставщиком ООО «Луис+Поволжье» за исполнение обязательств в рамках договора поставки №№

Обращаясь в суд, истец указал, что по условиям договора поручительства и в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ Шарипов Р.Х. несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «БАСТИОН» в рамках договора поставки в полном объёме.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 3 368 рублей 00 копеек.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 524 рублей 64 копеек, как расходы понесенные в связи с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» к Шарипову Р. Х., обществу с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» о взыскании задолженности, пени, почтовых расходов, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН», Шарипова Р. Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» задолженность в размере 97 056 рублей 65 копеек, в возврат государственной пошлины в размере 3 368 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 524 рублей 64 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СудьяХуснутдинов А.И.

Решение15.08.2022