Промышленный районный суд г.Оренбурга
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Промышленный районный суд г.Оренбурга — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Дараган О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/2010 по иску У М РФ к ОО Н о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
У М РФ обратилось в суд с иском к ОО Н о признании этой организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из ЕГРЮЛ.
В обоснование своих требований истец указал, что 10.06.2002 указанная организация была зарегистрирована У М РФ, учетный номер *. В нарушение ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» ответчик с момента регистрации не представлял истцу информацию о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях. 22.05.2009 ответчику было вынесено предупреждение № 03-16/2289 об устранении данного нарушения в месячный срок со дня получения предупреждения. Однако предупреждение вернулось с отметкой почты об отсутствии адресата по указанному адресу. В связи с тем, что общественная организация не предоставила отчеты за 2006, 2007, 2008, 2009 годы У М РФ 19.05.2010 было вынесено предупреждение № 03-16/2776 об устранении данного нарушения. Письмо также вернулось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Данная форма отчетности истцу до настоящего времени не представлена, нарушение законодательства в установленный срок ответчиком не устранено. Просили признать прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица ОО Н и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по указанному в исковом заявлении адресу, вернулась с отметкой отделения связи «выбытие адресата».
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в органах юстиции в порядке, определяемом законом о регистрации юридических лиц.
Согласно выписке из протокола № 1 от 28.05.2002 года на Учредительном собрании принято решение о создании ОО Н
Из п. 2.4 Устава усматривается, что Организация обязана:
- ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом;
- ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации Организации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях Организации в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц;
- представлять по запросу органа, принимающего решение о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы;
- допускать представителей органа, принимающего решение о государственной регистрации общественных объединений, на проводимые Организацией мероприятия;
- оказывать содействие представителям органа, принимающего решение о государственной регистрации общественных объединений, в ознакомлении с деятельностью Организации в связи с достижением уставных целей и соблюдением законодательства РФ.
Согласно п. 7 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» организация обязана информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, об объеме получаемых от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме, установленной Постановлением Правительства РФ от 15.04.2006 г. № 212, в срок до 15 апреля года, следующего за отчетным.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком такие сведения не представлены.
В нарушение ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» ответчик до настоящего времени не представил вышеуказанную информацию за 2006, 2007, 2008, 2009 годы по требуемой форме.
22.05.2009 и 19.05.2010 в адрес ОО Н направлялись предупреждения о необходимости устранения выявленного нарушения законодательства РФ в течение одного месяца с момента получения предупреждения и о недопустимости в дальнейшем совершения действий, противоречащих законодательству РФ.
Принимая во внимание то, что ответчик в течение длительного времени не выполняет требования Закона «Об общественных объединениях», суд считает, что данную организацию следует признать прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования У М РФ удовлетворить.
Признать прекратившей деятельность в качестве юридического лица ОО Н и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2010