Гражданский кодекс часть 1

председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2627/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» ИНН <***> КПП 775001001 ОГРН <***> дата внесения сведений в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 818 руб. 76 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 844 руб.56 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» ИНН <***> КПП 775001001 ОГРН <***> дата внесения сведений в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 818 руб. 76 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 844 руб.56 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Ступинским отделением № Сбербанка России (в связи с реорганизацией Ступинское отделение № переименовано в Ступинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка) (далее Кредитор, Истец) Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) по условиям которого ей был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей под 19,7 (Девятнадцать целых 7 десятых) % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, сумма кредита зачисляется на счет Заемщика -ФИО1 №.8ДД.ММ.ГГГГ.2240862, открытый в филиале Кредитора. Выдача ФИО1 предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу.

Согласно п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора, ответчик (М.Л.СБ.) должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 19,7 (Девятнадцать целых 7 десятых) % годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 54 818.76 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемнадцатьрублей 76 копеек).Несмотря на неоднократные требования о возмещении долга, договорные условия ФИО1 не исполняются.

В соответствии с требованием (исх. от. ДД.ММ.ГГГГ) Заемщик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении, о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с п.3.3. Кредитного Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании иск признала и просила его удовлетворить.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению, принимая во внимание, что ответчица иск признала, признание иска ответчицей принимается судом, а доводы истца подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» ИНН <***> КПП 775001001 ОГРН <***> дата внесения сведений в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 54 818 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» ИНН <***> КПП 775001001 ОГРН <***> дата внесения сведений в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате госпошлины в размере 1 844 руб.56 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2013 года.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.