Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-21» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пеней,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-21» (далее- ООО «Партнер-21») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пеней.

В обоснование иска истец указал, что согласно договору поставки №-- от --.--.---- г. по накладным №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. истец поставил ответчице продукцию на сумму ---

Согласно п. 3.5 договора поставки ответчик обязался оплатить поставленную продукцию в течение 14 календарных дней. Полученная продукция до настоящего времени ответчиком не оплачена и долг ответчика перед истцом составляет ---

Согласно п. 8.1 указанного договора ответчица за просрочку платежа должна уплатить истцу пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. По состоянию на --.--.---- г. сумма пени составляет ---., а также согласно п. 8.4 договора ответчица должна оплатить штраф за просрочку оплаты товара свыше 10 дней в размере 2% ---. от стоимости поставленного товара.

В соответствии с договором уступки права требования от --.--.---- г. ООО «Стелла» уступило право требования суммы долга в размере ---. к ФИО1 в пользу ООО «Партнер-21». Уведомление об уступке права требования ответчице было доставлено --.--.---- г., о чем имеется соответствующее почтовое уведомление и конверт.

Согласно договору поставки между ООО «Стелла» и ответчицей №-- от --.--.---- г. по накладным №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. ООО «Стелла» поставило ответчице продукцию на сумму ---

Согласно п. 4.6.3 договора поставки между ООО «Стелла» и ответчицей ответчица обязалась оплатить поставленную продукцию в течение 14 календарных дней.

Полученная продукция до настоящего времени не оплачена, долг ответчицы перед истцом составляет ---

Согласно п.6.2 указанного договора ответчица за просрочку платежа должна уплатить истцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. По состоянию на 5 февраля сумма пени составляет ---

В итоге общая сумма основного долга ответчицы перед истцом составляет ---., а также общая сумма неустойки и штрафа составляет ---

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчицы ---. долг за поставленный товар, ---. пени и штраф за просрочку оплаты товара, расходы по оплате госпошлины в размере ---., расходы по оплате госпошлины за получение выписки и ЕГРИП в размере --- расходы на почтовые отправления в размере ---

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования - просит взыскать с ответчицы ---- долг за поставленных товар, --- пени и штраф за просрочку оплаты товара., расходы по оплате госпошлины в размере ---., расходы по оплате госпошлины за получение выписки и ЕГРИП в размере --- рублей, расходы на почтовые отправления в размере ---

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она договор поставки не подписывала, просит отказать в иске, также пояснила, считает сумму неустойки завышенной, просит снизить ее размер в случае удовлетворения иска.

Предпринятыми судом мерами примирить стороны не удалось.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании --.--.---- г. между ООО «Партнер-21» и 0 ФИО1 заключен договор поставки №--, согласно которому ООО «Партнер-21» поставляет товар по имеющемуся в наличии ассортименту, а ФИО1 принимает и оплачивает товар в соответствии с накладными и сопроводительной документации.

Согласно п. 3.5 договора поставки от --.--.---- г. оплата за каждую партию товара производится в течение 14 дней.

--.--.---- г. между ООО «Стелла» и ФИО1 заключен договор поставки №--, согласно которому ООО «Стелла» обязуется передать в собственность ответчицы, а ответчица обязуется принять и оплатить товар в соответствии с ассортиментным перечнем ООО «Стелла».

--.--.---- г. между ООО «Стелла» и ООО «Партнер-21» и заключен договор уступки требования, по которому ООО «Стелла» передает ООО «Партнер-21» в порядке уступки требования свои права кредитора к ФИО1 на сумму --- по договору поставки №-- от --.--.---- г., заключенному между ООО «Стелла» и ФИО1

Согласно п. 1.2. договора уступки права требования право требования долга ООО «Стелла» переходит к ООО «Партнер-21» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из приобщенных к делу накладных по договору поставки №-- от --.--.---- г. следует, что по накладным №-- от --.--.---- г. на сумму --- коп., №-- от --.--.---- г. на сумму ---., №-- от --.--.---- г. на сумму ---,, №-- от --.--.---- г. на сумму ---., №-- от --.--.---- г. на сумму ---., №-- от --.--.---- г. на сумму ---. ответчице поставлена продукция.

По договору поставки №-- от --.--.---- г. по накладным №-- от --.--.---- г. на сумму ---№-- от --.--.---- г. на сумму ---., №-- от --.--.---- г. на сумму ---., №-- от --.--.---- г. на сумму ---., №-- от --.--.---- г. на сумму ---., №-- от --.--.---- г. на сумму --- ответчице поставлена продукция.

Согласно расчетам истца задолженность за поставленный товар по договорам поставки составляет в размере ---

Истцом в адрес ответчицы была направлена претензия о выплате задолженности в размере ---., однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, ответчицей задолженность не погашена.

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным, что ответчица в установленный договором срок не исполнила свои обязательства по договорам поставки, нарушила срок оплаты за поставленный товар.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договорам поставки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям договора поставки от --.--.---- г. при просрочке оплаты поставленных товаров истец вправе потребовать от ответчицы уплаты пени в размере 0,5%, стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки, при просрочке оплаты свыше 10 дней поставленных товаров ответчица уплачивает истцу штраф в размере 2% от стоимости поставленного и неоплаченного товара.

Учитывая, что неустойка в таких случаях прямо предусмотрена законом и исходя из не оплаченной суммы – ---. размер неустойки согласно расчетам истца составляет ---

Ответчицей в суд не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении сроков исполнения обязательства.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным уменьшить неустойку, поскольку, для истца в связи с нарушением ответчицей обязательства, не наступили какие-либо серьезные негативные последствия

При таком положении, суд полагает, что неустойка в указанной сумме является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, суд, исходя из заявления ответчицы, считает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до ---

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в

случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отправлением претензии ответчице, истец понес почтовые расходы в размере ---., которые подтверждаются кассовыми чеками от --.--.---- г., в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ истец понес расходы на сумму ---, который также подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Истцом предоставлены допустимые доказательства понесенных расходов- кассовый чек на сумму ---., платежное поручение №-- от --.--.---- г. на сумму ---

Учитывая, что решение вынесено в пользу истца, понесенные судебные расходы подтверждены допустимыми доказательствами и состоят в причинной связи с рассматриваемым спором, они так же подлежат возмещению за счет ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-21» (№--) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пеней удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-21» --- в счет задолженности по договорам поставки, --- в счет пеней, ---. в счет возврата государственной пошлины, ---. в счет возмещения судебных расходов, ---. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения.

Судья И.А.Кулиев.