Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству. В обоснование исковых требований указал, что <дата> должник ФИО4 выдал простой вексель на сумму 6 000 руб., в котором безусловно обязался выплатить сумму векселя и проценты по нему истцу. Авалистом (поручителем) выступила ФИО3 Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее <дата> и не позднее <дата>. В силу положений ст. 142, 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое, ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте. В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства подлежат исполнению, односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается. Простой вексель на сумму 6 000 руб. <дата> был выдан ФИО4 по адресу <адрес>. ФИО4 обязался уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 6 000 руб. и начисленные на нее проценты из расчета 425,92 % годовых от суммы векселя непосредственно ФИО2 или его приказу любому другому лицу. Проценты начисляются с <дата>. Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее <дата> и не позднее <дата>. Простой вексель подписан векселедателем ФИО4 и авалистом ФИО3 <дата> вексель был предъявлен ФИО2 к оплате ФИО4, ФИО3 направлено письменное требование погасить вексель заказным письмом. Несмотря на это, до настоящего времени каких-либо денежных средств по векселю истцу не поступало. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по векселю. Данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника. Согласно расчету истца задолженность по вексельному обязательству ответчиков составляет 73 054 руб., данную сумму он просил взыскать, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по оплате госпошлины в размере 2 391,62 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Определением Березниковского городского суда от <дата> производство по делу в отношении ответчика ФИО4 прекращено в связи со смертью ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № о выдаче судебного приказа, приходит к следующим выводам.

<дата> в городе <адрес> ФИО4 был выдан простой вексель, согласно которому он обязался уплатить по нему денежную сумму в размере 6 000 руб. и начисленные на нее проценты из расчета 425,92% годовых от суммы векселя непосредственно ФИО2 или его приказу любому другому предприятию (лицу). Проценты начисляются с <дата>. Вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее <дата> и не позднее <дата>. Местом платежа является <адрес>. Вексель подписан ФИО4 (векселедателем) и ФИО3 (авалистом), выдавшей аваль за ФИО4 (л.д.9).

Требование об оплате простого векселя было направлено ФИО4 и ФИО3 <дата> (л.д. 10-13).

Согласно расчету истца, ФИО4 произведено 3 платежа по векселю – <дата> – 2 240 руб., <дата> – 2 170 руб., <дата> – 1 000 руб.

Сумма долга по векселю составляет 6 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> за вычетом уплаченных сумм составляют 67 054 руб. (л.д.8).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении.

В силу положений ст. 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте.

В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные в займы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).

В силу ст. 77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст. ст. 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя. Истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).

Согласно п. 21 Постановления Пленума прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Из содержания указанных норм следует, что обязанность по оплате векселя у векселедателя наступает не автоматически - по наступлении срока платежа, а только в случае предъявления векселя к оплате. При этом нормы вексельного законодательства, включая положения о взыскании штрафных санкций, могут быть применены только в случае соответствия векселя требованиям, изложенным в ст. 75 Положения о переводном и простом векселе.

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Статья 48 Положения предусматривает, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В пункте 27 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

В силу статьи 5 Положения, в простом векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом простом векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.

Учитывая, что вексель от 16 октября 2014 года обусловлен начислением процентов в размере 425,92% годовых (п.1 ст.48 Положения), то данная сумма процентов подлежит взысканию.

Согласно актовой записи № от <дата>, ФИО4 умер <дата>.

Из справки нотариусов следует, что кто-либо из наследников ФИО4 за оформлением наследственных прав не обращался.

В соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства по простому векселю является денежными обязательствами, не связаны непосредственно с личностью должника, и могут быть исполнены любым лицом. Следовательно, со смертью векселедержателя не прекращаются обязательства авалиста. Обязательство не прекращается и в соответствии с ч.1 ст.367 ГК РФ. Обязательство авалиста основываются на неисполнении обязательств по простому векселю векселедателем. Данный вид обязательств имеет иную правовую природу, нежели обязательства из договора поручительства. В силу аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором, то есть договорные отношения кредитора и авалиста не связывают. К тому же аваль, как и любое вексельное обязательство, является самостоятельным и независимым от обязательств иных вексельных должников. Его зависимость от основного обязательства проявляется лишь в его прекращении в случае дефекта формы векселя (аваль может быть дан только на векселе; если нет векселя, то нет и аваля), а также в случаях исполнения векселя главным должником.

Вексель от <дата> составлен с соблюдением всех требований действующего законодательства.

Согласно ст.43 Положения, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Таким образом, Положением о переводном и простом векселе прямо установлена солидарная обязанность ФИО4, ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.147 ГК РФ (лицо, выдавшее ценную бумагу и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно).

Судом установлено, что векселедержатель предъявил вексель к оплате <дата>. Векселедателем и авалистом требование векселедержателя не исполнено.

Также истец указывает, что ответчиком ФИО4 произведено по векселю 3 платежа– <дата> – 2 240 руб., <дата> – 2 170 руб., <дата> – 1 000 руб., которые учтены истцом в счет уплаты процентов по векселю.

Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств по векселю и процентов является законным и обоснованным, поскольку ФИО3 не представлено доказательств исполнения предусмотренной векселем обязанности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (л.д.14).

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд учитывает, сложность дела, степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, объем удовлетворенных требований, значимость защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя разумной и справедливой и подлежащей взысканию в полном объеме 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 391 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по простому векселю, составленному <дата>, в сумме 6 000 руб., проценты в размере 67 054 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 391 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Г.А. Баранов