Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 об прекращении право пользования жилым помещением в связи с фактическом не проживании в <адрес>Б, <адрес> в течение длительного периода времени, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Истец отказался от заявленных требований к ФИО5, ФИО6 и отказ принят судом, о чем вынесено определение.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес> Б, <адрес>.

Вышеуказанная квартира является муниципальной истец прописана, проживает в квартире по адресу: <адрес> Б, <адрес>, является квартиросъемщиком.

Ранее вышеуказанное жилое помещение было передано по ордеру № :т ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО7. Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс», на вышеуказанной жилой площади зарегистрировано пять человек. <адрес> жилого помещения составляет 61,7 квадратных метров.

Истец является нанимателем указанного выше жилого помещения, и ведет хозяйственную деятельность совместно со своим супругом ФИО8 и с несовершеннолетним ФИО9, оплачиваю коммунальные и иные платежи, осуществляю оплаты за пользование жилым помещением муниципального жилищного фонда.

Помимо истца и ФИО9, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован Ответчик.

В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Б, зарегистрирована ФИО4 Ответчик, на протяжении длительного времени не проживает в указанной квартире, не пользуются жилым помещением, не ведет общее хозяйство с истцом, не оплачивает коммунальные и иные обязательные платежи.

Ответчики добровольно избрали другое место жительства, что подтверждается не проживанием в <адрес>, расположенной по адресу: Саратов, <адрес>Б, в течении длительного периода времени.

Отсутствие ответчика на протяжении нескольких лет нельзя назвать временным. Оплату за пользование жилым помещением Ответчики не производят. Данные факты свидетельствуют о фактически ином месте жительства Ответчиков.

Истец ФИО1 настаивает на иске просит удовлетворить заявленные требования. Действительно дочь ФИО4 ушла из дома три года назад, ей было 17 лет, затем она уехала в г.Москва, общаться не желает, оплачивать жилье не желает.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, пояснил суду, что ответчик выехала из спорной квартиры вынуждено, поскольку складывались неприязненные отношения с супругом матери. В настоящее время она проживает и работает в г.Москва временно, никакого жилья там она не имеет. Ушла она из дома в 17 лет, в настоящее время ей 20 лет и иного жилья она не имеет. Спорная квартира единственное жилье ответчика. Просит в иске отказать.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по Саратовской области (управление по вопросам миграции), Сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Ленинского района МО «Город Саратов», в судебное заседание не явились о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст.40 Конституции каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, а согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита.

На основании ст. 56ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

На основании ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Защита нарушенных прав осуществляется в соответствии со ст. 11 ЖК РФ судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст.ст.12,56ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

На основании ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ). Вместе с тем, как это предусмотрено ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Истец ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес> Б, <адрес>.

Ранее вышеуказанное жилое помещение было передано по ордеру № :т ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО7. Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс», на вышеуказанной жилой площади зарегистрировано пять человек. Общая площадь жилого помещения составляет 61,7 квадратных метров.

Помимо истца и ФИО9, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован Ответчик.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца ФИО1 не подлежат удовлетворению. Однако требования о признании прекратившим право пользования заявлены не корректно, поскольку спорная квартира в муниципальной собственности, то требования должны быть о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Поскольку, исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорной квартиры был вынужденным и временным. Ответчик ФИО1 имеет временную регистрацию в <адрес> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), собственного жилья не имеет. Отъезд ответчика из дома в 17 лет, подтверждает ее вынужденный отъезд и временное отсутствие.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости в иске отказать.

Заявленные требования представителя ответчика ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку не представлены доказательства наличия договорных отношений между ответчиком и ее представителем, поскольку не представлен договор на оказание юридических услуг, а расписка о получении денежных средств написана ответчиком в судебном заседании, после вопроса председательствующего.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Б, <адрес> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: