Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Темп-31» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Темп-31» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, указав, что она является собственником квартиры №№-- в доме №... ....

--.--.---- г. на основании заявки председателя ЖСК «Темп-31» ООО «ЭнергоСетьТранс» произвело отключение электроснабжения принадлежащей истцу квартиры, в связи с чем ФИО1 обратилась с заявление в прокуратуру Ново-Савиновского района г. Казани и в Управление Роспотребнадзора по РТ. Указанные обращения были направлены в жилищную инспекцию, по заключению которой было установлено наличие нарушений в действиях ЖСК «Темп-31» ООО «ЭнергоСетьТранс» по отключению электроснабжения в квартире истца.

Произведенное отключение электроснабжения квартиры №№-- в доме №... ... было допущено ответчиком в нарушение действующего законодательства, также были нарушены права и законные интересы собственника жилого помещения.

На основании изложенного, истец просит компенсировать ему причиненный моральный вред в размере --- рублей, взыскать расходы за услуги представителя в размере --- рублей и подключить электроснабжение квартиры №№-- дома №... ....

Заочным решением Ново - Савиновского районного суда города Казани от 13 февраля 2014 года исковые требования ФИО1 к ЖСК «Темп-31» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Постановлено обязать Жилищно-строительный кооператив «Темп-31» восстановить нарушенное право ФИО1 , путем восстановления подачи электроснабжения квартиры №№-- дома №... ...

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Темп-31» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда --- рублей, в счет расходов за услуги представителя --- рублей, штраф в размере --- рублей.

Определением суда от 14 марта 2014 года заочное решение суда от 13 февраля 2014 года отменено.

Определением суда от 15 апреля 2014 года производство по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Темп-31» в части обязательств Жилищно-строительного кооператива «Темп-31» восстановить нарушенное право ФИО1 путем подключения электроэнергии квартиры №№-- дома №... ..., прекращено, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель истца ФИО2 исковые требования уточнил, просил взыскать в счет компенсации морального вреда --- рублей, в счет расходов за услуги представителя --- рублей.

Представитель ответчика - ЖСК «Тэмп-31» ФИО3 иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, указав, что в результате образовавшейся коммунальной задолженности истца ФИО4 перед ЖСК «Темп-31» ответчик вынужден был приостановить подачу электроэнергии. При этом также указав, что истец со следующего дня после отключения электроэнергии самовольно подключила электроэнергию, что подтверждается расходом электроэнергии отраженного в показаниях счетчика за ноябрь 2013 года.

Представитель ЖСК «Темп-31» иск не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ» и п.119 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Судом установлено, что истец согласно представленной копии свидетельства о государственной регистрации права от --.--.---- г. является собственником квартиры №№-- в доме №... ....

--.--.---- г. на основании заявки председателя ЖСК «Темп-31» ООО «ЭнергоСетьТранс» произвело отключение электроснабжения указанной квартиры.

--.--.---- г. ФИО1 обратилась в прокуратуру Ново-Савиновского района г. Казани и Роспотребнадзор с заявлением о незаконном отключении электроэнергии в квартире истца.

--.--.---- г. по результатам проведенной проверки жилищная инспекция г. Казани установила нарушение ЖСК «Темп-31» порядка приостановления коммунальных услуг, в частности, отсутствие уведомления об отключении электроэнергии ФИО1 в установленный 30 - ти дневный срок до предстоящего отключения и уведомления об отключении электроэнергии за 3 суток до предстоящего отключения.

Как пояснил суду представитель истца отключение электроэнергии в квартире ФИО1 произошло без предварительного надлежащего уведомления, оплата услуг за коммунальные услуги производятся истцом частями, о чем указано в справке о начислениях и оплатах с января по ноябрь 2013 года, а также в квитанции от --.--.---- г.., согласно которой истец оплатил за электроэнергию за ноябрь 2013 года в размере --- рублей --- копеек.

Как пояснили суду представители ответчика, отключение электроэнергии в квартире ФИО1 произошло без предварительного надлежащего уведомления, при этом представители также подтвердили сам факт отключение электроэнергии.

В подпункте "а" Правил указано о том, что предоставление коммунальной услуги может быть сначала ограничено, и только при отсутствии технической возможности введения ограничения может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Подпункт "б" пункта 119 Правил предусматривает введение ограничения предоставления коммунальной услуги при наличии для этого технической возможности.

Возможность же полного прекращения предоставления коммунальной услуги, предусмотренная подпунктом "в" пункта 119 Правил, связана только с отсутствием технической возможности введения ограничения предоставления услуги.

Таким образом, оказание потребителю коммунальной услуги сначала должно быть ограничено и только при отсутствии технической возможности - полностью прекращено.

Принимая во внимание, что ответчик суду не представил надлежащее извещение истца об отключении электроэнергии в установленный Правилами 30-ти дневный срок, учитывая результаты приведенной проверки жилищной инспекции г. Казани, суд приходит к выводу, что ответчик ЖСК «Темп-31» нарушил процедуру прекращения подачи электроэнергии, тем самым допустил незаконные действия в отношении ФИО1, которая лишена была возможности пользоваться принадлежащим ей жилым помещением в полном объеме.

При этом судом учитываются показания самих представителей ответчика, которые не отрицали факт отключения электроэнергии в квартире №№-- дома №... ... за несвоевременную оплату ФИО1 коммунальных платежей. Также представители ответчика не отрицали и сам факт ненадлежащего извещение истца об отключении электроэнергии в установленный Правилами срок.

В связи с чем, суд считает, что указанными действиями истцу причинен моральный вред, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено материалами дела, и не оспорено ответной стороной имело место отключению электроэнергии в квартире №№-- дома №... ... за несвоевременную оплату ФИО1 коммунальных платежей. Также представители ответчика не отрицали и сам факт ненадлежащего извещение истца об отключении электроэнергии в установленный Правилами срок.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком ЖСК «Темп-31» нарушены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

При таких обстоятельствах, с учетом виновных действий ответчика ЖСК «Темп - 31», выразившихся в отключении электроэнергии и ненадлежащего извещение истца об отключении электроэнергии, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда с ЖСК «Темп - 31» в пользу ФИО1 в размере --- рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в результате неправомерных действий причинил истцу моральный вред, сумма штрафа в соответствии с положениями норм Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» составляет --- рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях оказания юридической помощи ФИО1 обращалась в ООО «Юридическая компания «правовой аспект», уплатив за это всего --- рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и квитанцией от --.--.---- г..

В соответствии со статьями 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме --- рублей с учётом сложности рассмотренного искового заявления, количества судебных заседаний с участием представителя, а также принципа разумности расходов, возмещаемых судом.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что требования о компенсации морального вреда облагаются госпошлиной в размере --- рублей, в связи с чем, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Темп-31» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Темп-31» государственную пошлину в размере --- рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.Г. Хусаинов