Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивировала тем, что приобрела по договору от <дата> у ФИО5 оборудование для производства окон из ПВХ из 10 наименований общей стоимостью ..., а именно: сварной аппарат ..., зачистной станок ..., отрезной станок ... № пила для резки стального усилителя NEW ... усорезная пила с изменяемым углом резки ... станок, компрессор с ... пневмошуруповерт, стол для сборки окон (без маркировки), горка для хранения и перевозки окон (без маркировки). Ответчик ФИО4, являющийся стороной по договору на стороне покупателя, свою обязанность по оплате товара не исполнил, следовательно все права на имущество перешли к истцу в полном объеме. Против воли истца и по не зависящим от него причинам, вышеуказанным имуществом завладел ответчик, который незаконно его удерживает и не желает добровольно возвращать. Просит суд обязать ФИО4 передать ей незаконно удерживаемое имущество.

Истица в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования по доводам изложенным в иске. В качестве правового основания иска ссылался на положения ст. 301 ГК РФ.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО8 просили в удовлетворении заявления отказать, так как ответчик является сособственником истребуемого имущества, принимал участие в оплате товара, владел им и пользовался совместно с истицей с <дата>, в связи с чем иск необоснован.

Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации либо иными нормами Закона.

Настоящие исковые требования ФИО3 к ФИО4 заявлены в порядке виндикации в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Предъявив требование о возврате имущества из чужого незаконного владения, истец обязан доказать наличие у него вещного права, основанного на законе, неправомерность использования ответчиком виндицируемой вещи, нахождения ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования. Виндикационный иск подлежит удовлетворению при доказанности совокупности названных элементов.

Как установлено судом, <дата> между продавцом ФИО5 и покупателями ФИО3, ФИО4, с другой стороны, заключен договор купли-продажи комплекта оборудования бывшего в употреблении, перечень которого приведен в приложении № Договора.

По условиям указанного договора право собственности на товар переходят от продавца к покупателям с момента 100% оплаты стоимости комплекта оборудования ( п.3.4 Договора). При этом договор не содержит условия, о том кто из покупателей и какой суммой участвует в оплате приобретаемого имущества, а также в каком объеме каждому из них переходят права на товар.

Договор купли-продажи исполнен, с марта 2011 года и на продолжении последующих двух лет приобретенное оборудование находилось в совместном пользовании истца и ответчика; раздел указанного имущества ими не производился, что сторонами не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6

В установленном законом порядке договор купли - продажи и право собственности ФИО4 не оспорены. Доводы истицы о том, что она единолично произвела оплату всего товара относимыми и допустимыми доказательствами по делу не подтверждены; показания в суде свидетеля ФИО10 таковыми не являются, поскольку противоречат его позиции ранее изложенной в объяснении от <дата> в рамках материала проверки № ... о том, что оборудование было куплено ФИО1 и ФИО13 совместно.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (ст. 253 ГК РФ).

Незаконность владения ответчика спорным имуществом не доказана. Так как фактические правоотношения сторон указывают на их совместное приобретение спорного имущества, следовательно, право собственника на истребование вещи не может быть осуществлено по отношению к совладельцу вещи. В противном случае это противоречило бы установленному законом режиму общей долевой собственности.

В связи с чем законных оснований для истребования имущества путем удовлетворения виндикационного иска у одного из его сособственников не имеется, что не лишает истицу обратиться за защитой своих прав предусмотренным законом способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде в Костромской облсуд через суд вынесший решение.

Судья -