Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минигалиева Н.А. к ООО «<данные изъяты>» и Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Минигалиев Н.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес> мотивируя тем, что земельный участок под строительство гаражного бокса был выделен на основании Постановления администрации г.Стерлитамак РБ № от ДД.ММ.ГГГГ На выделенном земельном участке истец построил гаражный бокс в ДД.ММ.ГГГГ и встал на учет в МПУ «<данные изъяты>» (ныне ООО «<данные изъяты>»), где была выдана расчетная книжка, что также подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время необходимо зарегистрировать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес>

Истец Минигалиев Н.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, является владельцем гаражного бокса №, расположенного по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Пользуется постоянно, просит признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес>

Представители ответчиков ООО «<данные изъяты>» и Администрации городского округа г. Стерлитамак в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, просят суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, возражений не имеют.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Минигалиев Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что Минигалиев Н.А. является владельцем бокса №, расположенный по <адрес> что подтверждается справкой №, выданной ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.219 Гражданского Кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс №, расположенный по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 219 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минигалиева Н.А. к ООО «<данные изъяты> и Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить.

Признать за Минигалиевым Н.А. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес>общей площадью <данные изъяты> кв.метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.