Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» к Кацнельсон М М.Л. о взыскании задолженности по договору лизинга

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику Кацнельсон М.Л. о взыскании задолженности по договору лизинга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по которому лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг самоходную технику, а лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, согласованные сторонами в приложении № к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО КБ «Центр-инвест» свои обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

свои обязанности по указанному договору финансовой аренды (лизинга) надлежащим образом не выполняет.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по лизинговым платежам составляет , а сумма задолженности по уплате неустойки составляет

Факт неисполнения обязательств, а также размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2010 г. Указанным решением суда с в пользу истца ОАО КБ «Центр-инвест» была взыскана задолженность по лизинговым платежам и неустойка за несвоевременную уплату лизинговых платежей, расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и истребован предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (лизингодатель) и (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по которому лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг автомобили, а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и сроки, согласованные сторонами.

свои обязанности по указанному договору финансовой аренды (лизинга) надлежащим образом не выполняет.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по лизинговым платежам составляет сумма задолженности по уплате неустойки составляет

Факт неисполнения обязательств, а также размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2010 г. Указанным решением суда с в пользу общества была взыскана задолженность по лизинговым платежам и неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей, расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и истребован предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (лизингодатель) и лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по которому лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг оборудование, а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и сроки, согласованные сторонами.

свои обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) надлежащим образом не выполняет.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика по лизинговым платежам составляет ; сумма задолженности по уплате неустойки составляет .

Факт неисполнения обязательств, а также размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2010г. Указанным решением суда с в пользу Банка ОАО КБ «Центр-инвест» была взыскана задолженность по лизинговым платежам и неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей, расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и истребован предмет лизинга.

свои обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) надлежащим образом не выполняет.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика по лизинговым платежам составляет ; сумма задолженности ответчика по уплате неустойки составляет

Факт неисполнения обязательств, а также размер задолженности о по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2010 г. Указанным решением суда с в пользу банка была взыскана задолженность по лизинговым платежам и неустойка за несвоевременную уплату лизинговых платежей, расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и истребован предмет лизинга.

Истец ОАО КБ «Центр-инвест» свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

свои обязанности по указанному договору финансовой аренды (лизинга) надлежащим образом не выполняет.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по лизинговым платежам составляет , сумма задолженности по уплате неустойки составляет

Факт неисполнения обязательств, а также размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2010г. Указанным решением суда с в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» была взыскана задолженность по лизинговым платежам и неустойка за несвоевременную уплату лизинговых платежей, расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и истребован предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (лизингодатель) и (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по которому лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг сельскохозяйственную технику, а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и сроки, согласованные сторонами.

ОАО КБ «Центр-инвест» свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполняет.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по лизинговым платежам составляет , по уплате неустойки составляет

Факт неисполнения обязательств, а также размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2010 г. Указанным решением суда с в пользу банка была взыскана задолженность по лизинговым платежам и неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей, расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и истребован предмет лизинга.

В обеспечение исполнения лизингополучателем своих обязательств по договорам финансовой аренды были заключены договоры поручительства между истцом ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком Кацнельсоном М.Л.: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями указанных договоров поручительства ответчик Кацнельсон М.Л. несет вместе с лизингополучателем солидарную ответственность в объеме лизинговых платежей, суммы пени и других убытков лизингодателя.

В связи с этим истец ООО КБ «Центр-инвест» просил суд взыскать с ответчика Кацнельсона М.Л. денежную сумму в размере в том числе: сумму задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .

В судебном заседании представитель истца - Лукьянова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.), исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В отношении ответчика Кацнельсон М.Л. дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ, о времени слушания дела он извещался судом неоднократно, однако за получением судебных повесток не является. Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении дела суд не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и принять по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (лизингодатель) и (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (л.д. ).

Судом установлено, что истец ОАО КБ «Центр-инвест» свои обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение п. 3.1.12. договоров финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, абз. 3 п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» не исполнял свои обязательства по уплате лизинговых платежей.

В п 6.2. договоров финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка за несвоевременную уплату лизинговых платежей в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по лизинговым платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет ; сумма задолженности по уплате неустойки составляет

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по лизинговым платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ; сумма задолженности по уплате неустойки составляет

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по лизинговым платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет ; сумма задолженности по уплате неустойки составляет

Факт неисполнения обязательств пред истцом, а также размер задолженности по состоянию на установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2010г., 15.06.2010г., 19.07.2010г., 19.07.2010г., 10.06.2010г., 10.06.2010г. Указанными решениями суда с в пользу истца ОАО КБ «Центр-инвест» была взыскана задолженность по лизинговым платежам и неустойка за несвоевременную уплату лизинговых платежей, расторгнуты договоры финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истребованы предметы лизинга (л.д.).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения лизингополучателем своих обязательств по договорам финансовой аренды были заключены договоры поручительства между истцом ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком Кацнельсоном М.Л.: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии с указанными договорами поручительства ответчик Кацнельсон М.Л. взял на себя обязательства отвечать за исполнение всех их обязательств перед ОАО КБ «Центр-инвест» по договорам финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и поручитель отвечают перед отделением банка солидарно.

Таким образом, в соответствии с условиями договоров поручительства при ненадлежащем исполнении договоров финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность их исполнения переходит к поручителю - ответчику по настоящему делу Кацнельсон М.Л..

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения на иск суду не представил. Никаких доказательств, подтверждающих, что свои обязательства по договорам поручительства перед ОАО КБ «Инвест-Центр» он исполнил и возвратил сумму задолженности и сумму неустойки по договорам лизинга.

При таких обстоятельствах, суд считает, что на основании ст.323, 361 ГК РФ исковые требования истца ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании денежных сумм по договорам финансовой аренды (лизинга) подлежат удовлетворению.

С ответчика Кацнельсон М.Л. в пользу истца ОАО КБ «Центр-инвест» подлежат взысканию денежные средства в размере .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена сумма в размере рублей, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования, то на основании указанной нормы закона с ответчика Кацнельсон М.Л. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере рублей.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные ОАО КБ «Центр-инвест» требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказаны истцом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194,198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кацнельсон М.Л. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» сумму задолженности и сумму неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

Взыскать с Кацнельсон М.Л. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» сумму государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня выне5сения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2010г.

Судья

Заочное решение не вступило в законную силу.