Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании незаконными действий по списанию денежных средств на уплату штрафов, о взыскании уплаченных сумм штрафа, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании незаконными действий по списанию денежных средств на уплату штрафов, о взыскании уплаченных сумм штрафа, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что 26.08.2013 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Ответчик, как следует из выписки по лицевому счету, регулярно списывал из внесенного им платежа денежную сумму на уплату штрафа. Он считает, что действия банка по списанию без его согласия с его счета денежных средств на уплату неустойки нарушают его права потребителя. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда 08.10.1998 года № ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что под процентами в статье 319 ГК РФ следует понимать проценты за пользование займом.

Таким образом, стороны могут изменить соглашением только очередность погашения займа и процентов за пользование займом, возможность изменения очередности погашения других платежей. В связи с этим истец просит признать незаконными действия ответчика в части списания денежных средств на уплату штрафов (л.д. 31), взыскать с ответчика в его пользу уплаченную сумму штрафа в размере 4 130 рублей за период с 10.12.2013 года по 20.06.2014 года, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требование потребителя и расходы по оплате юридических услуг представителя 10 000 рублей.

Истец в суд не явился, был извещен.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал, указал, что кредитный договор исполнен истцом.

Представитель ответчика в суд не явился, был извещен, в письменном отзыве указал, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и просил в иске отказать.

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно статье 319 Гражданского кодекса РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Судом установлено, что 26.08.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №... В рамках кредитного договора с истцом заключено соглашение о кредитовании счета путем акцепта оферты заемщика, включающиеся элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» выдал истцу кредит в размере 99 220 рублей сроком на 24 месяца до 26.08.2015 года, под 44 % годовых с датой ежемесячного платежа 26 числа каждого месяца по 6 887 рублей 32 копейки, с процентной ставкой, начисляемую на просроченную задолженность 75% годовых, пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%. штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей за факт образования просрочки.

Договор истцом исполнен полностью в августе 2015 года.

В период действия договора истец допускал нарушение обязательства по погашению кредита и процентов за пользование, что подтверждается выпиской по лицевому счету и представителем истца не отрицается.

Из выписки лицевого счета следует, что за нарушение исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком списано на уплату штрафа 10.12.2013 года – 590 рублей, 27.12.2013 года – 188 рублей 16 копеек, 30.01.2014 г. – 594 рубля 84 копейки, 07.03.2014 г. - 987 рублей, 15.04.2014 г. - 590 рублей, 22.05.2014 г. - 590 рублей, 20.06.2014 г. - 590 рублей, а всего 4 130 рублей.

Списание штрафа со счета истца произведено ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора.

В подписанном истцом заявление от 26.08.2013 года им указано, что он ознакомлен и согласен с действующим условиями, Правилами, Тарифами Банка, которые будут с него взиматься, обязуется платы и платежи.

Действие банка по списанию штрафа основано на законе и соответствует условиям договора.

Договор заключен сторонами с соблюдением принципа свободы договора.

Условия кредитного договора истцом не было оспорено, в установленном законом порядке договор в части взимания штрафа не признан в установленном законом порядке недействительным.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В момент заключения кредитного договора 26.08.2013 года истцу было известно о размере и порядке удержания штрафа.

Требование в части признания незаконным действий ответчика по списанию денежных средств на уплату штрафов истцом заявлено в суде лишь 21.12.2016 года по истечении трехлетнего срока, исчисляемого со дня, когда истцу было известно о порядке и размере взимания штрафа 26.08.2013 года.

Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО5 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании незаконными действий по списанию денежных средств на уплату штрафов, о взыскании уплаченных сумм штрафа, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ____ __________2017 года

Судья подпись И.Ш. Абдуллин

Копия верна.

Судья И.Ш. Абдуллин

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____ ______________2017 года

Согласовано. Судья И.Ш. Абдуллин