Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «МГТУ им. Г.И.Носова» о выдаче диплома о высшем образовании

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «МГТУ им. Г.И.Носова» ( ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.И.Носова») о выдаче диплома о высшем образовании, указав в обоснование иска, что она в период с 2007 года по 2012 год проходила обучение на контрактной основе в ФГБОУ ВПО «магнитогорский государственный университет», правопреемником которого является ответчик по специальности «Педагогика и методика начального образования», полностью освоила образовательную программу, прошла государственную итоговую аттестацию, однако диплом о высшем образовании ей не был выдан. В марте 2016 года обратилась с письмом к ответчику о выдаче академической справки, в июле 2017 года обратилась с заявлением о выдаче диплома. Считает, что ответчик необоснованно отказывает в выдаче документа об образовании, ссылаясь на то, что при приеме в учебное заведение были допущены нарушения, не представлен аттестат об основном общем образовании, так как она полностью освоила образовательную программу по специальности, прошла государственную аттестацию, защитила дипломную работу.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду, что после окончания девяти классов средней школы поступила на обучение в Магнитогорский педагогический колледж, с 01.09.2005 года по 17.12.2007 году обучалась по специальности «Иностранный язык», полностью освоила программу общего образования, в декабре 2007 года была принята в Магнитогорский государственный университет, обучалась до апреля 2012 года, сдала государственные экзамены, защитила дипломную работу, диплом о высшем образовании не был ей выдан, так как имелась задолженность по оплате за обучение. В 2014 году был заключен договор на оказание платных образовательных услуг с ФГБОУ ВПО «МГТУ им Г.И.Носова», ей пояснила, что она должна произвести оплату за обучение и ей будет выдан диплом о высшем образовании, в 2015 году она была отчислена за невыполнение условий договора, на все устные обращения работники ответчика поясняли, что для получения диплома необходимо восстановиться и произвести оплату. Письменно к ответчику она обратилась в феврале 2016 года для получения академической справки, получила ответ с указанием результатов обучения. Только из данного ответа узнала о том, что отказ в выдаче диплома связан с отсутствием аттестата. Считает, что имеет право на получение диплома, так как полностью прошла обучение, её приняли на обучение, при поступлении не требовали представить аттестат, приняли на основании справки из колледжа.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 19.12.2018 года, в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2, доводы, изложенные в письменных пояснениях, считает, что истцом не пропущен срок исковой давности на предъявление требований о выдаче диплома, имеются основания для выдачи диплома, является незаконным удержание диплома при условии успешного прохождения государственной аттестации, истец не знала о том, что её зачисление в ВУЗ являлось незаконным, ответчиком пропущен срок исковой давности для оспаривания зачисления ФИО2 Просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.И.Носова» ФИО4, действующий на основании доверенности от 17.09.2018 года, в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении к требованиям ФИО2 срока исковой давности, считает, что основания для выдачи диплома о высшем образовании отсутствуют, так как для приема в высшее учебное заведение является обязательным предоставление аттестата об образовании, истец должна была знать требования закона, МГТУ не оспаривает факт того, что ФИО2 прошла обучение, однако ей не может быть выдан диплом о высшем образовании. Считает, что истец пропустила срок исковой давности, так как узнала о нарушении своих прав в 2012 году, когда ей не был выдан диплом. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что Гиззатова (до брака ФИО6) С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2005 году окончила 9 классов Таксыровской основной общеобразовательной школы Абзелиловского района респ.Башкортостан и получила аттестат об основном общем образовании (л.д.45). Приказом от 09.08.2005 года была зачислена на обучение в Магнитогорский педагогический колледж на специальность «Иностранный язык» со сроком обучения 5 лет. (л.д.58), проходила обучение в колледже до 17.12.2007 года, приказом от 17.12.2007 года была отчислена из колледжа в связи с поступлением в Магнитогорский государственный университет (л.д.70). При этом ФИО7 не проходила итоговую аттестацию, не получала диплом о среднем профессиональном образовании.

ФИО2 была зачислена на первый курс заочной формы обучения в ФГБОУ ВПО «МаГУ» по специальности» Педагогика и методика начального образования» приказом от 27.12.2007 года (л.д.22), представив для поступления академическую справку об обучении, выданную ГОУ СПО «Магнитогорский педагогический колледж» от 25.12.2007 года. В период с декабря 2012 года по октябрь 2013 года ФИО2 проходила обучение в ФБОУ ВПО «Магнитогорский государственный университет», в период декабрь 2011 года –январь 2012 года сдала государственные экзамены, 12 апреля 2012 года защитила дипломную работу (л.д.27-28). После защиты дипломной работы ФИО2 диплом о высшем образовании не получала, приказом от 07.10.2013 года была отчислена из «МаГУ» в связи с невыполнением условий договора (л.д.26).

В соответствии с Приказом Министерства образования и науки РФ от 21.03.2013 года №197 была произведена реорганизация ФГБОУ ВПО «МаГУ» путем присоединения, ФГБОУ ВПО»МГТУ им. Г.И.Носова» является правопреемников всех обязательств ФГБОУ ВПО «МаГУ».

01 сентября 2014 года между ФИО2 и ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.И. Носова» был заключен договор на оказание платных образовательных услуг (л.д.43), в соответствии с которым истица была принята на обучение по основной образовательной программе высшего профессионального образования на заочную форму обучения, с оплатой в размере 9000 рублей. Как следует из пояснений истца в судебном заседании, на основании указанного договора она обучение не проходила, договор был заключен для получения диплома. На основании приказа от 20.02.2015 года ФИО2 была отчислена по причине невыполнения условий договора.

24.03.2016 года ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выдаче справки об обучении, на указанное заявление был дан ответ от 24.03.2016 года (л.д.9) о невозможности выдачи справки об обучении в связи с отсутствием документа о предшествующем уровне образования – аттестата об основном общем образовании. 29.03.2017 года истица обратилась с заявлением о выдаче диплома о высшем профессиональном образовании, пвоторно обратилась 20.07.2017 года (л.д.74,13), письмом от 11.08.2017 года ФИО2 было отказано в выдаче диплома в связи с нарушением законодательства об образовании при приеме в образовательное учреждение.

Истец ФИО2 считает незаконным отказ в выдаче диплома, ссылаясь на то, что успешно освоила основную образовательную программу по специальности, имеет право на получение документа о высшем образовании.

При разрешении заявленных исковых требований ФИО2 суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации. К освоению программ бакалавриата или программ специалитета допускаются лица, имеющие среднее общее образование.

Аналогичные положения были предусмотрены ст.24 Закона Российской Федерации «Об образовании» от 10.07.1992 года №3266-1, в ст.24 которого указано, что подготовка лиц с высшим профессиональным образованием для получения квалификации (степени) "бакалавр" и квалификации (степени) "специалист" осуществляется на базе среднего (полного) общего, среднего профессионального образования, а для получения квалификации (степени) "магистр" - на базе бакалавриата.( в редакции действующей на момент зачисления ФИО2 в университет).

В силу статьи 19 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" (действовавшего до 01.09.2013 г.) общее образование включает в себя три ступени - начальное общее, основное общее, среднее (полное) общее, соответствующие уровням образовательных программ.

Согласно пункту 5 статьи 27 Закона РФ от 10 июля 1992 года N 3266-1 "Об образовании", действовавшего на момент поступления истца в ФГАОУ ВПО "Северо-Кавказский федеральный университет", и утратившего силу с 01 сентября 2013 года, в Российской Федерации устанавливались следующие образовательные уровни (образовательные цензы):

1) основное общее образование;

2) среднее (полное) общее образование;

3) начальное профессиональное образование;

4) среднее профессиональное образование;

5) высшее профессиональное образование - бакалавриат;

5.1) высшее профессиональное образование - подготовка специалиста или магистратура;

6) послевузовское профессиональное образование.

В соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные уровни (образовательные цензы), установленные в Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, приравниваются к уровням образования, установленным настоящим Федеральным законом, в предусмотренном данной нормой закона порядке.

Согласно части 5 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в Российской Федерации устанавливаются следующие уровни профессионального образования:

1) среднее профессиональное образование;

2) высшее образование - бакалавриат;

3) высшее образование - специалитет, магистратура;

4) высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 27 Закона РФ от 10.07.1992 г. N 3266-1 "Об образовании" (действовавшего до 01.09.2013 г.) образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением или самой научной организацией. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения или научной организации.

Документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственных или муниципальных образовательном учреждении либо научной организации по программам последующего уровня образования.

В соответствии с п. 3.1 Положения, введенного в действие Приказом Министерства образования РФ от 3 декабря 1999 года N 1075 "Об утверждении Положения о государственной (итоговой) аттестации выпускников IX и XI (XII) классов общеобразовательных учреждений Российской Федерации" выпускникам общеобразовательного учреждения, имеющего свидетельство о государственной аккредитации, прошедшим государственную (итоговую) аттестацию, выдается документ государственного образца о соответствующем уровне общего образования: выпускникам IX класса - аттестат об основном общем образовании, выпускникам XI (XII) классов - аттестат о среднем (полном) общем образовании.

Выпускникам общеобразовательного учреждения, не имеющего свидетельства о государственной аккредитации, после прохождения ими государственной (итоговой) аттестации выдается документ об уровне общего образования в соответствии с лицензией. Форма документа определяется самим общеобразовательным учреждением.

Как установлено при рассмотрении дела, истец ФИО2 имеет аттестат об основном общем образовании, который выдается выпускникам IX класса.

Таким образом, наличие у Истца аттестата об основном общем образовании (об окончании 9 классов) позволяло ей в соответствии с ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" приступить к получению начального профессионального и/или среднего профессионального образования. Отсутствие у истца иных документов государственного образца о наличии соответствующего уровня образования (среднего (полного) общего, среднего профессионального образования), указанного в абз. 2 ч. 1 ст. 24 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании", не позволяло истцу получать высшее профессиональное образование.

То обстоятельство, что ФИО2 проходила обучение в учреждении среднего профессионального образования и осваивала учебную программу, не давало ей права на получение высшего профессионального образования, учитывая, что истица не проходила итоговую аттестацию и не получила документ государственного образца о получении среднего профессионального образования.

Суд не может принять во внимание доводы истца ФИО2 о том, что работники ответчика не сообщили ей о необходимости предоставить аттестат о среднем образовании или диплом о среднем профессиональном образовании, учитывая, что истец знала и должна была знать об условиях поступления учебное заведение, при этом суд считает необходимым отметить, что информация о возможности получения высшего образования только при наличии среднего (полного) общего образования или среднего профессионального образования является общеизвестной, и в соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Таким образом, ФИО2 не имела установленных законом оснований для поступления в учебное заведение высшего профессионального образования, в связи с чем ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И. Носова» не имеет возможности выдать истице диплом о высшем образовании.

Суд также считает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что истцом ФИО2 пропущен срок исковой давности. Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждено, что ФИО2 прошла итоговую аттестацию и защитила дипломную работу 12 апреля 2012 года, из учебного учреждения отчислена 07.10.2013 года, таким образом о нарушении своего права на получение диплома узнала либо должна была узнать не позднее 07.10.2013 года,

с настоящими требованиями истец обратилась в суд лишь 11 декабря 2018 года, то есть по истечении трехлетнего срока, установленного ст.196 Гражданского кодекса РФ. Суд не может принять во внимание доводы ФИО2 о том, что она неоднократно обращалась за разъяснениями, считала, что диплом ей не выдается в связи с неполной оплатой обучения, учитывая, что доказательств таких обращений истец суду не представила, при этом в настоящее время основывает свои требования именно на факте прохождения итоговой аттестации в 2012 году, то есть обратилась в суд по истечении более пяти лет с момента возникновения предполагаемого права на получение диплома о высшем образовании.

Суд считает, что при таких обстоятельствах пропуск ФИО2 срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2, считает, что в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности на предъявление требований о выдаче дипломы.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «МГТУ им. Г.И.Носова» о выдаче диплома о высшем образовании – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: