Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключили договор поставки товара. В целях исполнения условий договора истцом передана продукция на общую сумму <данные изъяты>), о чём свидетельствуют товарные накладные (прилагаются) и карточки счёта. Соответственно, оплата за товар, переданный по товарным накладным, должна быть произведена не позднее 7 дней с момента передачи Товара Покупателю. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате принятого товара в размере <данные изъяты> Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу норм статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плателыциком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя. По условиям пунктов 1.1. и 4.1,4.2 Договора поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает товар в течении 7 банковских дней с момента передачи Товара покупателю. В нарушении условий пункта 4.1 4.2. Договора и ст.516 ГК РФ Покупатель не уплатил стоимость переданных товаров. Задолженность ответчика перед истцом составляет общую <данные изъяты> Соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме основного обязательства.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В связи с несвоевременным исполнением обязательства ответчиком по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ- истец вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании пени, госпошлины с ответчика, суммы основного долга, судебные расходы.

В марте 2016 года ИП ФИО2 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель, в связи с чем, подсудность данного спора относится к компетенции мирового суда по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (независимо от того, используется ли оно в предпринимательской деятельности), за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

Если статусом индивидуального предпринимателя на момент подачи заявления в суд покупатель не обладает, то спор подведомственен суду общей юрисдикции (п. 13 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени за просрочку поставленной продукции в размере <данные изъяты> пользу ИП ФИО1

Истец ИП ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по доводам искового заявления, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что товар был поставлен, ИП ФИО4 признал задолженность за поставленный товар.

На судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО5 иск не признала, просила в иске отказать в полном объеме. Также пояснила, что ее доверитель прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в марте 2016 года, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, между тем на обратной стороне договора указано, что срок заключения договора на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ Ни ФИО2, ни ее доверительное лицо по доверенности товар не принимали, ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ деятельность не осуществляла. Также, заявила ходатайство о пропуске истцом срока для подачи иска в части требований по взысканию долга по накладным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец обратился с иском только ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

Как следует из материалов дела, истцом представлен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО2

Согласно п.1.1 данного договора поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

Пунктом 1.2. договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Заявка покупателя должна содержать наименование (ассортимент), количество товара, дату, в которой необходимо поставить товар и адрес, по которому он должен быть поставлен, и может быть сделана как письменно, в том числе по факсу, электронной почте, так и в форме телефонной заявки (п.1.3.).

Согласно п. 6.3 настоящий договор вступает в силу с момента подписания договора и заключается на срок один год до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В данном договоре покупатель указан ПИ ФИО2, адрес отгрузки РБ, <адрес>

Вместе с тем из выписки из ЕГРПИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ИП ФИО2 (ИНН <***>) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ год.

Обосновывая свои требования, истец также представил расходные накладные в количеств 62 штуки: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № №ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № РР-43180 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, « № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № РР-57686 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № №ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № №ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № РР-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>№ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, где указан в графе покупатель ИП ФИО2 <адрес>, а также м-н «Пышка» <адрес>: продукты. В графе отпустил имеется печать ИП ФИО1, в графе получил имеются подписи без расшифровок фамилии, а также имеются подписи ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, печать ИП ФИО2 отсутствует.

При этом суд обращает внимание, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 не заключался договор поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “О бухгалтерском учете” предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ N 132 “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций” для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12.

Согласно приказу Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 119-Н “Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов” первичные учетные документы должны включать в себя обязательные реквизиты, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете”, в частности наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц и их расшифровки.

В представленной истцом в материалы дела расходных накладных в количестве 62 штуки имеется лишь подписи получателя, а наименование должностного лица, ответственного за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, отсутствует, как и ссылка на какие-либо документы, подтверждающие получение товара от имени ответчика, также отсутствует подпись должностного лица отпустившего товар.

При этом суд обращает внимание, что ФИО2 (№ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, согласно ответу Администрации МР Туймазинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пышка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>А, а также в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес> осуществляет деятельность ИП ФИО4 №

Более того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО14 по заявлению ФИО1 в отношении ИП ФИО4, усматривается, что опрошенный ФИО4 пояснил, что в настоящий момент является индивидуальным предпринимателем, с 2012 года по 2016 год осуществлял деятельность по розничной продаже продуктов питания. Деятельность осуществлял, как ИП «ФИО2». С ИП «ФИО1.» работал в этот же период времени и за поставленный им товар ФИО4 рассчитался в полном объеме, какая - либо задолженность отсутствует. Свою деятельность по розничной продаже продуктов питания ФИО4 прекратил в 2016 году, магазины были проданы. После этого бухгалтер ФИО1 связывалась с бухгалтером ФИО4 по факту образования задолженность перед ними, однако в подтверждении своих слов, документы (товарные накладные, акты сверок) ИП «ФИО1.» предоставлены не были. Морозильный ларь <данные изъяты> находится у ФИО4, обязуется предоставить по первому требованию.

Доказательствами подтверждения передачи товара согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

С учетом изложенного, оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, в том числе спорные расходные накладные в количестве 62 штуки, в которых отсутствуют подписи получателя, а именно ответчика ФИО2, либо материально ответственных лиц, уполномоченных на получение товар от имени ФИО2, а имеется лишь подписи без расшифровок фамилии, а также подписи ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, отсуствтуетпечать ИП ФИО2, также имеется только оттиск печати отпустившего товар, отсутствует подпись отпустившего товар, то суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела документы не подтверждают факта передачи товара истцом ответчикуФИО2, отрицающей наличие поставок товара от ИП ФИО1

Кроме того, возражая против иска, ответчиком представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по расходным накладным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как исковое заявление предъявлено истцом в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Сосновцева С.Ю.