Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 14, ФИО1 15 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что 27 марта 1981г. ФИО1 16 было выдано Советским районным Советом народных депутатов решение № 136 «О правовой регистрации вновь выстроенного индивидуального жилого дома по взамен дома, пришедшего в ветхость». Также, 19 июня 2015г. ФИО4 было выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области Свидетельство о государственной регистрации 30-АБ 186371 на жилой дом площадью 96,8 кв.м., расположенный по адресу: . 29 марта 2021г. отец истцов Мингалеев Загит 17 г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 31.03.2021г. выданного Специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области. Завещание со стороны умершего оставлено не было. После смерти 2 открылось наследство состоящее из жилого ,8 кв.м, кадастровый , жилого ,2 кв.м, кадастровый и земельного участка 521 кв.м, кадастровый , расположенных по адресу: . При обращении в нотариальную палату истцы получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как фамилия умершего в вышеуказанных правоустанавливающих документах не совпадает с фамилией умершего 2, а именно в вышеперечисленных документах фамилия указана ФИО1 18, а в свидетельстве о рождении он значится как ФИО1 19. Доказать факт принадлежности умершему ФИО4 правоустанавливающих документов (Решение № 136 от 27 марта 1981г.), (Свидетельство о государственной регистрации права от 19 июня 2015г.№ 30-АБ 186371) иначе чем через суд не представляется возможным. Просят суд установить факт принадлежности умершему 2, правоустанавливающих документов, а именно, Решения от 27 марта 1981г. № 136 выданного Советским районным Советом народных депутатов Исполнительного комитета и Свидетельства о государственной регистрации права от 19 июня 2015г. 30-АБ 186371 выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявление поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить его. Представил заявление от ФИО2 о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы кадастра и картографии, администрации МО «Город Астрахань», ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ), о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представитель Нотариальной палаты Астраханской области не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела их отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, заслушав показания свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти <...> ФИО4 умер 29.03.2021г., о чем составлена запись о смерти № , специализированным отделом № 2 службы записи актов гражданского состояния Астраханской области.

В материалах дела имеется свидетельство о рождении на имя ФИО1 20, г.р., а также копии свидетельств о рождении ФИО1 22 ФИО1 21 где в качестве родителей указаны ФИО1 23 и ФИО1 24.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом 96,8 кв.м, кадастровый , жилой дом площадью 54,2 кв.м, кадастровый .

Оригиналы имеющихся в материалах дела копий документов были обозрены в судебном заседании.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО5, который подтвердил, что ранее по адресу: проживал 3 со своей покойной супругой, в данный момент по указанному адресу проживает их сын 9.

В судебном заседании установлен факт принадлежности умершемуФИО4 правоустанавливающих документов, а именно, Решения от 27 марта 1981г. № 136 выданного Советским районным Советом народных депутатов Исполнительного комитета (вместо ФИО4 следует читать ФИО4).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2, ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку факт принадлежности умершего ФИО1 25, данных документов нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принадлежности умершему 2 правоустанавливающих документов, а именно, Решения от 27 марта 1981г. № 136 выданного Советским районным Советом народных депутатов Исполнительного комитета.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья Аверьянова З.Д.