Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ивнянском районе Белгородской области о включении в специальный стаж периода работы и перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Ивнянском районе и просила включить в стаж работы в сельском хозяйстве период работы молокосборщиком в с <…> года по <…> года в КФХ «Парус» (переименовано в ИП ФИО3) и обязать ответчика произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01.01.2019 года.

В обоснование требований сослалась на постоянное проживание и работу в сельской местности в должностях, предусмотренных Списком должностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 года №1440 «Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой премии по старости и к страховой премии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» и правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях». В период с 01.02.2002 года по 30.11.2008 года работала молокосборщиком на территории с.Верхопенье в КФХ «Парус» (переименовано ИП ФИО3). В период работы молокосборщиком иную работу она не выполняла, страховые взносы в Пенсионный фонд работодателем перечислялись.

При обращении в УПФР в Ивнянском районе с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, ей было разъяснено, что в стаж ее работы в сельском хозяйстве не включен период работы в с <…> года по <…> года в КФХ «Парус» (переименовано на ИП ФИО3), поскольку должность, в которой она работала в трудовой книжке не указана.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указала, что в оспариваемый период она работала в молокосборщиком в течение дня, другую работу не выполняла, страховые взносы перечислялись в Пенсионный фонд.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях, ссылаясь на то, что должность истца в спорный период работы не указана в трудовой книжке.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав стороны, свидетелей, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период в с <…> года по <…> года постоянно проживала по месту регистрации в с.Верхопенье Ивнянского района, что подтверждается копией паспорта истца и показаниями свидетелей Б.Н.А., Б.Г.А., З.Н.В. Факт проживания истца в сельской местности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам устанавливается в сумме 4982,90 рубля в месяц.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Действие части 14 статьи 17 было приостановлено до 1 января 2019 года Федеральным законом от 19.12.2016 № 428-ФЗ в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».

В соответствии с ч.16 ст. 17 Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» был утвержден постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 №1440.

В соответствии с указанным Списком в наименование работ, производств сельского хозяйства включено животноводство, в том числе молочное скотоводство - разведение, содержание, уход, выращивание, ветеринарное обслуживание всех видов сельскохозяйственных животных для производства животноводческих продуктов. В перечень профессий животноводства включены рабочие всех наименований.

Отнесение молокосборщика к категории рабочих отражено также в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих №49, утвержденном Постановлением Минтруда РФ от 05.03.2004 года №33 (параграфы 56,57 – приемщик молочной продукции).

Согласно трудовой книжке в спорный период работы в КФХ «Парус» (переименовано в ИП ФИО3) не указана должность, в которой работала ФИО1 При этом отражено, что в предшествующий и последующий периоды ФИО1 работала молокосборщиком.

Справкой УПФР в Ивнянском районе Белгородской области от 19.07.2019 года № <…> подтвержден факт уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период в с <…> года по <…> года за ФИО1 КФХ «Парус» в лице ИП ФИО3

Истец обращалась в УПФР в Ивнянском районе по вопросу установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, но ей было разъяснено, что сельский стаж составляет 23 года 2 месяца 13 дней, период работы в КФх Парус (ИП ФИО3) в с <…> года по <…> года не может быть зачтен в сельскохозяйственный стаж, поскольку в трудовой книжке не поименована должность, в которой работала ФИО1.

Согласно архивной справке администрации Ивнянского района от 14.05.2019 года № <…> в архивный фонд района документы КФХ «Парус» на хранение не поступали.

Свидетели З.Н.В. (директор КФХ Парус и ИП ФИО3), Б.Г.А. и Б.Н.А., работавшие вместе с истцом в судебном заседании подтвердили факт работы ФИО1 в животноводстве в должности молокосборщика в течение полного рабочего дня с 01.02.2002 года по 30.11.2008 года. Свидетели пояснили, что работа молокосборщика осуществлялась в течение рабочего дня ежедневно, заключалась в подворовом обходе жителей села Верхопенье и приеме у них молочной продукции, взвешивании продукции и проверке жирности молока, проверке исправности и чистоты тары. После приемки молоко сдавалось на приемный пункт, а затем направлялось на маслозавод. Заработную плату выплачивало КФХ, а затем ИП ФИО3 Трудовая деятельность осуществлялась истцом на территории Верхопенского сельского поселения в течение полного рабочего дня, иным видом деятельности в спорный период истец не занималась.

Свидетель ФИО3 также пояснил, что в связи с прекращением деятельности ИП (КФХ) <…> года предоставить бухгалтерскую и сметную документацию не представляется возможным.

Согласно выписке из ЕГРИП от 03.06.2019 года деятельность ИП ФИО3 была связана, в т.ч. с оптовой торговлей сельскохозяйственным сырьем и полуфабрикатами, оптовой торговлей молочными продуктами, выращиванием зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур.

У суда нет оснований, сомневаться в объективности показаний свидетелей, которые суд принимает в качестве достоверных доказательств. Их показания логичны, последовательны и согласуются между собой и материалами дела. Отсутствуют данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела.

С учетом приведенных норм права, представленных истцом доказательств подтверждается факт работы истца в спорный период в животноводстве в должности молокосборщика, достоверность и относимость которых не вызывает сомнения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о включении в стаж работы в сельском хозяйстве периода с 01.02.2002 года по 30.11.2008 года.

Учтенный судом период суммарно с принятыми ответчиком периодами работы в сельском хозяйстве составляют более 30 лет, что предоставляет истцу право на перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ, начиная с 1 января 2019 года.

Требований о взыскании судебных расходов истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ивнянском районе Белгородской области о включении в специальный стаж периода работы и перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ивнянском районе Белгородской области включить в сельскохозяйственный стаж ФИО1 период работы в с <…> года по <…> года в качестве молокосборщика в КФХ «Парус» (переименовано в ИП ФИО3) и произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с <…> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Ивнянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2019 года.

Судья-подпись