Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Филип М.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов по займу, индексации остатка суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Филип М.В. утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, всю сумму Филип М.В. ему не вернул, вернул лишь часть, а именно: <данные изъяты> рублей- ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- ДД.ММ.ГГГГ. То есть всего возвращено <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Также в соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки возмещаются в полном объеме. Потеря покупательской способности денег- убытки, вызванные их обесцениванием.

Для восстановления покупательной способности на момент уплаты денег должником их покупательная способность должна быть приведена к уровню существующих на этот момент цен, то есть таким образом, чтобы на полученную сумму денег кредитор имел возможность приобрести столько товара, как и установленный в договоре момент исполнения должником обязательств по возврату долга.

То, что он свои деньги не получил в установленный срок, он понес убытки в виде покупательской способности денег, по его расчетам сумма индексации за весь период составляет сумму, равную <данные изъяты> рублей ( расчет прилагает).

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

Остаток суммы займа в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.;

В порядке ст. 395 ГК РФ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.;

Сумму индексации остатка суммы займа за весь период не возврата в порядке ст. 15 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей;

Сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска;

Сумму судебных издержек в порядке ст. 94 ГПК РФ, затраченные истцом на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования, исключив из своих требований взыскание суммы индексации остатка суммы займа за весь период не возврата в порядке ст. 15 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем снизил взыскиваемый размер госпошлины до <данные изъяты> коп. Просил суд: взыскать с ответчика Филип М.В.: остаток суммы займа в размере <данные изъяты> коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ( в порядке ст. 395 ГПК РФ) в размере <данные изъяты> коп.; сумму госпошлины в размере <данные изъяты> коп., уплаченную при подаче иска; сумму судебных издержек, затраченных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца- адвокат Канев А.В. согласен с уточненными требованиями ФИО2, поскольку истец вправе уменьшить взыскиваемую сумму.

Ответчик Филип М.В. уточненные в судебном заседании исковые требования ФИО2 о взыскании с него остатка суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, признал полностью.

Заявление о признании иска ответчиком было занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком Филип М.В...

В связи с признанием иска, ответчику Филип М.В. были разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Ответчик Филип М.В. на признании иска настаивает.

Истец ФИО2 и его представитель Канев А.В. считают возможным принять признание иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, факт обоснованности предъявленного иска подтверждается представленными суду материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, по представленным суду доказательствам, оцененными судом в порядке ст.67 ч.1 ГПУ РФ, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Филип М.В. в пользу ФИО2 остаток суммы займа в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ( в порядке ст. 395 ГПК РФ) в размере <данные изъяты> коп.; сумму госпошлины в размере <данные изъяты> коп., уплаченную при подаче иска в суд; сумму судебных издержек, затраченных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина